А у меня такой вопрос: распространяется ли закон на физических лиц, которые владеют сайтом?
Например, я имею личный блог, в нем стоит счетчик гугл-аналитики и прикручены комментарии от Discourse. Ни о какой коммерции, естественно, речь не идет. Я имею какое-то количество посетителей из Европы, да и сам живу в Европе. Формально, мой блог является контроллером, да еще и двух сервисов, каждый из которых хранит личные данные пользователей. Попадает ли мой блог под действие закона? Если да, то что делать?
Моя работа, в моем конкретном случае, конечно, не конечный смысл моей жизни. Но видите ли, я имею возможность не махать киркой в шахте, а решать интересные инженерные задачи, реализовывать детское пристрастие к конструкторам, если хотите. Работа — это фан в компании умных интересных людей, за который еще и деньги платят. Поэтому мне есть за что любить свою работу. И я не претендую на нетленку. Два года — так два года. Но к слову, жизненный цикл продуктов, которые мы сейчас делаем — это два десятка лет.
Смысл не бывает плохим или хорошим. Просто в чем-то он субъективно есть, а в чем-то его нет. Для вас смысла в работе нет, для меня есть, вот и вся разница. Наверняка вы видите смысл в чем-то другом, в чем не вижу его я. Тут не о чем спорить.
А почему собственно из всего массива текста, причем текста весьма на серьезные темы, вы выбрали именно мой возраст?… мне должно было бы быть уже глубоко за 100
Потому что остальное я не вижу смысла и не имею времени коментировать, а этот факт настолько идиотский, что так и хочется уточнить, что вы имеете в виду.
я вижу сильный бунт против классической жизни среднего класса в американской культуре
Этот бунт начался задолго до сегодня, еще в 50-е года. А может и еще раньше, когда массовое производство привело к деперсонализации результатов труда, и как следствие, закручивающий винтик человек перестал ощущать свое участие в создании конечного продукта. Но поколение протестущих хиппи остриглось и превратилось в беби-бумеров, поколение миллениалов так же повзрослеет к своим 30-40 годам и станет средним классом. Американцы и европейцы не отзываются презрительно о работе вообще, помилуйте, они отзываются презрительно о цикле дом-работа-телевизор, протестуя против пропагандируемых материальных ценностей современного общества, ваших условных столиков из ИКЕА как показателя счастья. Кроме того, в США баланс работа — личная жизнь сильно сдвинут в строну работы, поэтому люди закономерно хотят больше личной жизни.
А у вас не создавалось впечатления, что именно ваш архетип — архетип людей работающих для себя, семьи, честный, в кредитах и т.п. — в меньшинстве? И его все меньше и меньше?
Меняется суть и стиль работы, возможно, меньше людей создают семью, возможно, меньше берут кредиты, но количество честных влюбленных в свою работу людей, работающих для себя и своих близких точно не уменьшается. Поэтому я скорее наобот чувствую, что большинство окружающих меня людей работают и вкладывают в общее благо. Но если жить среди паразитирующих на обществе иммигрантов и быть одним из них, то может сложиться и другое впечатление. Ваше бытие определяет ваше сознание, помните об этом.
Т.к. буддизм предлагает духовное умерщвление еще при жизни, я бы не стал на него ровняться. Тот человек которого ничто не трогает, почти ничем от трупа не отличается.
Даже близко этого нет в буддизме, ни в каком. Зато есть эмпатия, которой лишены вы, может быть поэтому буддизм вам чужд?
Надо наверное идиотов отделить от умных, чтобы одни других не тормозили? А потому идиотов куда-то деть, чтобы ресурсов не потребляли, если умных будет много.
То есть утверждение, что местные дети сплошь идиоты, не то что в России-матушке, не вызывает у вас вопросов?
На каком вообще основании вы считаете себя свой менталитет европейским?
Потому что я европеец. Значит и мой менталитет уже априори европейский.
Не обманывайте себя. Априори по рождению вы носитель пост-советского русского менталитета, который, может быть и будучи финским 800 лет назад, после столетий ига, крепостного феодализма империи, 70+ лет абсолютизма и ГУЛАГа и уничтожившей четверть взрослого мужского населения мясной войны, с европейским не имеет ровным счетом ничего общего. То что вы живете в географической Европе, совершенно не означает — и ваше мировоззрение и неприятие европейских ценностей это ясно демонстрирует — что вы не носитель европейского менталитета.
Когда в стране третья часть населения перемещена, раскулачена или расстреляна, то это социально исключительная ситуация, будь то СССР или любая другая страна.
А в Германии сколько евреев пожгли?
Отличный аргумент. Я с вами полностью согласен, что сталинский режим был не лучше режима фашистов, который осужден как наиболее кровавый в истории человечества. Вполне себе исключительная ситуация.
Куда им отваливаться? Тульскую республику создавать? Смешно-же.
Тульсткую нет, а дальневосточную или сибирскую — вполне.
Нужно показывать, что Украина обеспечивает в Крыму обучение на русском языке, СМИ на русском, все на русском. Да там и было все на русском, только это никак не показывалось. Надо показать, что в Киеве к ним относятся хорошо, что нет конфликта и ненависти.
Так и было,
Нет, так не было от слова вообще. Местные власти целенаправленно работали на укрепление национального конфликта.
Ну вы же знаете фразу, что русский либерал заканчивается там, где начинается украинский вопрос.
Неприятная фраза т.к. либералы сами по себе плохие люди. Они за отмену социалки, снижение налогов, полный демонтаж социального государства и т.п.
Для вас — конечно неприятная, это эже прийдется работать и самореализовываться!
Я через 30 лет еще даже не буду пенсионером, и могу еще расчитывать на 10-20 лет жизни, ради комфорта которых можно и поработать сейчас. А многие люди все же расчитывают на поколение вперед, на детей.
Стоит ли напоминать, что в будущем мы никогда не живем? Как и в прошлом. Мы живем только в настоящем, всегда.
И что из того? Из настоящего совершенно не следует, что будущего у нас нет, и не следует, что мы не можем приложить усилия, чтобы потенциально улучшить свои расклады в нем. Вы же придерживаетесь диеты, значит заботитеь о своем теле завтра и через 20-30 лет, значит будущее все же есть?
Во-вторых, если мы говорим о правительстве ЕС, то их главная задача инкорпорировать Россию т.к. Россия это центр тяжести на континенте. Плюс громадное количество ресурсов. Пока есть Россия, ЕС особого смысла не имеет т.к. ему, рыхлому и без армии нечего противопоставить России.
Мечты-мечты… ЕС включает четыре из десяти мировых экономик мира, а совокупно является крупнейшей мировой экономикой. Экономика России равна экономике трех Бельгий. Ничего не скажешь, центр тяжести, лакомый кусочек! Россия ЕС интересует исключительно как сырьевая база, а для этого вас достаточно взять в ВТО и договориться о снижении пошлин и импорте. А последние события показывают, что в условиях российского хаоса и непредсказуемости, от вас проще отгородиться забором и санкциями, а ресурсы купить за морем. Или перекупить у китайцев.
И поэтому при условном конфликте между США и ЕС
Мечты-мечты…
В-четвертых, изменения границ в рамках бывшего СССР не противоречат Потсдамскому договору. Точно также как и распад Югославии не вызывал смерть некой священной коровы. Страны не вечны, они могут и исчезать и терять территории.
Не противоречит, но создает прецедент. Распад страны и незаконная аннексия — это очень разные вещи.
Когда в реальности мировая экономика сжимается
Вы не тот Интернет читаете. Посмотрите реальные данные, мировая экономика выросла на 3% за 2017 год.
Ну может будет через лет 50-60. Вот еще одна 30-ти летняя мировая война отгремит, а там мировая экономика вступит в период расширения и вот тогда уж эти возможности можно будет использовать.
Если Россия не подсобит, то никакой мировой войны не будет.
Ну а коррупция тут причем? Типа если люди перестанут давать взять в Украине, то все сразу станут богаче? За счет того что сэкономят на взятках? Так таким вообще в тюрьме по идее место.
Прежде всего это непредсказуемость рынка и отсутствие прозрачных правил, что очень не нравится инвесторам.
В Чехии уровень жизни выше чем в Южной Корее.
Тоже нет, но, возможно, сравним за счет разницы в ценах и, соответственно, более высокой покупательной способности населения при низших зарплатах.
Культурная печать и непонимание родителями потенциальных проблем детей через 20 лет.
Однако, судя по тому что вы написали это все уже лет 60-70 продолжается.
Ну как видите, культура часто сильнее здравого смысла.
Но вы же понимаете, что если все начнут обносить машины, то машин вскоре не останется, экономика деградирует, и станет элементарно нечего жрать.
Мы-то живем в настоящем, а не в будущем. Лучше сейчас начать а там посмотрим что будет…
Боюсь, вы как были так и останетесь в меньшинстве. Но тем не менее, вы-то скорее всего машины не обносите, а сидите себе тихонечко, чтобы не выгнали невзначай. А как порассуждать, так каждый мастак.
В этот момент я с сожалением должен сказать вам спасибо за ваше бесконечное терпение и ваши обстоятельные ответы, благодаря которым состоялась увлекательная этнографическая экспедиция в глубины вашего сознания, которую я совершил вот прямо не сходя со своего стула. Но, достигнув дна, я увидев, что за интересным мне нигилистеческим мировоззрением скрыта недальновидность, незнание или нежелание знать элементарные вещи, мифология, самоуверенность и обычная глупость, которые мне, как исследователю, неинтересны. Да и в виду начала рабочей недели и отсутствия времени на анализ массива полученных данных, я вынужден откланятся и прекратить наш преприятнейший разговор. За сим прощаюсь и искренне желаю вам удачи, она вам понадобится.
Да ладно, а куда денутся повреждения мозга от кровоизлияния или сердца? Кровоизлияние-то уже произошло, а там помогай или не помогай, ничего не сделаешь.
Повреждения не развиваются мгновенно, поэтому вовремя локализованные могут не быть критичными для здоровья. Счет на самом деле идет на минуты. Пластичность мозга и шунтирование серца позволяют органам востанновить функциональность.
В случае рака правильная помощь дает человеку еще многие годы жизни, часто десятки лет.
Обычно лет 5 тяжелой борьбы за свою жизнь под действием ядов и наркотиков. Тоже перспектива сомнительная.
Ваши сведения устарели лет на 20. А то и на 50. Как и медицина в среднем в России, не в Москве и других центрах.
Эпилепсия, астма и т.п. лечатся плацебо крайне эффективно. Этому человеку можно и воду наливать которая будет действовать за счет самовнушения.
Бред. Побольше читайте на ночь Интернет, там и гомеопатией рак эффективно лечат, ага.
В Украине их просто нет, а, например, в Бельгии страховка в таких случаях покрывает лекарства на 100%.
А кто за страховку-то платит?
Ключевое тут не «кто платит», а «нет лекарств», вы чувствуете разницу?
Насколько я знаю, статистика утверждает, что дети алкоголиков более склонны сами становиться алкоголиками.
Когда как. Чаще всего дети, насмотревшись на родителей к спиртному вообще не притрагиваются и становятся воинствующими трезвенниками.
С точки зрения здравого смысла да, с точки зрения статистики и психологии они наследуют паттерны поведения родителей.
Как говаривал классик, бытие определяет сознание.
А разве не наоборот?
Нет, именно так. Но тут можно дискутировать.
Все тлен, чтобы ты не сделал об этом забудут через 100 лет скорее всего.
Мне все равно на 100 лет, а в следующем году сделать релиз продукта и получить прекрасные отзывы от клиентов — это круто.
Ну если очень что-то плохое сделал,
Вы удивительно настроены на негатив. Ученых тоже помнят, и писателей, и даже строители задокументированы.
то в мифологической форме о тебе будут помнить еще пару столетий
Письменность, напоминаю, позволяет хранить знания в виде фактов теоретически бесконечное количество времени. Но ваши познания в медицине показывают, что вы предпочитаете верить в мифологию.
В целом, сама история противоречит выводам о необходимости богатого и разнообразного питания.
История подтверждает, что люди питались плохо, но она ни слова не говорит, что однообразное питание полезно. Ну до 50 доживали. А сейчас пенсия почти в 70, до которых люди доживают вполне работоспособными. Но вы почитайте о дефиците витаминов и микроэлементов связанными с этим болезнями у наций, питающихся рисом. А в Европе питались не так и однообразно, были крупы и овощи, иногда мясо. Все же не охотники-собиратели с продолжительностью жизни в 25 лет.
Добавим к этому еще одну мелочь — доступность калорийной и вкусной еды действует очень вредно на население, заставляя его переедать.
Много и разнообразно — это тоже разные вещи. Никто не заставляет переедать лично вас. Но де-факто и вы не одной все же овсянкой питаетесь, тут вы любите, тут не любите, перебираете.
А я пешком хожу. Т.к. езда на велосипеде существенно отличается от естественной для человека ходьбы, то она наверняка приведет к нарушениям здоровья.
Может приведет, может и нет. Буду по вашему совету пить водичку-плацебо, может и пронесет.
Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Ст.7 п.1 Конституции РФ
Акция «помоги пенсионеру дровами» относится к обеспечению достойной жизни? Что ж вы в России-то не живете, где все так достойно и развиваться можно свободно?
В итоге получается, что жители Львовской обл. систематически отправляющиеся на заработки в Польшу и обслуживающие в качестве туристов тех-же поляков это идеальный вариант жизни для гражданина Украины?
Ехать на заработки — это нормальная практика для жителей любого государства, у которого сосед богаче. Заробитчане привозят деньги домой, строят себе дома, покупают товары и услуги, открывают местный бизнес и тем развивают экономику региона. По-вашему, правильнее сидеть днями в разбитой хате, жрать водку и поносить власть, как принято в России?
Тут вопрос в ментальности. Ментальность восточных славян, а особенно русских, очень близка к ментальности скандинавов.
Видел фотографии села, которое русско-финская граница поделила пополам. Да-да, расскажите мне про менталитет скандинавов. Знаете, еще за ментальность. Если вы на Дальнем Востоке или на северах видите в селе среди развалюх обросших бурьяном нормально выглядящую хату, у которой забор целый, а за ней огород и хлев с коровой, то 90% в ней живет переселенец из Украины. У него доходы как у всех вокруг, но хозяйство в порядке. Потому что менталитет хозяина. Это мне тамошние жители рассказывали, хотите верьте, хотите нет.
Во-первых, сами восточные славяне очень долго находились на догосударственной стадии развития и своей государственностью обязаны варягам. Соответственно и государственные порядки и институты очень долго были скандинавскими. Если посмотреть на домонгольский период Руси, то она окажется крайне похожей на Скандинавию, или Скандинавия на Русь.
Это было тысячу лет назад. Да того государства уже нет и след простыл. Вы еще скифов и гуннов вспомните.
Во-вторых, местные финские племена внесли очень большой вклад в восточнославянский этнос, особенно русский.
Только ментальности по разным причинам очень сильно разошлись, что сравнение уровня жизни в Финляндии и России наглядно демонстрирует.
Вы пишите статьи на Гиктаймс, неплохие статьи, занимающие ваше время. Зачем? Рабский менталитет заставляет?
У меня бывают моменты вдохновения и я с удовольствием могу пописать, систематизировав при этом свои мысли и т.д. Но писателем я бы никогда не согласился быть — это ведь страшная каторга изо дня в день сидеть и строчить то что ты не хочешь.
И тем не менее, вы это делаете. Наверняка, вам это нравится. Вы — раб!
В Киеве четыре года назад не обносили. Очень зависит от беспорядков.
Ешкин крот! Вы какие СМИ изучаете? Это только в наших СМИ майданы были названы беспорядками. Самих беспорядков-то там не было.
С точки зрения власти это были именно беспорядки. Но как я уже заметил, все зависит от идеи, которая за беспорядками стоит.
Отличается уровнем чувства защищенности. Это очень важная составляющая.
Чем больше у тебя денег, тем выше вероятность их потерять и тем больше внимания они требуют и тем больше с ними проблем. Проверено.
Верно для стран третьего мира, в корне не верно для западных стран, где закон в какой-то мере охраняет вашу собственность.
Во-первых, системы типа оруэловской скорее всего нестабильны, империи ХХ века это четко показали.
Условно говоря, дальше Россия уже не может ничего потерять (кроме нескольких инородных территорий) т.к. на них живут русские, которые видят в России своей национальное государство.
Вы заблуждаетесь. Россия может потерять всю Сибирь до Урала по экономическим причинам. Именно поэтому Путин спешно отменил избирание губернаторов, потому что боялся, что излишняя самостоятельность на местах может дорого стоить. Местные элиты были очень недовольны необходимостью слать нефтяные деньги в Москву, и были почти готовы делить регионы. Поверьте, стоит посыпаться власти в Москве, как стабильность страны станет эфемерной.
Возможно, вы просто лишены эмпатии
Да ладно, всякие пони любят Скайрим помним любим скорбим это ведь невсерьез.
Эмпатия — это свойство мозга, кто-то рождается без способности видеть цвета, кто-то не имеет эмпатии. Для вас это действитльно невсерьез. Это не плохо, это просто ваша особенность.
Нет, дело не в фуре с гречкой. Ну будет гречка, не великая это ценность. Просто людям страшно оказаться вне даже текущей минимальной стабильности. Украина тому пример, кстати, без всяких шуток и всякой пропаганды.
Ну да, Путин обещает стабильность, поэтому большинство молча соглашается на него.
А зачем митинговать-то? Путин, воскреси наших детей? Еще и желательно в приличном виде? Никто ведь не воскреснет от митингов т.е. я тут не вижу логического смысла.
Митинг за то, чтобы не допускать такого в будущем, за адекватное наказание властей региона, которые допустили эту трагедию, это митинг за перспективу. Но в своем комментарии вы прекрасно выразили собственное мировоззрение, начисто лишенное эмпатии и заключенное в текущем моменте, личных убеждениях и мифологии.
Неужели вы не знаете какие все люди плохие? Честное слово, откуда такое самовнушение.
Люди это люди, явление природы. Плохие они или хорошие — это, повторюсь, вопрос мировоззрения. Как писал Дядя Федор:
Дорогие мама и папа, пишу вам я, ваш сын Дядя Фёдор из Шаолиня, недавно я обрел просветление и отказался от оценочного восприятия, так что дела у меня никак
Если говорить об устройстве, то это устройство неэффективное и большинство жаждало бы от него избавиться.
Государство, как и телефон, при всех неудобствах дает большинству все же больше премуществ. Заменить его нечем.
Европа в целом за редкими исключениями открыта для приезжих, готовых вложить свою лепту в общественную жизнь.
А если ничего вкладывать я не собираюсь? Зачем что-то вкладывать если можно брать?
Берите, никто не вправе вам этого запретить. Но также вы должны понимать, что со временем вам могут отказать на основании того, что вы ничего не вложили.
Нет, она просто старая, а у женщин критичность мышления снижает гораздо раньше чем у мужчин. Это все равно что в пример приводить людей с психическими болезнями.
У неработающих замкнутых сидящих дома людей тоже снижается уровень интеллекта. Стоит ли их слушать?
Вот из недавнего, на местном русском форуме писали, что в местных школах местные дети все идиоты по равнению с русскими. ЧТО ДЕЛАТЬ?
Ответ есть, но в рамках гуманизма его стыдно озвучивать. Но он есть, если человеку это так интересно, то почему бы ему не ответить.
Озвучьте, чего уж.
В данном случе это связано с тем, что хомо советикус склонны с недоверием, подозрительностью и ненавистью оносится к любому другому человеку другой культуры, что в целом менее характерно для европейцев.
Это свойство северным европейцам. Напоминаю законы Янте.
Напоминаю, что уже, скорее, не свойственно. На каком вообще основании вы считаете себя свой менталитет европейским?
И вообще не нужно выделять СССР как что-то исключительное в социальном плане. СССР это была обычная Россия во время тяжелого периода разрушения пережитков феодализма и перехода к индустриальному обществу.
Когда в стране третья часть населения перемещена, раскулачена или расстреляна, то это социально исключительная ситуация, будь то СССР или любая другая страна.
Вот поэтому эти страны и трещат по швам.
Да не трещат же! Противоречия есть везде, но Бельгия, например, при всех противоречиях, политически довольно стабильна, потому что развал страны невыгоден всем регионам, и все это прекрасно понимают. Россия точно так же может потерять любой регион, не будь там сильной централизированной власти и поствленных Москвой губернаторов.
На самом-же деле, как единственной титульной нацией США были белые европейцы, так и остались. Поэтому они и сидят в администрации и правительстве, поэтому только они и поднимают американский флаг на лужайках. А всякие негры и латиноамериканцы это люди второго сорта — в пехоте на войне первыми пускать, газоны подстригать и т.п. И эта ситуация лишь кажется метастабильной, как раз наличие рядом обездоленных помогает белым американцам чувствовать себя счастливее, экономить государственные средства и т.п.
Эта ситуация улучшается с течением времени. США намного более стабильны, чем мы думаем.
Это было уже совсем не в феодальную эпоху.
Для кого как. Для Великобритании это конечно была не феодальная эпоха, а для Индии еще какая. И только поэтому британцы могли формально контролировать такие территории и такое население — в феодализме еще и не такие масштабы возможны формальной власти. Соответственно как только в Индии начала заканчиваться феодальная эпоха, британская власть там мгновенно рухнула.
Колониализм рухнул почти одновременно во всем мире, а квази-феодальные отношения вполне сохранились в той же Африке. Причиной обрушения колониализма была в общем-то дороговизна контроля за территориями. Торговать с местным царьком намного проще, чем обеспечивать контроль.
А какую? Вот живут люди в Крыму, они считают себя русскими и не будут украинизироваться. Сделаешь вещание на украинском, а они на русском будут смотреть. Сделаешь вывески на украинском, а они от злости ходить в эти магазины перестанут. И т.д. Это очень трудная задача.
Как раз наоборот. Нужно показывать, что Украина обеспечивает в Крыму обучение на русском языке, СМИ на русском, все на русском. Да там и было все на русском, только это никак не показывалось. Надо показать, что в Киеве к ним относятся хорошо, что нет конфликта и ненависти. Мягко давать возможность трогать украиснкое. Никто и не говорит, что это легко, это долго и сложно. Но Крым и Донбасс жили как бы отдельно, там велась совершенно обратная информационная политика, которая и привела к логичному своему завершению. Кстати, те части востока, которые на попали в ДНР/ЛНР сейчас вполне рады, что остались в Украине, даже будучи рядом с фронтом.
Суть конфликта в том, что России надо создать нестабильность в Украине, и она прекрасно воспользовалась накопленными внутренними конфликтами.
Но… зачем?
Украина — это огромное поле влияния России, в течении веков тут был и капитал, и политика. Европейский дрейф Укрианы в Европу означал бы потерю русского влияния, перенаправление украинской экономики в сторону ЕС, там элементарно больше возможностей. Поэтому Россия дестабилизирует ситуацию, чтобы сохранить свое влияние. Это фантомная боль империи, логичное продолжение политики последних 300 лет. Мне самому было трудно поверить, насколько много людей в России считают, что Украина — это просто еще одна область России, что язык украинский — это выдумка и диалект русского, и что нам надо быть одной страной. Ну вы же знаете фразу, что русский либерал заканчивается там, где начинается украинский вопрос.
Кстати могу еще заметить, что чем более беден человек, тем более он склонен верить популистам и поддерживать идиотские решения типа присоединения к России, ДНР/ЛНР, Брексита и прочего.
Ну не знаю, я вот слышал мнение что половина Киева ватники откровенные. Тогда получается, что в Киеве все бедные, а во Львове все в роскоши в купаются?
Нет, может каждый пятый или десятый. Я там не живу, наверняка не знаю. Но они есть везде, даже во Львове. А той же Тимошенко, популистичнее которой нет и быть не может, верят и во Львове. Я привет пример
«Долгосрочная перспектива» — плохой советчик в текущих делах. В долгосрочной перспективе все мы умрем.
Самоочевидное утверждение, не дающее вообще никакой информации. 20-30 лет — это вполне долгосрочная перспектива, достижимая за жизнь. Я через 30 лет еще даже не буду пенсионером, и могу еще расчитывать на 10-20 лет жизни, ради комфорта которых можно и поработать сейчас. А многие люди все же расчитывают на поколение вперед, на детей.
И не вмешивайся США в конфликт, чтобы насолить Европе, немцы уже давным давно отдали бы России все что пожелает Путин, а не один Крым.
Я не вижу смысла обсуждать остальное, тем более, что частично с потенциальным европейском будущим России и Украине я согласен, но вот с этим пунктом я не согласен категорически. Европа не хочет более силового перераспределения террирторий в Европе, а отделение Крыма было именно аннексией, что бы кто не утверждал. После второй мировой войны все границы были закреплены и не могут быть перерисованы кроме как в рамках международных соглашений и открытых свободных голосований. России могли бы простить любые политические беспорядки внутри или в Украине, но аннексия создает опасный прецедент, грозящий целостности самой Европы, где тоже хватает спорных земель.
В обмен на большую интеграцию с Европой конечно. В-третьих, в словах о долгосрочной перспективе прослеживается намек на успешные примеры вроде Южной Кореи или Тайваня. Но времена-то не те, они стали богатыми когда мировая экономика пребывала в цикле расширения, когда даже весьма бедный СССР мог позволить себе строительство целых городов из хрущевок и космическую программу. А сейчас мировая экономика в стадии кризиса с уменьшения. Не говоря уже о том, что Украина не Тайвань и не Корея.
Украина со своей слабой экономикой и низкими налогами может обеспечить себе неплохой рост на лет 10-20, пока остается страной третьего мира с дешевой рабочей силой. У нас огромное непаханое поле возможностей для бизнеса, только пока что с коррупцией проблема. Корею Украина не построит, но обеспечить уровень Чехии — вполне могла бы, что уже неплохо.
Интеграция дает чуть больше, чем то что может предложить только социальное государство, просто вам лично это не нужно. Я же напротив, человек социальный, и интеграция прежде всего обеспечивает мне необходимые социальные и профессиональные связи.
Можно по точнее, о чем именно идет речь? Что там интеграция даст конкретно?
Чувство вовлеченности в социум, я уже это упоминал. Я могу участвовать в разговорах в курилке или в школе, где люди даже зная английский предпочитают говорить на родном языке. Люди вообще скорее склонны ближе принимать людей, говорящих на их языке, чем не говорящих. Знание языка также помогает быстро решать многие вопросы не прибегая к помощи переводчиков. Если вам лично это не важно, то и интеграция вам ни к чему.
Тогда почему родители называют своих детей арабскими именами? Если это такое клеймо. Интересно, правда?
Культурная печать и непонимание родителями потенциальных проблем детей через 20 лет.
Говоря кстати о резюме нельзя не заметить, что судить о живом человеке по резюме смешно. И от того что там имя написано какое-то не наше даже не рассматривать его живьем… Детский сад, одним словом.
Это не детский сад, это реальность, которая мне не нравится так же, как и вам.
В таких условиях многие предпочитают обносить машины, чем дальше учиться.
Если это выгодно, то почему бы и нет.
В короткосрочной перспективе для ограниченного круга людей — да. Но вы же понимаете, что если все начнут обносить машины, то машин вскоре не останется, экономика деградирует, и станет элементарно нечего жрать. Пример стран Африки, где голодает 50% населения это наглядно демонстрирует.
это возможность выскочить еще и из условий общины, в которой женщина значит очень мало.
Ну это с точки зрения европейцев. С точки зрения мусульманок европейская женщина тоже ничего не значит в обществе.
Ну я и не говорю за всех мусульманок. Не все, но множество их знают, что образование дает ключ к удалению от общины и улучшению качества жизни для них как для женщин.
Однако, родителей которые действительно занимались бы образованием детей немного. Мало ведь накормить и одеть ребенка — с точки зрения воспитания и отношения с самим ребенком это вообще второстепенно.
Основным вещам ребенок учится в школе, родители обычно обеспечивают этическое воспитание, родительское внимание и поддержку, и дополнительные интересы за пределами школьной программы.
В случае болезни есть лишь два вариант; первый — повреждение здоровья не критическое и болезнь сама пройдет, с плохим лечением или может даже без него. Второй вариант — болезнь тяжелая и больной умрет даже при самом лучшем лечении.
Вы не правы. Медицина — это комплексная система, включащая также службы доставки помощи, фармацевтику, страховки, юридическую защиту и прочее. В случае инсульта или инфаркта своеверменно оказанная медицинская помощь дает человеку не только шанс жить, но даже жить полноценно. В случае рака правильная помощь дает человеку еще многие годы жизни, часто десятки лет. Кроме того, есть хронические болезни, которые требуют поддержки. У меня есть знакомый с эпилепсией, который заказывает себе довольно дорогие лекарства из Европы, от которых напрямую зависит его качество жизни. В Украине их просто нет, а, например, в Бельгии страховка в таких случаях покрывает лекарства на 100%.
Ну так надо обосновывать почему и что, а не просто пропагандировать брак и детей. Дело в том, что каждый раз как только я слышу восторженные отзывы от человека связавшего себя узами брака, я сразу вспоминаю сценку из фильма Роба Зомби и словосочетание married fuckin man
Я нигде не пропагандировал брак и детей, я просто упомянул это как одну из причин расширения потребностей человека.
Религия — это настолько фундаментальная вещь в мировоззрении, что так просто самостоятельно ее поменять очень сложно.
А мне кажется что скорее наоборот. Как в семье алкоголиков. Напр. если родители верующие, дети так на них насмотрятся, что и к церкви не подойдут.
Насколько я знаю, статистика утверждает, что дети алкоголиков более склонны сами становиться алкоголиками. Как говаривал классик, бытие определяет сознание.
Для меня любая работа всегда была каторгой. Не более и не менее. Как представлю, что придется снова вставать рано утром и ходить на работу, целый день там проводить — это ведь воплощенный ад. Я вот хочу делать что я хочу.
Есть варианты работать удаленно, по свободному графику, на себя, по контракту, фриланс. Всегда есть возможность иключить вещи, которые вам не нравятся, оставив суть, которая вам по душе.
Это не капли не вопрос выживания, в современном мире жизнь уже не ставит таких задачь. Мотивации нет попросту, мне ничего не нужно в целом. А на то что мне нужно денег у меня хватает.
Работа дает не только деньги, но еще чувство сопричасности, удовлетворение от решения задач, общение и социализацию. Вам может быть и не дает, но это ваша личная особенность.
Во всем мире, мне в принципе почти ничего не нужно из того что можно купить за зарплату — я мог бы спать и на голом полу и питаться круглый год овсянкой залитой кипятком (это всего лишь еда и бытовые удобства) и т.д.
Еда влияет на ваше здоровье. Не изысканная и дорогая еда, а именно качественная и разнообразная. Питаясь однообразно вы рискуете потерять здоровье и качество жизни. Все остальное материальное действительно мало значимо.
Напр. мне банально не нужен автомобиль т.к. мне не нужно куда-то ездить, да я и не хочу куда-то ездить — меня укачивает.
Я тоже прекрасно обхожусть без автомобиля, мне хватает велосипеда.
Примеров масса. Ну а на других людей я не хочу ничего тратить из принципа — если я могу ограничивать себя, то и другие от меня снега зимой не допросятся.
Точно так же вам не обязаны платить социалку. С чего бы? Но почему-то платят.
Много денег? Наверняка украл, избу подожжем всей деревней, а двери подопрем.
Потому что детям совка и в голову не приходит, что деньги можно таки заработать. Показательно, что в Украине это мировоззрение плавно исчезает, если ехать с востока на запад.
На самом-же деле, тут работает типичный северный менталитет, могу лишь процитировать законы Янте:
Ну вот и пусть он себе работает на севере. Вы на севере не живете, я на севере не живу, да и сам север уже не тот.
Прямо какой-то рабский менталитет — человека даже не просят, не факт что заплатят хорошо, а он бежит делать что-то.
Вы пишите статьи на Гиктаймс, неплохие статьи, занимающие ваше время. Зачем? Рабский менталитет заставляет?
Но мне кажется, что большинство людей не будет обносить магазины даже во время массовых беспорядков.
Проверим? Напр. на примере любых беспорядков.
В Киеве четыре года назад не обносили. Очень зависит от беспорядков.
Я про IT, где украинские зарплаты не намного ниже европейских, и даже сравнимы с польскими.
Ну если на пшеков равняться, то впору в петлю голову засунуть.
Если сразу равнятся на Швейцарию, то можно даже не пытаться.
Ну зачем переходить в высший класс? К конюшням и гончим? Жизнь среднего класса или жизнь высшего отличаются несущественно в плане бытовых условий.
Отличается уровнем чувства защищенности. Это очень важная составляющая.
Не обязательно. Повышение эффективности труда конечно приводит к увеличению числа доступных среднему человеку товаров, но это всегда можно прекратить, чтобы люди дорожили тем что у них есть и хотели хоть чего-то. Оруэлл в 1984 рисует мир в котором эта проблема решена элементарно — все излишки производственных мощностей заняты на войне, а произведенные материальные ценности уничтожаются на ней.
Во-первых, системы типа оруэловской скорее всего нестабильны, империи ХХ века это четко показали. Во-вторых, не факт, что это прогресс, этот как раз застой с последующей медленной деградацией. В-третьих, в ближайшем будущем возникновение таких систем скорее всего невозможно.
Да это несерьезно-же. Всякие синдромы скорбящего, синдромы сочувствующих и т.п. Даже ребенок, кажется, понимает что это фальшиво на 100%.
Возможно, вы просто лишены эмпатии
Ну конечно, немцы не виноваты, это безумный Гитлер их совратил и одурманил.
Я нигде не сказал, что немцы не виноваты. Преступное недеяние тоже есть в уголовном кодексе.
Однако, стоит ли напоминать, что на абсолютно честных и демократических парламентских выборах 1933 нацисты набрали 44% голосов а второе место заняла социал-демократическая партия лишь с 18%. На следующих выборах, уже однопартийных, в ноябре, нацисты получили уже все 92%. Если бы кто-то просто плыл по течению то таких процентов Гитлер бы никогда не набрал.
На выборах 2004-го года Путин точно также набрал свои честные 70% процентов голосов, как тогда еще молодой и перспективный политик с демократической на то время риторикой. Как и Медведев на выборах в 2008-м. А сейчас у них уже 70% поддержки нет, но это уже не важно. Многие голосуют за него потому что нет альтернативы.
Да никто за Путина не голосует, как и за ЕР. В стране просто нету кандидата, отвечающего требованиям большинства, а Путин и отдаленно к ним не приближается. Это вовсе громадный парадокс — Путин не нравится правым и националистам за то что все его сентенции об усилении России очевидная лож. Путин не нравится центристам за то что он установил диктатуру. Путин не нравится левым за демонтаж советского социального государства и деградацию промышленности. Он вообще никому не нравится.
Да, именно поэтому система держится на молчаливом большинстве, которое не возражает, тайно надеясь, что авось обойдется и на их улице перевернется фура с гречкой. А кто возражал — те либо куплены, либо запуганы, либо убиты, либо в сидят. Вы вспомните на прошлой неделе в Кемерово был активист, потерявший семью в пожаре, который звал всех на митинг, а потом заявил, что власть хорошая. Как вы думаете, что ему предложили, чтобы он поменял риторику?
Тем более административный аппарат, созданный по общественному договору.
Ненавидеть его тоже причин нет. Это как телефон, он может работать хорошо или плохо, но это всего лишь устройство, предоставляющее сервис, со своими недостатками или преимуществами перед другими моделями.
Сейчас моя семья неплохо интегрирована
Ну это первые ощущения, они всегда такие. Вне сомнений настанет момент когда внезапно все в Бельгии начнет вызывать раздражение.
Мы уже достаточно долго живем тут, чтобы все первые ощущения новизны прошли. Раздражение — это опять же часто субъективное ощущение, часто вызванное неладами в первую очередь с собственным внутренним миром. Я на своем опыте выучил простую истину — большая часть проблем с интеграцией находится внутри человека, а не связана с обществом, в которе он попал. Европа в целом за редкими исключениями открыта для приезжих, готовых вложить свою лепту в общественную жизнь.
Но мы тут регулярно встречаем приезжих, которым все не нравится.
Вот вот. Но это мудрые люди, почему бы к ним не прислушаться? Если они критикуют, то значит есть за что.
Моя теща часто критикует меня за то, что я ребенку в +20 шапочку не одеваю. Она мудрый человек, стоит ли к ней прислушиваться?
Тогда почему вы не критикуете? А потому что критикуемый негатив для вас компенсируется положительными чувствами от новизны. Но они со временем испарятся, а объективный негатив останется.
Негатив слишком часто субъективен. Человек торчит дома, ничерта не делает, ему скучно, вот он и производит негатив. Вот из недавнего, на местном русском форуме писали, что в местных школах местные дети все идиоты по равнению с русскими. ЧТО ДЕЛАТЬ? Я уже упоминал, что негатив производят обычно сидящие на социалке неработающие. Те, у кого есть работа, обычно решают проблемы и не парятся мелочами, а не раздувают слона из мухи. Можно жаловаться на дождь и возмущаться им, но будет ли такая критика объективной? Умный человек оденет куртку и займет свою голову более полезными и приятными вещами.
Восточно-славянский менталитет в действии.
Заверяю, что с происхождением это связано не напрямую и уж точно славянское происхождение тут непричем. Это связано с национальной сознательностью (смешно ли сказать — с пресловутой свидомистью).
В данном случе это связано с тем, что хомо советикус склонны с недоверием, подозрительностью и ненавистью оносится к любому другому человеку другой культуры, что в целом менее характерно для европейцев.
Дело в том, что институт национального государства, когда Франция является государством французов, Германия немцев и т.д. довольно молод — ему несколько столетий.
Немцы до сих пор часто говорят не я немец, а я баварец или там саксонец. Точно так же как и Франция очень неоднородна, там есть бретонцы, баски, Эльзас и Нормандия, со своей культурой и даже языком. В Бельгии два языка, даже три + локальные диалекты. Британия — это тоже четыре больших разнородных региона с разной культурой и даже языками. США вообще чуденый пример страны, где почти все имеют национальность происхождения, но при этом все американцы и гордятся именно этим. Современные гоударства таким образом довольно искусственные образования, результат соглашения. Но так оказалось эффективнее, чем по отдельности.
Зато в феодальную эпоху мы знаем громадное число примеров интеграции в государство казалось бы, абсолютно инородных частей (напр. британская Индия).
Это было уже совсем не в феодальную эпоху.
В этом кстати и суть украинско-российского конфликта — напр. Крым невозможно было интегрировать в Украину т.к. там жили люди, считавшие себя русскими. Но верно и обратное — напр. Харьков невозможно присоединить к России т.к. там большинство населения считает себя украинцами.
Не соглашусь. Для интеграции нужно проводить специальную политику, которую по разным причинам не проводили. Суть конфликта в том, что России надо создать нестабильность в Украине, и она прекрасно воспользовалась накопленными внутренними конфликтами. Сам по себе Крым бы не стал никуда себя присоединять.
Кстати могу еще заметить, что чем более беден человек, тем более он склонен верить популистам и поддерживать идиотские решения типа присоединения к России, ДНР/ЛНР, Брексита и прочего. Так что это ваше рацио, призывающее человека не работать и эксплуатировать систему, на самом деле работает только в короткосрочной перспективе, не имея возможности планировать долгосрочно.
Вот вы пишете про «антифранцузские настроения», про конфликты классов, но вы же уже настроены жить за счет системы ничего в нее не вкладывая, и уже заранее ее ненавидити.
Ну да, я просто рационален. Я ведь знаю уже что все эти посулы бельгийского общества и яйца выеденного не стоят. Оно мне предлагает что-то в обмен на интеграцию, но я ведь спокойно получу это что-то и без всякой интеграции. Правовое государство ведь, все равны в правах.
Вы просто научились жить за счет социума. Интеграция дает чуть больше, чем то что может предложить только социальное государство, просто вам лично это не нужно. Возможно, вы просто асоциальный человек, это часть вашего характера. Я же напротив, человек социальный, и интеграция прежде всего обеспечивает мне необходимые социальные и профессиональные связи.
А детям мешают попасть в средний класс проблемы интеграции.
А хотят ли дети попадать в средний класс? Почему иностранец может в него попасть, а они нет? Дело-то все в желании.
Да, хотят. Но они знаю, что резюме с именем Али будет в 90% даже не рассмотрено. А если и будет, то зарплата будет скорее всего ниже, чем у человека с именем Том. В таких условиях многие предпочитают обносить машины, чем дальше учиться. Интересно, что арабские девочки при этом учатся успешнее парней, потому что для них образование — это возможность выскочить еще и из условий общины, в которой женщина значит очень мало.
Дело не в поддержке вас детьми, а в поддержке детей вами.
Смотря на окружающих начинаешь в этих истинах сомневаться.
Очень зависит от вашего окружения.
Дык халявная в целом медицина у нас-то.
Медицина и безопасная медицина — это разные вещи.
Да, бывает такое что человек хочет переехать, но для себя этого как-тоне хочется делать. Однако, неужели нужно обязательно заводить ребенка чтобы решиться на что-то?
Очень знакомая мне фраза, которую часто произносят люди, не имеющие детей. Когда у человека появляются дети, качественно меняются потребности. И до того переезд мог вооще не рассматриваться, а после появления детей он становится логичным шагом, как, например, расширение жилой площади.
Ну нормально. У меня тоже автомобиля нет, мне он никогда не был нужен. А это повод чтобы покрушить чужую машину. Речь-то шла изначально о том, что где законы не поддерживают одну из сторон в социальных конфликтах, напр. в случае ПДД, то они выполняются самим населением без проблем, даже без контроля.
Обнос машин — это не социальный, а имущественный конфликт.
Тема эта интересна тем, а не принимают ли люди религию которая им ближе всего? А когда принимают, уж не подстраивают ли они ее под себя? Я сторонник именно такого взгляда. Мусульмане злые не потому что ислам их такими сделал — они сами по себе злые или по другим причинам, но не по причине религии. Если Аллах ночью ничего не видит, то почему бы не сделать какой-нибудь грех, а?
Люди в большинстве своем принимают религию родителей. Религия — это настолько фундаментальная вещь в мировоззрении, что так просто самостоятельно ее поменять очень сложно. Конечно, это не ислам злой, но ислам все еще допускает трактовки, позволяющие убивать неверных и грешить ночью.
Я вижу все проще. Человек сам по себе рационален. Если можно не работать, то он не будет работать.
Вот тут я категорически не согласен. Я люблю свою работу, и многие мои коллеги любят свою работу, но мы и не на шахте киркой махаем, это да. Мне случалось долго путешествовать, я после такого отпуска с радостью возвращаюсь к работе. Тут есть много моментов. Например, кто-то не любит сидеть в офисе, кто-то наоборот любит. Кто-то не хочет работать «на дядю», кому-то пофигу. Вспомните эксперименты с безусловным доходом: люди не становятся бездельниками, но начинают делать что-то, что, возможно, не принесло бы им денег, но доставляет радость. На мой взгляд, проблема на самом деле не в работе как таковой, а в том, что рынок вас толкает делать что-то чтобы выжить, и это что-то может вам совершенно не нравится, а другого вы либо не умеете, либо не можете на этом заработать. И вот эта ситуация не позволяет людям реализоваться и толкает на протесты.
Есть еще важный момент. Есть огромная разница между восточным, характерым для нас и арабского мира менталитетом и западным протестантким. В первом случае человек достоин уважения, если он богат и может не работать. На Западе человек достоин уважения, если он работает и заработал много, бездельники тут не презираются, но на них смотрят с некоторым недоумением. Поэтому для вашего рацио логично ничего не делать и сидеть на шее у системы, а для западного рацио нужно найти себе дело и его делать.
Если можно украсть и не попасться, напр. во время массовых беспорядков, то почему бы не нанести визит в магазин? Это рациональный подход.
Можно называть это рацио, да. Но мне кажется, что большинство людей не будет обносить магазины даже во время массовых беспорядков. Те кто то делает, просто пользуются возможностью реализовать то, что они бы и так сделали. Т.е. они уже огласны магазины обносить.
Но если мой счет заблокируют я ведь на него больше денег никогда уже не переведу. Очевидно?
Вопрос был в том, что вас можно контролировать.
Конечно, это известный факт, в Украине все дешевле. Но доходы-то в России больше. Мало у кого получается так, чтобы зарабатывать в стране с высокими доходами а тратить деньги в стране с низкими ценами.
Я про IT, где украинские зарплаты не намного ниже европейских, и даже сравнимы с польскими.
Не могу согласиться. Как раз плебеи в период расцвета Рима были самыми полноценными его гражданами с, самое главное, избирательными правами. Это и позволяло им вести сладкую жизнь, требуя хлеба, зрелищ да и раздачи деньжат когда никогда. Как не верти, а Римская империя — первое в мире социальное государство.
Да, но опять же — плебеи совершенно не обязательно были нищими бездельниками.
В период расцвета Рима подавляющее большинство населения империи не имело гражданства, и было если не бесправными, то крайне пораженными в правах по сравнению с гражданами Рима. И как раз неграждан было несложно обирать и грабить.
Но сейчас так не выйдет, все равны в правах.
То приятное чувство, когда тебя отнесли к среднему классу просто по совокупности образования, профессиональных знаний и умений… Но нет, я лучше деклассируюсь. Так выгоднее.
Я не про вас, я про класс в целом.
Однако, я считаю что с психологической точки зрения это действует разлагающе на население. Во-первых, общество не может быть счастливым само по себе, рядом нужен кто-то несчастнее. Нужно постоянно видеть вокруг примеры несчастья чтобы быть счастливым. А когда вокруг все счастливы и вс еидеально жизнь сера и обыденна. От лишнего столика Икеа никто ведь всерьез не станет счастливее, тем более у соседей похожие.
Тут я в чем-то соглашусь. Но мне кажется, что дело не в том, чтобы был кто-то несчастнее, а в том, что лишний столик счатья не приносит, а перейти в следующий класс все также сложно.
А вот если рядом нищие юродивые просят подаяние, валяясь в грязи и показывают свои язывы и т.п. то чувствуешь себя приятнее и за обычным столом из ДСП обклееного пластиковым шпоном. Во-вторых, как не верти, а на средний класс оказывается самое большое психологическое давление. Широко известный факт — чем богаче район тем выше число самоубийств. Само по себе это давление вроде и ничего, но рано или поздно оно может дать о себе знать. В-третьих, если мы, как государство, ставим целью населению накопление более-менее нужных материальных благ, то нужно не забывать что цель это вполне конечная. Неминуемо наступит момент, когда покупать в принципе-то уже нечего. А что дальше? Получить страну полную нервных, психически больных и готовых к суициду обладателей продукции Икеа? Еще и без всякого смысла в жизни?
А какие вы видите варианты развития событий? Это неминуемое зло прогресса. Поэтому люди находят себе смысл в помощи тем, кто в ней нуждается, и страдает всяческой херней.
Как ту не вспомнить Оруэлла (взгляд высшего класса):
Тут я могу с Оруэллом немножко поспорить. Нация не бросилась вся под ноги Гитлеру, нация сидела тихонечко и ждала, что из этого выйдет. Конечно, нашлись горячие головы, которые работали на режим, все потенциальные садисты и асоциальные типы прекрасно всплывают в условиях империй наверх, прекрасно удовлетворяя свои желания в издевательствах над другими и служению фюреру. Но обычные работяги выполняли свою повинность. Я читал дневники про обычную жизнь Германии в передвоенное десятилетие, там это как раз было и описано. Все одинаково, так же как и в России — есть власть, если поддерживающие ее активисты, а есть 95% молчаливых людей, которые боятся высунуть нос в окно, но да, тайно надеются на реализацию величия нации.
Вот это показалоь мне таким важным, что я отвечу в отдельном комментарии.
мне сложно понять, зачем жить в стране, которую ты ненавидишь, культура которой не интересна, просто получая там шаровую социалку.
Все просто, в какой стране не живи а все равно будешь ее ненавидеть.
Я все пытался понять, где у нас с вами ключевое расхождение мировоззрений — и вот вы сказали эту фразу.
Почему вы сразу готовы ненавидеть страну в которой живете?
Я живу в Бельгии. Мне очень нравится эта страна. Точно так же, как мне нравилась Украина, пока я жил там. Конечно, у меня и там и там были вопросы к государству как системе, в Бельгии этих вопросов, естественно, много меньше. Сейчас моя семья неплохо интегрирована, мы все почти свободно говорим по-голландски, у нас есть местные друзья, мы знаем историю и культуру страны. У меня вообще нет хоть какого-то ощущения «анти-Бельгия» или «анти-ЕС».
Но мы тут регулярно встречаем приезжих, которым все не нравится, но они сидят тут потому что качество жизни лучше, чем в России или Украине, при этом продолжают критиковать все вокруг, находят тысячи мелких поводов для жалоб. Они не любят мигрантов, они не любят бельгийцев, их раздражают городские праздники, школы, словом — все. Мы заметили, что чем меньше человек интегрирован в общество и чем больше сидит на социальных плюшках, тем более он склонен к критике страны. Причем смешно слушать, как одни мигранты на социалке ненавидят других мигрантов на социалке. Больше всего это характерно для рускоязычных. Восточно-славянский менталитет в действии.
Вот вы пишете про «антифранцузские настроения», про конфликты классов, но вы же уже настроены жить за счет системы ничего в нее не вкладывая, и уже заранее ее ненавидити. Конечно, вас не будут любить местные, справедливо считая, что вы пользуетесь результатами их труда. Конечно, вы не будете любить страну проживания, потому что живя за счет других и по сути завися от других, вы не сможете выстроить адекватные отношения со средой проживания.
Я вам расскажу, как появилась самая большая в Бельгии диаспора марроканцев, которая сейас создает больше всего проблем в стране. В 50-х годах, после войны, на юге страны был огромный угольный и промышленный регион. Для развития экономики после войны туда пригласили огромное количество шахтеров из Морокко и из Италии. Эти люди неплохо зарабатывали, построили себе дома, вложили много в экономику, но потом уголь стал не нужным, шахты закрылись, люди потеряли работу — и регион стал депрессивным. Некогда цветущий город Шар Леруа стал одним из самых криминальных городов Европы. Благодаря этому марроканцы, попадавшиеся на криминале, сильно попортили своей нации репутацию. Попадались не только марроканцы, но бельгийцы и даже итальянцы ж свои, а то приезжие, от них же все проблемы. Естественно, религя, цвет кожи, язык и различие менталитетов сыграли свою роль в разделении на свои-чужие. Это создало бытовой расизм и проблемы для интеграции следующего поколения марроканской молодежи в бельгийское общество. Молодежь не имея возможности получить хорошую работу, разочаровалась в будущем и ушла на улицы продавать траву и грабить прохожих, сидеть на социалке и плодить такое же неприкаяное третье поколение мигрантов, но теперь уже полноценно бельгийцев по паспорту. Родители этих людей вполне были средним классом, просто дальше не сложилось. А детям мешают попасть в средний класс проблемы интеграции. Конфликт много сложнее чем просто протест против «богатого» среднего класса, нежелание работать но сидеть на шее у общества.
Спорить с эти сложно, но семья-то тут причем? На самом деле, семья уже давно не равна социальной поддержке в старости. В нынешней ситуации даже наоборот — государство зачастую оказывает большую поддержку пенсией, чем семья.
Дело не в поддержке вас детьми, а в поддержке детей вами. Детей надо учить, социализировать и давать пинок в жизнь, а также хочется обеспечить им определенный уровень социальной и медицинской безопасности. Например, в моем случае именно появление ребенка стало триггером для переезда.
Тем не менее, хотя пенсионная система сейчас далеко не вызывает восторгов, она все равно лучше чем ничего или полностью страховая пенсия.
Почему? Во многих странах ЕС вы точно также получите минимальную пенсию, а страховая составляющая будет на ваш выбор. Это если упростить. А на самом деле там есть еще дополнительные медицинские страховки, и еще много чего.
Туда вообще полиция не суется. Но речь не о полиции а о том, что ПДД как действовали так и действуют. Т.к. в них нету социального конфликта. А вот законы далеко не все действуют.
Окей, ПДД это все что там действует. Но даже в рамках ПДД участники движения могут очень по-разному ехать. Вы кстати в курсе, почему во французских городах нет паркингов P+R, это когда на краине можно оставить машину и задешево получить билет на городской транспорт в центр и обратно? Да потому что на окраинах машины на таких паркингах обносят жители соседних цветных районов. В Париже даже не на всех закрытых паркингах можно оставлять машину, вскрывают даже в подземных гаражах обвешанняпод камерами. И знаете, в этом тоже нет оциального конфликта, просто пацанам социалки не хватает на новые айФоны. Да, я потому и привожу в пример именно Францию, в других странах таких районов пракктически нет.
Могу лишь заметить, что если речь идет о религиозном конфликте, то нужно искать его подоплеку. Повод вроде «Deus Vult» не более чем повод.
Почти с вами согласен, хотя не самом деле многим людям для ненависти достаточно и «Deus Vult». Религия является частью культурного и исторического контекста и формирует менталитет. Это будет лишь одно из, но тем не менее важное различие.
Вы скорее всего никогда не станете своим среди арабов или черных в бедном районе, а среди среднего класса — возможно.
А я и не хочу быть своим, да и не собираюсь. Но меня будут уважать и никто мне не предъявит тех обвинений, которые предъявляются французскому среднему классу.
Никто уже давно не выставляет обвинений среднему классу. Люди просто бузят, жгут машины, грабят мелкие лавки. Это не идейный протест, это просто крик в никуда от бессилия, потому что у людей нет понимания собственного будущего. Зато есть зависть и ненависть к классу, куда они очень хотели бы попасть, но не могут по разным причинам. Люди потеряли родину, они не от хорошей жизни сюда приехали, а от войны и бедности. Новая родина их полноценно не приняла, потому что никто им тут ничего не должен. А сами они не спешат интегрироваться, потому что есть вот этот самый скрытый расизм. Причем я замечу, что это касается часто второго поколения, детей иммигрантов, которые уже французы, которые родились во Франции и говорят по-французски. Их родителям было за что работать, а дети по факту оказались между культурами, их окончательная интеграция происходит наиболее болезненно. И именно поэтому европейцы из кожи вон лезут, чтобы обеспечить этим детям возможность учиться и получить полноценную профессию.
Нет. Жители Северной Африки, итальянцы, испанцы и южные французы очень близки т.к. на протяжении веков перемешивались. А арабы, в смысле настоящие арабы из Аравийского полуострова, конечно совсем по-другому выглядят.
Есть еще типаж лица, много факторов. Честно вам скажу, перепутать можно, но сложно. Наметаный глаз видит разницу мгновенно.
Умереть в Германии от того что не хватило денег на лечение (страховка-то не всем доступна) или умереть в Сомали от пули — не факт что одно другого лучше.
До момента смерти у человека есть шанс на чуть более нормальную жизнь. И у его детей тоже появляется шанс на нормальную жизнь. Для многих причина переезда — это дети.
Вы живете вне социума, у вас нет счетов в банке, денежку вы получаете в конверте и вас действительно практически невозможно контролировать.
Нет, просто я сразу деньги снимаю.
Значит у вас есть счет, значит его можно заблокировать, значит вы такой же как все. Просто сумм там недостаточно, чтобы у налоговой возникли к вам вопросы.
По меркам Франции довольно бедно. Не по России ведь оцениваем. Это все равно как сравнивать уровень жизни США и России, а потом заявлять — вот видите как американцы живут. На самом-же деле, бедные американцы страдают еще больше чем бедные русские.
Я вроде бы как средний класс, но не скажу, что живу я богато. В Киеве на ту же зарплату жил бы как барин. Но тут есть другие вещи, которые я ценю больше. Ну и деньги я трачу не на статусные вещи.
Достаточно вспомнить Рим. Деньги на социальные программы для плебеев брались в т.ч. и путем обычных грабежей. И плебеи жили сытыми и довольными (хлеба и зрелищ) всю свою жизнь, не работая. Особенно хорошо перед выборами (а античные органы власти избирались гораздо чаще чем сейчас, правительство в республиках избиралось не реже раза в год).
Плебеи в Риме изначально были мигрантами из завоеванных земель, которые не имели полноценных гражданских прав, но со временем их получили. Они обычно занимались мелкими ремеслами, богатыми не были (точнее, чаще были бедными чем богатыми), но и не бездельничали. И грабили тогда не граждан империи, те платили налоги, а завоеванные территории во время войны. Но мы давно не живем в Риме, не ведем захватнических войн и мы не империя. Современная экономика уверенно держится на среднем классе, потому что он много потребляет и много платит налогов. К среднему классу относятся образованные профессионалы, которые, пусть и винтики, но разрабатывают новые технологии и предоставляют услуги. Сейчас в него в Европе усиленно подтягивают и рабочих, в Бельгии в принципе сантехник получает не в разы меньше программиста, может позволить себе иметь машину, дом и ездить в отпуск два раза в год.
Не нужно завидовать, во многом жизнь каждого человека в его руках.
Зависть тут ни при чем. Мы все постареем и станем больными, по-крайней мере те, кто не умрет молодым.
А я не против социалки, не капли. Просто меня не волнует кто будет ее платить, главное чтобы не я. А уж свою социалку я стребую до монетки в рубль.
С кого, с Болгарии? Или если в рубль — то с России? Сколько там у вас пенсия сейчас?
В субурбах Парижа — анархия.
Там все еще действуют напр. французские социальные программы, французские-же правила дорожного движения и т.п.
Вы не ответили на вопрос — вы там бывали? Правила-то действуют… номинально… только если вам нож к горлу приставят, то полиция может и не приехать.
Так ведь социальная подоплека конфликта не в религии и уж тем более цвете кожи (французы как средиземноморская нация могут слабо отличать от жителей Северной Африки которую всегда населяли те-же средиземноморские народы).
Вы очень упрощаете подоплеку социального конфликта. Расслоение по религии и цвету кожи есть просто по факту существование скрытого расизма. Вы скорее всего никогда не станете своим среди арабов или черных в бедном районе, а среди среднего класса — возможно. Я почему-то не думаю, что вы будете обносить мелкие лавки или продавать наркоту с арабской братвой. И цвет кожи у французов и даже светлых арабов отличается очень сильно.
Я тоже живу бедно, меня тоже никто во Франции видеть не хочет, я безусловно нахожусь на антифранцузской стороне баррикад. Что мне надо? Естественно, что не учить французский и работать круглые сутки. Мне надо делать так мало, как только это возможно, требовать так много, как дадут и не упускать из виду возможностей насолить тем кто мне не нравится. Веселая жизнь, на самом деле.
Ну свой кусок хлеба вы получите. Может быть вас не выгонят со сквота. Это определенно сработает во Франции. А в Германии может уже и не сработать. Но если честно, то мне сложно понять, зачем жить в стране, которую ты ненавидишь, культура которой не интересна, просто получая там шаровую социалку. Это не жизнь, это существование. Я могу понять сомалийцев, у них выбор между существованием в Европе и родиной, где война и разруха. Впрочем, каждому свое, не мне вас судить.
Я не храню деньги в банке. Да и никогда не собираюсь.
Вы живете вне социума, у вас нет счетов в банке, денежку вы получаете в конверте и вас действительно практически невозможно контролировать. Это ваш выбор. С другой стороны у вас нет обязательств, собственности, зарплаты — поэтому вы никому не нужны, государству на вас плевать с вашими копейками, и вы не будете выводить битки на суммы в тысячи долларов и уклоняться от налогов, потому что их не счего платить.
А нищие в глубинках (т.е. настоящие французы, настоящие англичане и т.д.) и всякие эмигранты живут просто и бедно.
Вы, видимо, в глубинке бываете так же часто, как и в парижских бедных районах, потому что вообще не имеете представления о том, как живут «настоящие» французы. И чем живут иммигранты тоже. И «просто и бедно» совершенно не означает, что эти люди не работают и не платят налогов.
А вот средний класс, обвешанный кредитами, обязательствами и прочим, попросту не может уйти от уплаты налогов. И даже если бремя на него накладывается непомерное, у среднего класса есть только один выход — работать больше.
Тут я с вами почти соглашусь. Однако при этом я должен заметить, что без наличия среднего класса вы можете в принципе забыть про все свои социалки и плюшки.
Хорошо, когда вы бедны, молоды, здоровы и у вас нет детей. В таком случае, государству на вас тоже плевать. Но поверьте, когда один из этих пунктов меняется, вас сразу же заинтересуют очень многие из тех вещей, которые государство делает на ваши налоги. Ну а государство будет готово заинтересоваться вами.
В Болгарии анархия?
В субурбах Парижа — анархия.
Только там, гораздо лучше чем с французами. Я беден, брать у меня нечего и вполне дружелюбен. Для всяких негров и арабов я, как эмигрант, свой. Это я чужой для французов, немцев и белых американцев.
Вы вообще бывали хоть когда в парижских арабских кварталах? Вы с арабами веры другой, цвет кожи у вас другой, язык у вас другой, и черта с два вы будете им своим.
Смешной вы, инспектор, человек. Я их выиграл в споре.
Ну это вы с инспектором посмеетесь вместе.
Если кто-то об этом узнает. Но тут дело даже не в этом — в худшем случае что мне кто-то сделает? За неуплату налогов и долги в тюрьму не садят, если это не мошенничество. Свои средства и имущество я всегда найду кому передать чтобы продолжать ими пользоваться. А у того у кого ничего нет, как известно, взять нечего.
Чтобы об этом узнали, достаточно провести деньги через банк, который, заподозрив неладное, тут же заблокирует ваш счет и стукнет в полицию. Все зависит от сумм. Если вы себе скинете пару тысяч — всем будет пофиг. Если счет пойдет на десятки — вы получите штрафы. Если на сотни тысяч — можете и сесть, я цифр точно не знаю. Знаю, что уклонение от уплаты в больших размерах тюрьмой карают. Если денег у вас нет, то не будучи гражданином вы можете навсегда потеряеть вид на жительство. Если у вы сидите по уши в долгах, то можно забыть о кредитках и прочих банковских услугах.
Вы сейчас пытаетесь играть в детскую игру «у меня ничего нет, я никому не нужен». Возможно, в Болгарии вы нелегально живете на сквоте, а деньги вам присылают в конвертике сразу наличкой. Только в отличие от вас, у большинства людей в ЕС деньги лежат на счетах, а не в носке, собственность скорее всего в кредите, есть дети, которых надо учить, и таким людям есть что терять в случае проблем с налогами.
Ну, если быть честным, то государства и так купаются в доходах от налогов, даже с учетом всех тех кто уходит от уплаты.
Дороги вы на свои деньги будете строить?
Зависит исключительно от страны, то что работает в Германии не работает в Болгарии. Да и нужно просто умерить гордость и если ты уж волей судьбы оказался во Франции, жить не в обществе французов а в обществе арабов. Там тебе и свобода и уход от налогов и т.д.
Вы путаете свободу и анархию. Я не думаю, что вы даже умерив всю свою гордость действительно захотите жить в арабских районах Парижа.
Не пойман не вор, презумпция невиновности работает. Пусть бы на меня хоть вся немецкая полиция зуб точила — если они не могут доказать что я получаю деньги за что-то противозаконное (а доказать это нереально), то должны идти лесом.
Видите ли какое дело, вы обязаны, понимаете, по закону обязаны показать, откуда у вас деньги, и в зависимости от источника таковых, заплатить соответствующий налог. Так что первое нарушение будет не в том, за что вы получили деньги, а в том, что вы не уплатили налоги.
Это связано с комиссиями за ввод и вывод денег. Криптовалюты и не делались для того чтобы платить ими в магазинах. Все-же я уверен, что с самого начала их придумывали в качестве псевдо-акций для спекуляции.
Это связано еще и с высокой волатильностью. Но с какой целью создавали криптовалюты мы можем только предполагать.
Например, я имею личный блог, в нем стоит счетчик гугл-аналитики и прикручены комментарии от Discourse. Ни о какой коммерции, естественно, речь не идет. Я имею какое-то количество посетителей из Европы, да и сам живу в Европе. Формально, мой блог является контроллером, да еще и двух сервисов, каждый из которых хранит личные данные пользователей. Попадает ли мой блог под действие закона? Если да, то что делать?
Эта фраза, как правило, является маркером ничем объективно не обоснованного субъективного мнения или заблуждения.
Собственно, вот оно, ваше субъективное мнение, ну и живите с ним, удачи и будьте здоровы.
Смысл не бывает плохим или хорошим. Просто в чем-то он субъективно есть, а в чем-то его нет. Для вас смысла в работе нет, для меня есть, вот и вся разница. Наверняка вы видите смысл в чем-то другом, в чем не вижу его я. Тут не о чем спорить.
Я уже понял ваше мнение, не думаю, что вы сможете добавить еще что-то важное к нему, потому не вижу смысла это больше обсуждать.
В чем на ваш взгляд смысл жизни? Ради чего вы лично живете?
Потому что остальное я не вижу смысла и не имею времени коментировать, а этот факт настолько идиотский, что так и хочется уточнить, что вы имеете в виду.
Этот бунт начался задолго до сегодня, еще в 50-е года. А может и еще раньше, когда массовое производство привело к деперсонализации результатов труда, и как следствие, закручивающий винтик человек перестал ощущать свое участие в создании конечного продукта. Но поколение протестущих хиппи остриглось и превратилось в беби-бумеров, поколение миллениалов так же повзрослеет к своим 30-40 годам и станет средним классом. Американцы и европейцы не отзываются презрительно о работе вообще, помилуйте, они отзываются презрительно о цикле дом-работа-телевизор, протестуя против пропагандируемых материальных ценностей современного общества, ваших условных столиков из ИКЕА как показателя счастья. Кроме того, в США баланс работа — личная жизнь сильно сдвинут в строну работы, поэтому люди закономерно хотят больше личной жизни.
Т.е. Вам сейчас 90 лет, я правильно понял?
Меняется суть и стиль работы, возможно, меньше людей создают семью, возможно, меньше берут кредиты, но количество честных влюбленных в свою работу людей, работающих для себя и своих близких точно не уменьшается. Поэтому я скорее наобот чувствую, что большинство окружающих меня людей работают и вкладывают в общее благо. Но если жить среди паразитирующих на обществе иммигрантов и быть одним из них, то может сложиться и другое впечатление. Ваше бытие определяет ваше сознание, помните об этом.
Даже близко этого нет в буддизме, ни в каком. Зато есть эмпатия, которой лишены вы, может быть поэтому буддизм вам чужд?
То есть утверждение, что местные дети сплошь идиоты, не то что в России-матушке, не вызывает у вас вопросов?
Не обманывайте себя. Априори по рождению вы носитель пост-советского русского менталитета, который, может быть и будучи финским 800 лет назад, после столетий ига, крепостного феодализма империи, 70+ лет абсолютизма и ГУЛАГа и уничтожившей четверть взрослого мужского населения мясной войны, с европейским не имеет ровным счетом ничего общего. То что вы живете в географической Европе, совершенно не означает — и ваше мировоззрение и неприятие европейских ценностей это ясно демонстрирует — что вы не носитель европейского менталитета.
Отличный аргумент. Я с вами полностью согласен, что сталинский режим был не лучше режима фашистов, который осужден как наиболее кровавый в истории человечества. Вполне себе исключительная ситуация.
Тульсткую нет, а дальневосточную или сибирскую — вполне.
Нет, так не было от слова вообще. Местные власти целенаправленно работали на укрепление национального конфликта.
Для вас — конечно неприятная, это эже прийдется работать и самореализовываться!
И что из того? Из настоящего совершенно не следует, что будущего у нас нет, и не следует, что мы не можем приложить усилия, чтобы потенциально улучшить свои расклады в нем. Вы же придерживаетесь диеты, значит заботитеь о своем теле завтра и через 20-30 лет, значит будущее все же есть?
Мечты-мечты… ЕС включает четыре из десяти мировых экономик мира, а совокупно является крупнейшей мировой экономикой. Экономика России равна экономике трех Бельгий. Ничего не скажешь, центр тяжести, лакомый кусочек! Россия ЕС интересует исключительно как сырьевая база, а для этого вас достаточно взять в ВТО и договориться о снижении пошлин и импорте. А последние события показывают, что в условиях российского хаоса и непредсказуемости, от вас проще отгородиться забором и санкциями, а ресурсы купить за морем. Или перекупить у китайцев.
Мечты-мечты…
Не противоречит, но создает прецедент. Распад страны и незаконная аннексия — это очень разные вещи.
Вы не тот Интернет читаете. Посмотрите реальные данные, мировая экономика выросла на 3% за 2017 год.
Если Россия не подсобит, то никакой мировой войны не будет.
Прежде всего это непредсказуемость рынка и отсутствие прозрачных правил, что очень не нравится инвесторам.
Тоже нет, но, возможно, сравним за счет разницы в ценах и, соответственно, более высокой покупательной способности населения при низших зарплатах.
Ну как видите, культура часто сильнее здравого смысла.
Боюсь, вы как были так и останетесь в меньшинстве. Но тем не менее, вы-то скорее всего машины не обносите, а сидите себе тихонечко, чтобы не выгнали невзначай. А как порассуждать, так каждый мастак.
В этот момент я с сожалением должен сказать вам спасибо за ваше бесконечное терпение и ваши обстоятельные ответы, благодаря которым состоялась увлекательная этнографическая экспедиция в глубины вашего сознания, которую я совершил вот прямо не сходя со своего стула. Но, достигнув дна, я увидев, что за интересным мне нигилистеческим мировоззрением скрыта недальновидность, незнание или нежелание знать элементарные вещи, мифология, самоуверенность и обычная глупость, которые мне, как исследователю, неинтересны. Да и в виду начала рабочей недели и отсутствия времени на анализ массива полученных данных, я вынужден откланятся и прекратить наш преприятнейший разговор. За сим прощаюсь и искренне желаю вам удачи, она вам понадобится.
Хорошая школа — может.
Повреждения не развиваются мгновенно, поэтому вовремя локализованные могут не быть критичными для здоровья. Счет на самом деле идет на минуты. Пластичность мозга и шунтирование серца позволяют органам востанновить функциональность.
Ваши сведения устарели лет на 20. А то и на 50. Как и медицина в среднем в России, не в Москве и других центрах.
Бред. Побольше читайте на ночь Интернет, там и гомеопатией рак эффективно лечат, ага.
Ключевое тут не «кто платит», а «нет лекарств», вы чувствуете разницу?
С точки зрения здравого смысла да, с точки зрения статистики и психологии они наследуют паттерны поведения родителей.
Нет, именно так. Но тут можно дискутировать.
Мне все равно на 100 лет, а в следующем году сделать релиз продукта и получить прекрасные отзывы от клиентов — это круто.
Вы удивительно настроены на негатив. Ученых тоже помнят, и писателей, и даже строители задокументированы.
Письменность, напоминаю, позволяет хранить знания в виде фактов теоретически бесконечное количество времени. Но ваши познания в медицине показывают, что вы предпочитаете верить в мифологию.
История подтверждает, что люди питались плохо, но она ни слова не говорит, что однообразное питание полезно. Ну до 50 доживали. А сейчас пенсия почти в 70, до которых люди доживают вполне работоспособными. Но вы почитайте о дефиците витаминов и микроэлементов связанными с этим болезнями у наций, питающихся рисом. А в Европе питались не так и однообразно, были крупы и овощи, иногда мясо. Все же не охотники-собиратели с продолжительностью жизни в 25 лет.
Много и разнообразно — это тоже разные вещи. Никто не заставляет переедать лично вас. Но де-факто и вы не одной все же овсянкой питаетесь, тут вы любите, тут не любите, перебираете.
Может приведет, может и нет. Буду по вашему совету пить водичку-плацебо, может и пронесет.
Акция «помоги пенсионеру дровами» относится к обеспечению достойной жизни? Что ж вы в России-то не живете, где все так достойно и развиваться можно свободно?
Ехать на заработки — это нормальная практика для жителей любого государства, у которого сосед богаче. Заробитчане привозят деньги домой, строят себе дома, покупают товары и услуги, открывают местный бизнес и тем развивают экономику региона. По-вашему, правильнее сидеть днями в разбитой хате, жрать водку и поносить власть, как принято в России?
Видел фотографии села, которое русско-финская граница поделила пополам. Да-да, расскажите мне про менталитет скандинавов. Знаете, еще за ментальность. Если вы на Дальнем Востоке или на северах видите в селе среди развалюх обросших бурьяном нормально выглядящую хату, у которой забор целый, а за ней огород и хлев с коровой, то 90% в ней живет переселенец из Украины. У него доходы как у всех вокруг, но хозяйство в порядке. Потому что менталитет хозяина. Это мне тамошние жители рассказывали, хотите верьте, хотите нет.
Это было тысячу лет назад. Да того государства уже нет и след простыл. Вы еще скифов и гуннов вспомните.
Только ментальности по разным причинам очень сильно разошлись, что сравнение уровня жизни в Финляндии и России наглядно демонстрирует.
И тем не менее, вы это делаете. Наверняка, вам это нравится. Вы — раб!
С точки зрения власти это были именно беспорядки. Но как я уже заметил, все зависит от идеи, которая за беспорядками стоит.
Отличается уровнем чувства защищенности. Это очень важная составляющая.
Чем больше у тебя денег, тем выше вероятность их потерять и тем больше внимания они требуют и тем больше с ними проблем. Проверено.
Верно для стран третьего мира, в корне не верно для западных стран, где закон в какой-то мере охраняет вашу собственность.
Во-первых, системы типа оруэловской скорее всего нестабильны, империи ХХ века это четко показали.
Вы заблуждаетесь. Россия может потерять всю Сибирь до Урала по экономическим причинам. Именно поэтому Путин спешно отменил избирание губернаторов, потому что боялся, что излишняя самостоятельность на местах может дорого стоить. Местные элиты были очень недовольны необходимостью слать нефтяные деньги в Москву, и были почти готовы делить регионы. Поверьте, стоит посыпаться власти в Москве, как стабильность страны станет эфемерной.
Эмпатия — это свойство мозга, кто-то рождается без способности видеть цвета, кто-то не имеет эмпатии. Для вас это действитльно невсерьез. Это не плохо, это просто ваша особенность.
Ну да, Путин обещает стабильность, поэтому большинство молча соглашается на него.
Митинг за то, чтобы не допускать такого в будущем, за адекватное наказание властей региона, которые допустили эту трагедию, это митинг за перспективу. Но в своем комментарии вы прекрасно выразили собственное мировоззрение, начисто лишенное эмпатии и заключенное в текущем моменте, личных убеждениях и мифологии.
Люди это люди, явление природы. Плохие они или хорошие — это, повторюсь, вопрос мировоззрения. Как писал Дядя Федор:
Государство, как и телефон, при всех неудобствах дает большинству все же больше премуществ. Заменить его нечем.
Берите, никто не вправе вам этого запретить. Но также вы должны понимать, что со временем вам могут отказать на основании того, что вы ничего не вложили.
У неработающих замкнутых сидящих дома людей тоже снижается уровень интеллекта. Стоит ли их слушать?
Озвучьте, чего уж.
Напоминаю, что уже, скорее, не свойственно. На каком вообще основании вы считаете себя свой менталитет европейским?
Когда в стране третья часть населения перемещена, раскулачена или расстреляна, то это социально исключительная ситуация, будь то СССР или любая другая страна.
Да не трещат же! Противоречия есть везде, но Бельгия, например, при всех противоречиях, политически довольно стабильна, потому что развал страны невыгоден всем регионам, и все это прекрасно понимают. Россия точно так же может потерять любой регион, не будь там сильной централизированной власти и поствленных Москвой губернаторов.
Эта ситуация улучшается с течением времени. США намного более стабильны, чем мы думаем.
Колониализм рухнул почти одновременно во всем мире, а квази-феодальные отношения вполне сохранились в той же Африке. Причиной обрушения колониализма была в общем-то дороговизна контроля за территориями. Торговать с местным царьком намного проще, чем обеспечивать контроль.
Как раз наоборот. Нужно показывать, что Украина обеспечивает в Крыму обучение на русском языке, СМИ на русском, все на русском. Да там и было все на русском, только это никак не показывалось. Надо показать, что в Киеве к ним относятся хорошо, что нет конфликта и ненависти. Мягко давать возможность трогать украиснкое. Никто и не говорит, что это легко, это долго и сложно. Но Крым и Донбасс жили как бы отдельно, там велась совершенно обратная информационная политика, которая и привела к логичному своему завершению. Кстати, те части востока, которые на попали в ДНР/ЛНР сейчас вполне рады, что остались в Украине, даже будучи рядом с фронтом.
Украина — это огромное поле влияния России, в течении веков тут был и капитал, и политика. Европейский дрейф Укрианы в Европу означал бы потерю русского влияния, перенаправление украинской экономики в сторону ЕС, там элементарно больше возможностей. Поэтому Россия дестабилизирует ситуацию, чтобы сохранить свое влияние. Это фантомная боль империи, логичное продолжение политики последних 300 лет. Мне самому было трудно поверить, насколько много людей в России считают, что Украина — это просто еще одна область России, что язык украинский — это выдумка и диалект русского, и что нам надо быть одной страной. Ну вы же знаете фразу, что русский либерал заканчивается там, где начинается украинский вопрос.
Нет, может каждый пятый или десятый. Я там не живу, наверняка не знаю. Но они есть везде, даже во Львове. А той же Тимошенко, популистичнее которой нет и быть не может, верят и во Львове. Я привет пример
Самоочевидное утверждение, не дающее вообще никакой информации. 20-30 лет — это вполне долгосрочная перспектива, достижимая за жизнь. Я через 30 лет еще даже не буду пенсионером, и могу еще расчитывать на 10-20 лет жизни, ради комфорта которых можно и поработать сейчас. А многие люди все же расчитывают на поколение вперед, на детей.
Я не вижу смысла обсуждать остальное, тем более, что частично с потенциальным европейском будущим России и Украине я согласен, но вот с этим пунктом я не согласен категорически. Европа не хочет более силового перераспределения террирторий в Европе, а отделение Крыма было именно аннексией, что бы кто не утверждал. После второй мировой войны все границы были закреплены и не могут быть перерисованы кроме как в рамках международных соглашений и открытых свободных голосований. России могли бы простить любые политические беспорядки внутри или в Украине, но аннексия создает опасный прецедент, грозящий целостности самой Европы, где тоже хватает спорных земель.
Украина со своей слабой экономикой и низкими налогами может обеспечить себе неплохой рост на лет 10-20, пока остается страной третьего мира с дешевой рабочей силой. У нас огромное непаханое поле возможностей для бизнеса, только пока что с коррупцией проблема. Корею Украина не построит, но обеспечить уровень Чехии — вполне могла бы, что уже неплохо.
Чувство вовлеченности в социум, я уже это упоминал. Я могу участвовать в разговорах в курилке или в школе, где люди даже зная английский предпочитают говорить на родном языке. Люди вообще скорее склонны ближе принимать людей, говорящих на их языке, чем не говорящих. Знание языка также помогает быстро решать многие вопросы не прибегая к помощи переводчиков. Если вам лично это не важно, то и интеграция вам ни к чему.
Культурная печать и непонимание родителями потенциальных проблем детей через 20 лет.
Это не детский сад, это реальность, которая мне не нравится так же, как и вам.
В короткосрочной перспективе для ограниченного круга людей — да. Но вы же понимаете, что если все начнут обносить машины, то машин вскоре не останется, экономика деградирует, и станет элементарно нечего жрать. Пример стран Африки, где голодает 50% населения это наглядно демонстрирует.
Ну я и не говорю за всех мусульманок. Не все, но множество их знают, что образование дает ключ к удалению от общины и улучшению качества жизни для них как для женщин.
Основным вещам ребенок учится в школе, родители обычно обеспечивают этическое воспитание, родительское внимание и поддержку, и дополнительные интересы за пределами школьной программы.
Вы не правы. Медицина — это комплексная система, включащая также службы доставки помощи, фармацевтику, страховки, юридическую защиту и прочее. В случае инсульта или инфаркта своеверменно оказанная медицинская помощь дает человеку не только шанс жить, но даже жить полноценно. В случае рака правильная помощь дает человеку еще многие годы жизни, часто десятки лет. Кроме того, есть хронические болезни, которые требуют поддержки. У меня есть знакомый с эпилепсией, который заказывает себе довольно дорогие лекарства из Европы, от которых напрямую зависит его качество жизни. В Украине их просто нет, а, например, в Бельгии страховка в таких случаях покрывает лекарства на 100%.
Я нигде не пропагандировал брак и детей, я просто упомянул это как одну из причин расширения потребностей человека.
Насколько я знаю, статистика утверждает, что дети алкоголиков более склонны сами становиться алкоголиками. Как говаривал классик, бытие определяет сознание.
Есть варианты работать удаленно, по свободному графику, на себя, по контракту, фриланс. Всегда есть возможность иключить вещи, которые вам не нравятся, оставив суть, которая вам по душе.
Работа дает не только деньги, но еще чувство сопричасности, удовлетворение от решения задач, общение и социализацию. Вам может быть и не дает, но это ваша личная особенность.
Еда влияет на ваше здоровье. Не изысканная и дорогая еда, а именно качественная и разнообразная. Питаясь однообразно вы рискуете потерять здоровье и качество жизни. Все остальное материальное действительно мало значимо.
Я тоже прекрасно обхожусть без автомобиля, мне хватает велосипеда.
Точно так же вам не обязаны платить социалку. С чего бы? Но почему-то платят.
Потому что детям совка и в голову не приходит, что деньги можно таки заработать. Показательно, что в Украине это мировоззрение плавно исчезает, если ехать с востока на запад.
Ну вот и пусть он себе работает на севере. Вы на севере не живете, я на севере не живу, да и сам север уже не тот.
Вы пишите статьи на Гиктаймс, неплохие статьи, занимающие ваше время. Зачем? Рабский менталитет заставляет?
В Киеве четыре года назад не обносили. Очень зависит от беспорядков.
Если сразу равнятся на Швейцарию, то можно даже не пытаться.
Отличается уровнем чувства защищенности. Это очень важная составляющая.
Во-первых, системы типа оруэловской скорее всего нестабильны, империи ХХ века это четко показали. Во-вторых, не факт, что это прогресс, этот как раз застой с последующей медленной деградацией. В-третьих, в ближайшем будущем возникновение таких систем скорее всего невозможно.
Возможно, вы просто лишены эмпатии
Я нигде не сказал, что немцы не виноваты. Преступное недеяние тоже есть в уголовном кодексе.
На выборах 2004-го года Путин точно также набрал свои честные 70% процентов голосов, как тогда еще молодой и перспективный политик с демократической на то время риторикой. Как и Медведев на выборах в 2008-м. А сейчас у них уже 70% поддержки нет, но это уже не важно. Многие голосуют за него потому что нет альтернативы.
Да, именно поэтому система держится на молчаливом большинстве, которое не возражает, тайно надеясь, что авось обойдется и на их улице перевернется фура с гречкой. А кто возражал — те либо куплены, либо запуганы, либо убиты, либо в сидят. Вы вспомните на прошлой неделе в Кемерово был активист, потерявший семью в пожаре, который звал всех на митинг, а потом заявил, что власть хорошая. Как вы думаете, что ему предложили, чтобы он поменял риторику?
Это вопрос субъективного мировоззрения.
Ненавидеть его тоже причин нет. Это как телефон, он может работать хорошо или плохо, но это всего лишь устройство, предоставляющее сервис, со своими недостатками или преимуществами перед другими моделями.
Мы уже достаточно долго живем тут, чтобы все первые ощущения новизны прошли. Раздражение — это опять же часто субъективное ощущение, часто вызванное неладами в первую очередь с собственным внутренним миром. Я на своем опыте выучил простую истину — большая часть проблем с интеграцией находится внутри человека, а не связана с обществом, в которе он попал. Европа в целом за редкими исключениями открыта для приезжих, готовых вложить свою лепту в общественную жизнь.
Моя теща часто критикует меня за то, что я ребенку в +20 шапочку не одеваю. Она мудрый человек, стоит ли к ней прислушиваться?
Негатив слишком часто субъективен. Человек торчит дома, ничерта не делает, ему скучно, вот он и производит негатив. Вот из недавнего, на местном русском форуме писали, что в местных школах местные дети все идиоты по равнению с русскими. ЧТО ДЕЛАТЬ? Я уже упоминал, что негатив производят обычно сидящие на социалке неработающие. Те, у кого есть работа, обычно решают проблемы и не парятся мелочами, а не раздувают слона из мухи. Можно жаловаться на дождь и возмущаться им, но будет ли такая критика объективной? Умный человек оденет куртку и займет свою голову более полезными и приятными вещами.
В данном случе это связано с тем, что хомо советикус склонны с недоверием, подозрительностью и ненавистью оносится к любому другому человеку другой культуры, что в целом менее характерно для европейцев.
Немцы до сих пор часто говорят не я немец, а я баварец или там саксонец. Точно так же как и Франция очень неоднородна, там есть бретонцы, баски, Эльзас и Нормандия, со своей культурой и даже языком. В Бельгии два языка, даже три + локальные диалекты. Британия — это тоже четыре больших разнородных региона с разной культурой и даже языками. США вообще чуденый пример страны, где почти все имеют национальность происхождения, но при этом все американцы и гордятся именно этим. Современные гоударства таким образом довольно искусственные образования, результат соглашения. Но так оказалось эффективнее, чем по отдельности.
Это было уже совсем не в феодальную эпоху.
Не соглашусь. Для интеграции нужно проводить специальную политику, которую по разным причинам не проводили. Суть конфликта в том, что России надо создать нестабильность в Украине, и она прекрасно воспользовалась накопленными внутренними конфликтами. Сам по себе Крым бы не стал никуда себя присоединять.
Кстати могу еще заметить, что чем более беден человек, тем более он склонен верить популистам и поддерживать идиотские решения типа присоединения к России, ДНР/ЛНР, Брексита и прочего. Так что это ваше рацио, призывающее человека не работать и эксплуатировать систему, на самом деле работает только в короткосрочной перспективе, не имея возможности планировать долгосрочно.
Вы просто научились жить за счет социума. Интеграция дает чуть больше, чем то что может предложить только социальное государство, просто вам лично это не нужно. Возможно, вы просто асоциальный человек, это часть вашего характера. Я же напротив, человек социальный, и интеграция прежде всего обеспечивает мне необходимые социальные и профессиональные связи.
Да, хотят. Но они знаю, что резюме с именем Али будет в 90% даже не рассмотрено. А если и будет, то зарплата будет скорее всего ниже, чем у человека с именем Том. В таких условиях многие предпочитают обносить машины, чем дальше учиться. Интересно, что арабские девочки при этом учатся успешнее парней, потому что для них образование — это возможность выскочить еще и из условий общины, в которой женщина значит очень мало.
Очень зависит от вашего окружения.
Медицина и безопасная медицина — это разные вещи.
Очень знакомая мне фраза, которую часто произносят люди, не имеющие детей. Когда у человека появляются дети, качественно меняются потребности. И до того переезд мог вооще не рассматриваться, а после появления детей он становится логичным шагом, как, например, расширение жилой площади.
Обнос машин — это не социальный, а имущественный конфликт.
Люди в большинстве своем принимают религию родителей. Религия — это настолько фундаментальная вещь в мировоззрении, что так просто самостоятельно ее поменять очень сложно. Конечно, это не ислам злой, но ислам все еще допускает трактовки, позволяющие убивать неверных и грешить ночью.
Вот тут я категорически не согласен. Я люблю свою работу, и многие мои коллеги любят свою работу, но мы и не на шахте киркой махаем, это да. Мне случалось долго путешествовать, я после такого отпуска с радостью возвращаюсь к работе. Тут есть много моментов. Например, кто-то не любит сидеть в офисе, кто-то наоборот любит. Кто-то не хочет работать «на дядю», кому-то пофигу. Вспомните эксперименты с безусловным доходом: люди не становятся бездельниками, но начинают делать что-то, что, возможно, не принесло бы им денег, но доставляет радость. На мой взгляд, проблема на самом деле не в работе как таковой, а в том, что рынок вас толкает делать что-то чтобы выжить, и это что-то может вам совершенно не нравится, а другого вы либо не умеете, либо не можете на этом заработать. И вот эта ситуация не позволяет людям реализоваться и толкает на протесты.
Есть еще важный момент. Есть огромная разница между восточным, характерым для нас и арабского мира менталитетом и западным протестантким. В первом случае человек достоин уважения, если он богат и может не работать. На Западе человек достоин уважения, если он работает и заработал много, бездельники тут не презираются, но на них смотрят с некоторым недоумением. Поэтому для вашего рацио логично ничего не делать и сидеть на шее у системы, а для западного рацио нужно найти себе дело и его делать.
Можно называть это рацио, да. Но мне кажется, что большинство людей не будет обносить магазины даже во время массовых беспорядков. Те кто то делает, просто пользуются возможностью реализовать то, что они бы и так сделали. Т.е. они уже огласны магазины обносить.
Вопрос был в том, что вас можно контролировать.
Я про IT, где украинские зарплаты не намного ниже европейских, и даже сравнимы с польскими.
Да, но опять же — плебеи совершенно не обязательно были нищими бездельниками.
Но сейчас так не выйдет, все равны в правах.
Я не про вас, я про класс в целом.
Тут я в чем-то соглашусь. Но мне кажется, что дело не в том, чтобы был кто-то несчастнее, а в том, что лишний столик счатья не приносит, а перейти в следующий класс все также сложно.
А какие вы видите варианты развития событий? Это неминуемое зло прогресса. Поэтому люди находят себе смысл в помощи тем, кто в ней нуждается, и страдает всяческой херней.
Тут я могу с Оруэллом немножко поспорить. Нация не бросилась вся под ноги Гитлеру, нация сидела тихонечко и ждала, что из этого выйдет. Конечно, нашлись горячие головы, которые работали на режим, все потенциальные садисты и асоциальные типы прекрасно всплывают в условиях империй наверх, прекрасно удовлетворяя свои желания в издевательствах над другими и служению фюреру. Но обычные работяги выполняли свою повинность. Я читал дневники про обычную жизнь Германии в передвоенное десятилетие, там это как раз было и описано. Все одинаково, так же как и в России — есть власть, если поддерживающие ее активисты, а есть 95% молчаливых людей, которые боятся высунуть нос в окно, но да, тайно надеются на реализацию величия нации.
Я все пытался понять, где у нас с вами ключевое расхождение мировоззрений — и вот вы сказали эту фразу.
Почему вы сразу готовы ненавидеть страну в которой живете?
Я живу в Бельгии. Мне очень нравится эта страна. Точно так же, как мне нравилась Украина, пока я жил там. Конечно, у меня и там и там были вопросы к государству как системе, в Бельгии этих вопросов, естественно, много меньше. Сейчас моя семья неплохо интегрирована, мы все почти свободно говорим по-голландски, у нас есть местные друзья, мы знаем историю и культуру страны. У меня вообще нет хоть какого-то ощущения «анти-Бельгия» или «анти-ЕС».
Но мы тут регулярно встречаем приезжих, которым все не нравится, но они сидят тут потому что качество жизни лучше, чем в России или Украине, при этом продолжают критиковать все вокруг, находят тысячи мелких поводов для жалоб. Они не любят мигрантов, они не любят бельгийцев, их раздражают городские праздники, школы, словом — все. Мы заметили, что чем меньше человек интегрирован в общество и чем больше сидит на социальных плюшках, тем более он склонен к критике страны. Причем смешно слушать, как одни мигранты на социалке ненавидят других мигрантов на социалке. Больше всего это характерно для рускоязычных. Восточно-славянский менталитет в действии.
Вот вы пишете про «антифранцузские настроения», про конфликты классов, но вы же уже настроены жить за счет системы ничего в нее не вкладывая, и уже заранее ее ненавидити. Конечно, вас не будут любить местные, справедливо считая, что вы пользуетесь результатами их труда. Конечно, вы не будете любить страну проживания, потому что живя за счет других и по сути завися от других, вы не сможете выстроить адекватные отношения со средой проживания.
Я вам расскажу, как появилась самая большая в Бельгии диаспора марроканцев, которая сейас создает больше всего проблем в стране. В 50-х годах, после войны, на юге страны был огромный угольный и промышленный регион. Для развития экономики после войны туда пригласили огромное количество шахтеров из Морокко и из Италии. Эти люди неплохо зарабатывали, построили себе дома, вложили много в экономику, но потом уголь стал не нужным, шахты закрылись, люди потеряли работу — и регион стал депрессивным. Некогда цветущий город Шар Леруа стал одним из самых криминальных городов Европы. Благодаря этому марроканцы, попадавшиеся на криминале, сильно попортили своей нации репутацию. Попадались не только марроканцы, но бельгийцы и даже итальянцы ж свои, а то приезжие, от них же все проблемы. Естественно, религя, цвет кожи, язык и различие менталитетов сыграли свою роль в разделении на свои-чужие. Это создало бытовой расизм и проблемы для интеграции следующего поколения марроканской молодежи в бельгийское общество. Молодежь не имея возможности получить хорошую работу, разочаровалась в будущем и ушла на улицы продавать траву и грабить прохожих, сидеть на социалке и плодить такое же неприкаяное третье поколение мигрантов, но теперь уже полноценно бельгийцев по паспорту. Родители этих людей вполне были средним классом, просто дальше не сложилось. А детям мешают попасть в средний класс проблемы интеграции. Конфликт много сложнее чем просто протест против «богатого» среднего класса, нежелание работать но сидеть на шее у общества.
Дело не в поддержке вас детьми, а в поддержке детей вами. Детей надо учить, социализировать и давать пинок в жизнь, а также хочется обеспечить им определенный уровень социальной и медицинской безопасности. Например, в моем случае именно появление ребенка стало триггером для переезда.
Почему? Во многих странах ЕС вы точно также получите минимальную пенсию, а страховая составляющая будет на ваш выбор. Это если упростить. А на самом деле там есть еще дополнительные медицинские страховки, и еще много чего.
Окей, ПДД это все что там действует. Но даже в рамках ПДД участники движения могут очень по-разному ехать. Вы кстати в курсе, почему во французских городах нет паркингов P+R, это когда на краине можно оставить машину и задешево получить билет на городской транспорт в центр и обратно? Да потому что на окраинах машины на таких паркингах обносят жители соседних цветных районов. В Париже даже не на всех закрытых паркингах можно оставлять машину, вскрывают даже в подземных гаражах обвешанняпод камерами. И знаете, в этом тоже нет оциального конфликта, просто пацанам социалки не хватает на новые айФоны. Да, я потому и привожу в пример именно Францию, в других странах таких районов пракктически нет.
Почти с вами согласен, хотя не самом деле многим людям для ненависти достаточно и «Deus Vult». Религия является частью культурного и исторического контекста и формирует менталитет. Это будет лишь одно из, но тем не менее важное различие.
Никто уже давно не выставляет обвинений среднему классу. Люди просто бузят, жгут машины, грабят мелкие лавки. Это не идейный протест, это просто крик в никуда от бессилия, потому что у людей нет понимания собственного будущего. Зато есть зависть и ненависть к классу, куда они очень хотели бы попасть, но не могут по разным причинам. Люди потеряли родину, они не от хорошей жизни сюда приехали, а от войны и бедности. Новая родина их полноценно не приняла, потому что никто им тут ничего не должен. А сами они не спешат интегрироваться, потому что есть вот этот самый скрытый расизм. Причем я замечу, что это касается часто второго поколения, детей иммигрантов, которые уже французы, которые родились во Франции и говорят по-французски. Их родителям было за что работать, а дети по факту оказались между культурами, их окончательная интеграция происходит наиболее болезненно. И именно поэтому европейцы из кожи вон лезут, чтобы обеспечить этим детям возможность учиться и получить полноценную профессию.
Есть еще типаж лица, много факторов. Честно вам скажу, перепутать можно, но сложно. Наметаный глаз видит разницу мгновенно.
До момента смерти у человека есть шанс на чуть более нормальную жизнь. И у его детей тоже появляется шанс на нормальную жизнь. Для многих причина переезда — это дети.
Значит у вас есть счет, значит его можно заблокировать, значит вы такой же как все. Просто сумм там недостаточно, чтобы у налоговой возникли к вам вопросы.
Я вроде бы как средний класс, но не скажу, что живу я богато. В Киеве на ту же зарплату жил бы как барин. Но тут есть другие вещи, которые я ценю больше. Ну и деньги я трачу не на статусные вещи.
Плебеи в Риме изначально были мигрантами из завоеванных земель, которые не имели полноценных гражданских прав, но со временем их получили. Они обычно занимались мелкими ремеслами, богатыми не были (точнее, чаще были бедными чем богатыми), но и не бездельничали. И грабили тогда не граждан империи, те платили налоги, а завоеванные территории во время войны. Но мы давно не живем в Риме, не ведем захватнических войн и мы не империя. Современная экономика уверенно держится на среднем классе, потому что он много потребляет и много платит налогов. К среднему классу относятся образованные профессионалы, которые, пусть и винтики, но разрабатывают новые технологии и предоставляют услуги. Сейчас в него в Европе усиленно подтягивают и рабочих, в Бельгии в принципе сантехник получает не в разы меньше программиста, может позволить себе иметь машину, дом и ездить в отпуск два раза в год.
Зависть тут ни при чем. Мы все постареем и станем больными, по-крайней мере те, кто не умрет молодым.
С кого, с Болгарии? Или если в рубль — то с России? Сколько там у вас пенсия сейчас?
Вы не ответили на вопрос — вы там бывали? Правила-то действуют… номинально… только если вам нож к горлу приставят, то полиция может и не приехать.
Вы очень упрощаете подоплеку социального конфликта. Расслоение по религии и цвету кожи есть просто по факту существование скрытого расизма. Вы скорее всего никогда не станете своим среди арабов или черных в бедном районе, а среди среднего класса — возможно. Я почему-то не думаю, что вы будете обносить мелкие лавки или продавать наркоту с арабской братвой. И цвет кожи у французов и даже светлых арабов отличается очень сильно.
Ну свой кусок хлеба вы получите. Может быть вас не выгонят со сквота. Это определенно сработает во Франции. А в Германии может уже и не сработать. Но если честно, то мне сложно понять, зачем жить в стране, которую ты ненавидишь, культура которой не интересна, просто получая там шаровую социалку. Это не жизнь, это существование. Я могу понять сомалийцев, у них выбор между существованием в Европе и родиной, где война и разруха. Впрочем, каждому свое, не мне вас судить.
Вы живете вне социума, у вас нет счетов в банке, денежку вы получаете в конверте и вас действительно практически невозможно контролировать. Это ваш выбор. С другой стороны у вас нет обязательств, собственности, зарплаты — поэтому вы никому не нужны, государству на вас плевать с вашими копейками, и вы не будете выводить битки на суммы в тысячи долларов и уклоняться от налогов, потому что их не счего платить.
Вы, видимо, в глубинке бываете так же часто, как и в парижских бедных районах, потому что вообще не имеете представления о том, как живут «настоящие» французы. И чем живут иммигранты тоже. И «просто и бедно» совершенно не означает, что эти люди не работают и не платят налогов.
Тут я с вами почти соглашусь. Однако при этом я должен заметить, что без наличия среднего класса вы можете в принципе забыть про все свои социалки и плюшки.
Хорошо, когда вы бедны, молоды, здоровы и у вас нет детей. В таком случае, государству на вас тоже плевать. Но поверьте, когда один из этих пунктов меняется, вас сразу же заинтересуют очень многие из тех вещей, которые государство делает на ваши налоги. Ну а государство будет готово заинтересоваться вами.
В субурбах Парижа — анархия.
Вы вообще бывали хоть когда в парижских арабских кварталах? Вы с арабами веры другой, цвет кожи у вас другой, язык у вас другой, и черта с два вы будете им своим.
Ну это вы с инспектором посмеетесь вместе.
Чтобы об этом узнали, достаточно провести деньги через банк, который, заподозрив неладное, тут же заблокирует ваш счет и стукнет в полицию. Все зависит от сумм. Если вы себе скинете пару тысяч — всем будет пофиг. Если счет пойдет на десятки — вы получите штрафы. Если на сотни тысяч — можете и сесть, я цифр точно не знаю. Знаю, что уклонение от уплаты в больших размерах тюрьмой карают. Если денег у вас нет, то не будучи гражданином вы можете навсегда потеряеть вид на жительство. Если у вы сидите по уши в долгах, то можно забыть о кредитках и прочих банковских услугах.
Вы сейчас пытаетесь играть в детскую игру «у меня ничего нет, я никому не нужен». Возможно, в Болгарии вы нелегально живете на сквоте, а деньги вам присылают в конвертике сразу наличкой. Только в отличие от вас, у большинства людей в ЕС деньги лежат на счетах, а не в носке, собственность скорее всего в кредите, есть дети, которых надо учить, и таким людям есть что терять в случае проблем с налогами.
Дороги вы на свои деньги будете строить?
Вы путаете свободу и анархию. Я не думаю, что вы даже умерив всю свою гордость действительно захотите жить в арабских районах Парижа.
Видите ли какое дело, вы обязаны, понимаете, по закону обязаны показать, откуда у вас деньги, и в зависимости от источника таковых, заплатить соответствующий налог. Так что первое нарушение будет не в том, за что вы получили деньги, а в том, что вы не уплатили налоги.
Это связано еще и с высокой волатильностью. Но с какой целью создавали криптовалюты мы можем только предполагать.