Ну вот возьмем например, трубу отопления. Если её прорвало, вытек кипяток и кого-то ошпарил, то компенсировать должен владелец теплосети, вне зависимости была ли его непосредственная вина в том что трубу прорвало. Поэтому владельцы теплосетей как правило страхуются и в случае аварий выплачивают компенсацию из страховки. Им при этом никто не предъявляет что они в чем-то виноваты, но компенсировать ущерб они обязаны. Просто потому что владеют средством повышенной опасности.
Автомобиль — средство повышенной опасности.
Насколько я понимаю по нынешним законам в таких случаях отвечать должен владелец средства повышенной опасности (даже если его вообще в машине не было).
Ну и как выше отметили, наверняка активно будут участвовать страховые компании. Возможно законодательно сделают обязательное страхование для беспилотных автомобилей.
почему до сих пор нет беспилотных поездов в метро
Ну почему же нет, очень даже есть. Например, метро Копенгагена — там в поездах даже кабина машиниста не предусмотрена.
Ещё в метро Барселоны, Пекина и некоторых других есть беспилотные поезда.
Насколько я понимаю по нынешним законам в таких случаях отвечать должен владелец средства повышенной опасности (даже если его вообще в машине не было).
Ну и как выше отметили, наверняка активно будут участвовать страховые компании. Возможно законодательно сделают обязательное страхование для беспилотных автомобилей.
www.youtube.com/watch?v=IQbuKnDPqLs
Ну почему же нет, очень даже есть. Например, метро Копенгагена — там в поездах даже кабина машиниста не предусмотрена.
Ещё в метро Барселоны, Пекина и некоторых других есть беспилотные поезда.