Мне кажется эффект от накопления дозы проявится в любом случае не скоро. Тут интереснее одиночные сбои. А вообще NASA уже давно использует COTS электронику в своих аппаратах. Вот тут интересные слайды есть
Какой-то из проектов вертолетов (возможно, как раз Mars Science Helicopter) предполагал торможение на последних этапах посадки силами самого вертолета.
Но с орбиты его в любом случае нужно скидывать в коробочке с тепловым щитом. Орбитальную скорость ведь надо будет гасить как-то.
(В фильме "Человек паук в дали от дома" не было орбитальной скорости, да?)
Но ведь наклонение нужно менять импульсами в определенном месте орбиты, а дельты на маневр потребуется ОЧЕНЬ много. Либо тащить кучу ионников и солнечных батарей/аккумуляторов для них, либо ждать 10 лет пока она долетит (и развалится от старости)
Так они включаются только на короткое время а в остальное время отключены. Как их можно сравнивать с FPGA которая работает постоянно?
Тогда можно лепить марсоходы у себя в гараже. Это тоже огромная веха.
Да и сейчас можно строить робота для изучения других миров с опасными условиями (по дну ближайшей речки ползать). Для марсохода ведь еще и ракета нужна.
Отвечают за визуальную навигацию и телеметрию, что не менее важно
Кратковременная потеря снапдрагона (на каждом чипе/модуле висит защита от тиристорного эффекта, которая перезагружает его при неудачном попадании частицы) даже во время полета не приведет к немедленному падению вертолета об землю. А вот потеря FPGA - приведет.
Видимо, FPGA милитари-грейда добавлен для надежности системы
По ссылке, которую я цитировал буквально это и написано.
Но прикольно осознавать, что на Марсе успешно работает железяка на вполне себе гражданских комплектующих.
Да. Но вы учтите, что это была тех. демка, от которой на Марсе требовалось только несколько раз взлететь (хотя бы один). А во время перелета на Марс было отключено всё кроме той самой FPGA.
The FPGA device is a military-grade version of MicroSemi’s ProASIC3L, which uses the same silicon as the radiation-tolerant device from the same family. The FPGA perform all critical I/O to the sensors and actuators, and fault managment functions including detecting error flags from the MCU and hot-swapping to the functioning MCU in case of an error.
Красиво. У меня это был одиночный кадр, выбранный из небольшой серии. А вы не пробовали снимать не спутники Юпитера, а сам диск планеты? Он ведь должен быть крупнее Сатурна. У меня из-за хроматики и меньшего ФР невозможно было что-либо разглядеть
Если вам не лень, сделайте несколько снимков её с более короткой выдержкой (чтобы избавиться от засветки). В выходные и пн будет несколько хороших пролетов станции, видимых из мск. Да и тучки, вроде, выключили. Заодно и Сатурн можно посмотреть
Это не так, разрешение матриц указывается именно по субпикселям, без учета лежащего сверху CFA. Реконструкция цветности в полном разрешении уже на совести алгоритма дебайеринга.
(Если у вас есть что-то снимающее в RAW, вы можете пощелкать режим дебайеринга в редакторе на None и обратно, и понаблюдать за субпикселями)
Мне кажется эффект от накопления дозы проявится в любом случае не скоро. Тут интереснее одиночные сбои. А вообще NASA уже давно использует COTS электронику в своих аппаратах. Вот тут интересные слайды есть
Какой-то из проектов вертолетов (возможно, как раз Mars Science Helicopter) предполагал торможение на последних этапах посадки силами самого вертолета.
Но с орбиты его в любом случае нужно скидывать в коробочке с тепловым щитом. Орбитальную скорость ведь надо будет гасить как-то.
(В фильме "Человек паук в дали от дома" не было орбитальной скорости, да?)
Но ведь наклонение нужно менять импульсами в определенном месте орбиты, а дельты на маневр потребуется ОЧЕНЬ много. Либо тащить кучу ионников и солнечных батарей/аккумуляторов для них, либо ждать 10 лет пока она долетит (и развалится от старости)
Но на их обогрев тратится куча энергии, не позволяя банкам остывать ниже -5°С (если я правильно помню).
Так они включаются только на короткое время а в остальное время отключены. Как их можно сравнивать с FPGA которая работает постоянно?
Да и сейчас можно строить робота для изучения других миров с опасными условиями (по дну ближайшей речки ползать). Для марсохода ведь еще и ракета нужна.
Никто просто не понял к чему вы это написали, а люди боятся всего непонятного.
Кратковременная потеря снапдрагона (на каждом чипе/модуле висит защита от тиристорного эффекта, которая перезагружает его при неудачном попадании частицы) даже во время полета не приведет к немедленному падению вертолета об землю. А вот потеря FPGA - приведет.
По ссылке, которую я цитировал буквально это и написано.
Да. Но вы учтите, что это была тех. демка, от которой на Марсе требовалось только несколько раз взлететь (хотя бы один). А во время перелета на Марс было отключено всё кроме той самой FPGA.
Нет, FPGA военная.
Больше вертолетов, хороших и разных!
(у китайского, кажется, и процессор по-серьезнее)
Но ведь обезвоженные брикеты летели, наоборот, с Альфы Центавра к Земле
И правда! Восхитительно! А сколько времени займет поворот плоскости орбиты при помощи ионников?
Красиво. У меня это был одиночный кадр, выбранный из небольшой серии. А вы не пробовали снимать не спутники Юпитера, а сам диск планеты? Он ведь должен быть крупнее Сатурна. У меня из-за хроматики и меньшего ФР невозможно было что-либо разглядеть
Ну раз вы так просите.
Возьмем prop1.ARW.
Перемножаем 4928 на 3276, получается 16 млн. Прямо как обещала сони!
Откроем её в RawTherapee и сохраним как жипег с дебайерингом в режиме VGN4.
Откроем жипег в гимпе, смотрим свойства: 4912 × 3268 точек растра. 16 мегапикселей.
Теперь меняем режим дебайеринга на "None (shows sensor pattern)". Получается такая смешная размазня:
Сохраним в жипег и её. Откроем в гимпе. Посмотрим свойства: 4912 × 3268 точек растра. 16 мегапикселей. Чуда не случилось.
Теперь ваша очередь.
Какие-то ссылки будут?
А вот это аргумент, кстати. Я забыл что в этом месте белые радиаторы
Если вам не лень, сделайте несколько снимков её с более короткой выдержкой (чтобы избавиться от засветки). В выходные и пн будет несколько хороших пролетов станции, видимых из мск. Да и тучки, вроде, выключили. Заодно и Сатурн можно посмотреть
Nikon P1000, 1/2.3", 16Mp, 1.34um. Да, оптика там приличнее, но матрица и пиксели мелкие.
(Я не перешел в лагерь свидетелей МКС, я просто возражаю на претензии к пикселям. Пиксели ни в чем не виноваты)
Это не так, разрешение матриц указывается именно по субпикселям, без учета лежащего сверху CFA. Реконструкция цветности в полном разрешении уже на совести алгоритма дебайеринга.
(Если у вас есть что-то снимающее в RAW, вы можете пощелкать режим дебайеринга в редакторе на None и обратно, и понаблюдать за субпикселями)
Да и я могу
Я в этом треде восхищаюсь фотографией МКС. К Луне у меня претензий нет.
APS-C, 4.76мкм пиксель. Объектив - древний пыльный Юпитер 21А + телеконвертер 2х.
Красная полоса сверху это хроматика.