Самое смешное, что никто из этих "покорителей космоса" до сих пор не может ответить на один очень простой, но технически чрезвычайно сложный, вопрос: "а КАК вы в космосе все эти гигаватты ОХЛАЖДАТЬ будете?". Там ведь нет ни ветра, ни рек, ни океанов. А за счёт одно лишь только излучения отвести и избавиться от гигаваттов выделяемого тепла чрезвычайно непросто.
Я с каждым новым выпуском моего любимого браузера пытаюсь начать пользоваться встроеной почтой. Но нет, и в этот раз это абсолютно неприемлемо.
1) почему яндекс-почта только через IMAP? Oauth у яндекса давным давно реализовано и отлично работает. Везде кроме Vivaldi
2) почему периодичность проверки почты такая убогенькая? "Раз в минуту" - слишком часто. "Раз в 15 минут" - слишком редко. "вручную" - это вообще нафиг никому не нужно. Почему до сих пор нет пункта "раз в [N] минут", где N - произвольное число, задаваемое пользователем. Я, например, хочу проверять рабочую почту каждые 3 минуты, а личные ящики - каждые 7 минут.
3) Почему уведомления о новой почте исчезают абсолютно бесследно????!!!! Стоит мне отойти на минутку, за это время появляется и напрочь исчезает уведомление о новом письме. Я прихожу - абсолютно никаких следов уведомления, нигде в интерфейсе нет _никаких_ подсказок что пришло новое е-письмо. Через полчаса мне звонят ругаются "почему ты до сих пор не ответил на мое срочное письмо???!!!"
4) Пришло письмо-уведомление от робота чтобы я забрал заказ. ОК. Я кликнул на всплывающее уведомление (успел!). Прочитал письмо. Нажимаю "Del" - никакой реакции. Нажимаю "Shift-Del" - никакой реакции. "Alt-Del", "Alt-Shift-Del", "Ctrl-Shift-Del" - ничего! Перепробовал всю клавиатуру - никакой реакции! Мать-перемать. Беру мышку кликаю на корзинку. Письмо не исчезает, вкладка не закрывается. Снова беру мышку возюкаю чтобы закрыть осточертевшую уже вкладку. Итого вместо 1/2 секунды я вынужден потратить 5 секунд на то, чтобы избавиться от письма.
5) утром прихожу - десяток писем-отчетов от серверов. Открываю список. Письма удаляются "Shift-Del", но не пролистываются "PgDn". Переключаю фокус на письмо. Письма пролистываются "PgDn", но не удаляются "Shift-Del". "У" - удобство....
6) Почему нет опции "включить автозагрузку HTML-контента с сайта [.....]" ? Почему только отправителя можно выбрать? Отправителя, между прочим, очень легко подделать можно. И фишингом очень удобно заниматься с таким почтовым клиентом.
Я честно пытался. Честно-честно. Но пока все эти 6 пунктов не будут реализованы - я лично не буду этим пользоваться. Pardon.
Я очень уважаю ваш труд, но вашей почтой всё еще невозможно пользоваться.
1) Oauth2 где? будет?? Почему нет нигде выбора метода аутентификации?
2) почему клавиши не работают при фокусе на письме? Я открыл письмо, полистал, почитал, нажимаю клавишу "Del". ничего не происходит. Закрываю письмо, кликаю в список писем, нажимаю "Del" - письмо удалилось. Такой способ удаления прочитанных сообщений, мягко говоря, крайне неудобен.
3) как насильно указать кодировку письма если вивальди показывает её неправильно? Сервер присылает письма в utf-8, в заголовках кодировку НЕТ возможности указать. вивальди что я только не делал - не показывает эти письма нормально.
Единственная причина, по которой я (да и все мои коллеги) бросил FAR после многих-многих лет использования (а до этого так же был и "нортон", и "дос навигатор"- отсутствие "background copy". И до тех пор, пока эта фича там не появится, я к нему, увы, не вернусь.
исключительно надежный способ делается 3-мя простейшими правилами в iptables, вообще без всяких там fail2ban:
iptables -A INPUT! -i lo -m recent --name BLOCK-BOTNET --update --seconds $TIME2BAN --reap -j REJECT
iptables -A INPUT -p tcp -m multiport --dports 110,143,25,465,587,993,995,585,80,443,$SSH_PORT -j ACCEPT
iptables -A INPUT! -i lo -p tcp --syn -m recent --name BLOCK-BOTNET --set -j REJECT
главное повесить SSH на какой-то совсем рандомный TCP-порт типа 41936
а дальше явно разрешаем открытые публично порты, а любого кто стукнется на любой другой порт (в том числе и на 22) — в бан минимум на недельку.
Таким образом любой, кто попытается посканировать ваши открытые TCP-порты отправится в глухой бан на недельку после первой же попытки.
Только надо обязательно добавить в /etc/modprobe.d/xt_recent.conf строчку наподобие этой:
Огромная просьба: сделайте так, чтобы окно с открепленным видео запоминало позицию и размер. Или хотя бы только позицию.
Утомило его уже каждый раз перетаскивать и растягивать.
FF25 + Win7 — аналогично, совершенно никакой разницы в FPS. Судя по наблюдениям, в FF25 уже есть встроенный механизм отключения :hover во время скролинга.
А вот на «хромовых» браузерах разница, хоть и небольшая, но есть. К тому же они даже с включенным pointer-events скролят в разы плавнее, чем FF25
Скорость работы этой «прослойки» измеряли?
Я делал все то же самое, потом замерил скорость с pgpool и без него.
Получилось что в среднем pgpool ЗАМЕДЛЯЕТ скорость примерно в 3 раза.
В связке pgbouncer-pgpool-postgres проигрыш (!!!) в сравнении с чистым postgres у меня получился 20-30 процентов.
Самая быстрая комбинация — pgbouncer+postgres
На ней я и остановился. У меня pgpool следит за failover-ами и осуществляет репликацию. При failover помимо «дергания» триггера новому мастеру еще назначается выделенный дополнительный IP (у бывшего мастера этот IP удаляется). Все запросы обрабатывает pgbouncer и переадресовывает эти запросы по этому самому выделенному IP.
1-я задачка не очень корректно сформулирована, но решается:
Коп должен ехать Х часов в одну сторону. потом развернуться, вернуться до тюрьмы и ехать в другую сторону. В каждой итерации нужно заезжать в N раз дальше чем в предыдущей итерации. Например — ехать 1 час на юг, вернуться, ехать 10 часов на север, вернуться, ехать 100 часов на юг, вернуться, и т.д. Чем больше N тем раньше догонит.
2-я задачка вообще примитив — у волка нет шансов. Проведем через волка две прямые, параллельные диагоналям (!!!) квадрата. Собаки должны в точках пересечения этих прямых со стенками квадрата. волку капец.
Формулки можете самостоятельно на досуге написать…
да, програмулька красивая и замечательная, но с пп 3,4,5 у неё, как и у всех ранее виденных мной решений, беда.
Нельзя её поставить, настроить и забыть — за ней нужно присматривать время от времени.
Пардон за оформление. Первый пост, всё таки.
Сейчас немного переоформил, добавил ссылку на архив.
Насчет «зачем столько писал? есть же xxx/yyy/zzz!!!» — у меня главный критерий был — максимальная автономность backup-скрипта (чтобы не требовал ежедневного/еженедельного контроля) + максимально возможный срок хранения резервных копий + автоматическое удаление самых старых копий если место на диске кончилось.
Я много всяких backup-систем перепробовал, но ни одна из них не удовлетворила всем «хотелкам». Вместо того чтобы разбираться в чужом и дописывать свои «костыли» — взял и написал своё.
Нуну... Полюбопытствуйте как устроена система охлаждения на МКС. А ведь там и близко нет никаких гигаватт.
Самое смешное, что никто из этих "покорителей космоса" до сих пор не может ответить на один очень простой, но технически чрезвычайно сложный, вопрос: "а КАК вы в космосе все эти гигаватты ОХЛАЖДАТЬ будете?".
Там ведь нет ни ветра, ни рек, ни океанов. А за счёт одно лишь только излучения отвести и избавиться от гигаваттов выделяемого тепла чрезвычайно непросто.
Я с каждым новым выпуском моего любимого браузера пытаюсь начать пользоваться встроеной почтой. Но нет, и в этот раз это абсолютно неприемлемо.
1) почему яндекс-почта только через IMAP? Oauth у яндекса давным давно реализовано и отлично работает. Везде кроме Vivaldi
2) почему периодичность проверки почты такая убогенькая? "Раз в минуту" - слишком часто. "Раз в 15 минут" - слишком редко. "вручную" - это вообще нафиг никому не нужно. Почему до сих пор нет пункта "раз в [N] минут", где N - произвольное число, задаваемое пользователем. Я, например, хочу проверять рабочую почту каждые 3 минуты, а личные ящики - каждые 7 минут.
3) Почему уведомления о новой почте исчезают абсолютно бесследно????!!!! Стоит мне отойти на минутку, за это время появляется и напрочь исчезает уведомление о новом письме. Я прихожу - абсолютно никаких следов уведомления, нигде в интерфейсе нет _никаких_ подсказок что пришло новое е-письмо. Через полчаса мне звонят ругаются "почему ты до сих пор не ответил на мое срочное письмо???!!!"
4) Пришло письмо-уведомление от робота чтобы я забрал заказ. ОК. Я кликнул на всплывающее уведомление (успел!). Прочитал письмо. Нажимаю "Del" - никакой реакции. Нажимаю "Shift-Del" - никакой реакции. "Alt-Del", "Alt-Shift-Del", "Ctrl-Shift-Del" - ничего! Перепробовал всю клавиатуру - никакой реакции! Мать-перемать. Беру мышку кликаю на корзинку. Письмо не исчезает, вкладка не закрывается. Снова беру мышку возюкаю чтобы закрыть осточертевшую уже вкладку. Итого вместо 1/2 секунды я вынужден потратить 5 секунд на то, чтобы избавиться от письма.
5) утром прихожу - десяток писем-отчетов от серверов. Открываю список. Письма удаляются "Shift-Del", но не пролистываются "PgDn". Переключаю фокус на письмо. Письма пролистываются "PgDn", но не удаляются "Shift-Del". "У" - удобство....
6) Почему нет опции "включить автозагрузку HTML-контента с сайта [.....]" ? Почему только отправителя можно выбрать? Отправителя, между прочим, очень легко подделать можно. И фишингом очень удобно заниматься с таким почтовым клиентом.
Я честно пытался. Честно-честно. Но пока все эти 6 пунктов не будут реализованы - я лично не буду этим пользоваться. Pardon.
Я очень уважаю ваш труд, но вашей почтой всё еще невозможно пользоваться.
1) Oauth2 где? будет?? Почему нет нигде выбора метода аутентификации?
2) почему клавиши не работают при фокусе на письме? Я открыл письмо, полистал, почитал, нажимаю клавишу "Del". ничего не происходит. Закрываю письмо, кликаю в список писем, нажимаю "Del" - письмо удалилось. Такой способ удаления прочитанных сообщений, мягко говоря, крайне неудобен.
3) как насильно указать кодировку письма если вивальди показывает её неправильно? Сервер присылает письма в utf-8, в заголовках кодировку НЕТ возможности указать. вивальди что я только не делал - не показывает эти письма нормально.
Единственная причина, по которой я (да и все мои коллеги) бросил FAR после многих-многих лет использования (а до этого так же был и "нортон", и "дос навигатор"- отсутствие "background copy". И до тех пор, пока эта фича там не появится, я к нему, увы, не вернусь.
главное повесить SSH на какой-то совсем рандомный TCP-порт типа 41936
а дальше явно разрешаем открытые публично порты, а любого кто стукнется на любой другой порт (в том числе и на 22) — в бан минимум на недельку.
Таким образом любой, кто попытается посканировать ваши открытые TCP-порты отправится в глухой бан на недельку после первой же попытки.
Только надо обязательно добавить в /etc/modprobe.d/xt_recent.conf строчку наподобие этой:
и либо перезагрузить модуль xt_recent, либо целиком перезагрузить систему.
Утомило его уже каждый раз перетаскивать и растягивать.
А вот на «хромовых» браузерах разница, хоть и небольшая, но есть. К тому же они даже с включенным pointer-events скролят в разы плавнее, чем FF25
Я делал все то же самое, потом замерил скорость с pgpool и без него.
Получилось что в среднем pgpool ЗАМЕДЛЯЕТ скорость примерно в 3 раза.
В связке pgbouncer-pgpool-postgres проигрыш (!!!) в сравнении с чистым postgres у меня получился 20-30 процентов.
Самая быстрая комбинация — pgbouncer+postgres
На ней я и остановился. У меня pgpool следит за failover-ами и осуществляет репликацию. При failover помимо «дергания» триггера новому мастеру еще назначается выделенный дополнительный IP (у бывшего мастера этот IP удаляется). Все запросы обрабатывает pgbouncer и переадресовывает эти запросы по этому самому выделенному IP.
Коп должен ехать Х часов в одну сторону. потом развернуться, вернуться до тюрьмы и ехать в другую сторону. В каждой итерации нужно заезжать в N раз дальше чем в предыдущей итерации. Например — ехать 1 час на юг, вернуться, ехать 10 часов на север, вернуться, ехать 100 часов на юг, вернуться, и т.д. Чем больше N тем раньше догонит.
2-я задачка вообще примитив — у волка нет шансов. Проведем через волка две прямые, параллельные диагоналям (!!!) квадрата. Собаки должны в точках пересечения этих прямых со стенками квадрата. волку капец.
Формулки можете самостоятельно на досуге написать…
Нельзя её поставить, настроить и забыть — за ней нужно присматривать время от времени.
Сейчас немного переоформил, добавил ссылку на архив.
Насчет «зачем столько писал? есть же xxx/yyy/zzz!!!» — у меня главный критерий был — максимальная автономность backup-скрипта (чтобы не требовал ежедневного/еженедельного контроля) + максимально возможный срок хранения резервных копий + автоматическое удаление самых старых копий если место на диске кончилось.
Я много всяких backup-систем перепробовал, но ни одна из них не удовлетворила всем «хотелкам». Вместо того чтобы разбираться в чужом и дописывать свои «костыли» — взял и написал своё.