Как стать автором
Обновить
9
Карма
0
Рейтинг
Владимир @de1vin

Пользователь

  • Подписчики 1
  • Подписки

Superbook, превращающий смартфон в 11" ноутбук, набрал на Kickstarter $1,5 млн

Аналогично. Полтора года назад купил acer switch 10 с доком.
Несколько месяцев пользовался, потом отдал любимой — книги читать.
Иногда беру в поездки, в дороге книжку или статейки писать.
Поступил недавно в институт — может там пригодится.
Потому что, кроме как для работы с текстом ему применения не нашлось.

Сейчас еще видеонаблюдением занялся, возможно буду с собой брать.
Хотя под вопросом запас производительности.

«Сионские мудрецы» стали очередным поводом для блокировки Википедии

Вот так и я две недели искал трехтомник «Управление» Рона Хаббарда, а потом оказалось, что он признан экстремистским.

Sandy/Ivy Bridge — антикризисный ноутбук на примере Lenovo ThinkPad T420

Пользую hp elitebook 8560w
Хотел дополнить,
что в нем можно установить озу до 32 Гб (4х8)
в модели буква p — это 1600х900, а w — fullHD

Покупал в прошлом году с 8гб ОЗУ на ebay, около 25 т.р. вместе с доставкой.
Продавец положил в посылку новый аккумулятор.
А я из апгрейдов сразу добавил памяти и установил ssd.

Мне этот ноут стал отличной заменой десктопа как для веб-разработки (phpstorm и куча виртуалок на virtualbox), так и для некоторых игр.
Несколько месяцев зимой играл в Fallout 4. Не на максимальных настройках конечно :) но очень даже комфортно. Единственное — с драйвером под nvidia quadro все было очень печально, и устанавливал драйвер от geforce.

Так же некоторые вещи, как например сканер отпечатка пальцев под windows 8, 10 работают или криво или вообще не работают. Под win7 все работало исправно.

Трекпоинт и приятный тачпад с двумя рядами кнопок добавляют комфорта в работе.
Вес конечно приличный, но крепкий корпус из алюминия и магния все же больше внушает доверия, чем напрягает избыточным весом. Почти каждый день хожу с ним пару километров из дома в офис и обратно.

В целом — аналогичные новые ноутбуки стоят уже от 80-100 т.р.

10 техник, которыми пользуются манипуляторы (и как с ними бороться)

Да это я уже перед уходом из офиса комментарий писал, проглядел остальные ссылки в статье. А когда заметил, уже нельзя было отредактировать.
Я имел ввиду, что весь смысл статьи — размещение ссылок в контенте, а сам контент — «вода» для отвлечения внимания.
Так что сама статья является примером косвенного воздействия.

Опубликуй бы автор вместо статьи список ссылок, которые ему нужно было разместить, то люди вряд ли бы поняли.
А так, вроде и материал с заявкой на интересность, и плюсы ставят, и в избранное добавляют… и по ссылкам нажимают.
В общем, прямое воздействие встречает сопротивление.
А косвенное — обычно выдает одно за другое. И нужное поведение уже додумывается адресатом воздействия.

Вот если автор является сотрудником компании, которой принадлежит этот блог, то скорее всего у него в должностной инструкции прописано (или устно приказано) о размещении статей на хабре. И это уже директивное воздействие :)

10 техник, которыми пользуются манипуляторы (и как с ними бороться)

Смешались в кучу кони, люди…

Первое, чему учат в том же нлп или эриксоновском гипнозе, слова не несут смысловой нагрузки для… «манипулятора».
Даже пресуппозиция есть такая: смысл любого воздействия (общения) в реакции которую оно вызывает.
Она же, формулированная по-другому: смысл любого общения в поддержании или изменении поведения.

Был на десятках разных тренингов, курсов и мастерклассов по защите от манипуляций. И на большинстве из них об этом забывают говорить. А просто пичкают какими-то техниками калибровки этих самых манипуляций, мало общего имеющие с жизнью реальной, за пределами сферической учебной аудитории.

По этому как только собеседник открывает рот, уже можно его не слушать, а начинать стараться понять, что он от вас хочет.
Вот например и смысл этой статьи в третьем абзаце. А все остальное — «вода» для размещения ссылки и отвлечения внимания.

На просторах интернета можно найти запись вебинара Тимура Гагина «Гадкие манипуляции, грязные махинации и гнусные инсинуации: подготовительный курс серого кардинала» который довольно полно описывает процесс воздействия.

Ученые опять «ломают голову»: Возможен ли апгрейд мозга и что стоит от него ожидать

Вот опять эти 10%.
Сейчас источник сразу не найду. Недавно читал, что какая-то часть мозга используется осознанно, остальная часть — неосозннано.
Если вы что-то вспомнить не можете, это не значит что оно исчезло из мозга, а просто не можете к этому воспоминанию получить доступ.
Оно вам надо, какого производителя носки вы надевали 17 марта позапрошлого года?
Опять же все навыки и умения, доведенные до автоматизма. Слепая печать, ходьба, езда на велосипеде или автомобиле, чтение, речь, письмо. Человек не сможет в полной мере описать, как он тому или иному навыку обучался. Да большинство людей осознанно даже описать не смогут то, что делают. Но ведь умеют и делают.
Ну и опять же, сердце кровь, а легкие воздух туда-сюда гоняют. Мышцы напрягаются и сокращаются. Разные процессы в теле происходят.

Да и мозг человека по сравнению с древними предками людей стал на 400-700 грамм меньше. Это ж не значит, что наши предки умнее были. Им нужно было быстро обучаться и не было права на ошибку и это было напрямую связанно с выживанием вида.
В современном мире процесс обучения и выживания построен по другому.
А эволюция делает свое дело.

Книга «100 НОВЫХ главных принципов дизайна»

От таких примеров вспомнилась история об Альфреде Коржибски, про «Люди едят слова»

В МТИ создали анонимную сеть, которая якобы безопасней Tor

Это же бизнес. Не такой кончено, как оборот ресурсов, но бизнес.
Голодающие дети — кстати тоже бизнес.

Гамбит Яровой

а в чем тут несоответствие с тем что я написал? Внешнее воздействие приложенное не туда может разрушить систему. И это нормально.

Гамбит Яровой

я только в рамках поведения человека и группы людей рассматриваю.

Гамбит Яровой

Я только вчера узнал о том, что вообще такое «пакет Яровой».
Телевизор дома не держу, а до новостей политики руки не доходят. Занят.

Но в ввиду того, что мне интересны в качестве хобби темы косвенного воздействия и создания современных мифов, и увлекаюсь этим уже несколько лет, возникло сомнение.

Во первых есть такая теория систем, в которой, если простым языком, говорится о том, что любая система динамична и стремится к стабильности.
Для эффективного внесения изменений в систему нужен правильно выбранный «рычаг». Потому что без него (действуя в лоб) есть три варианта развития событий: система отвергнет изменения и вернется к своему начальному состоянию. Система разрушится под натиском. Система примет (с большими усилиями) изменения подстроившись под них.
И я сейчас не о политике, а о любой системе в целом.

Во вторых, есть фрактальная модель. Называется ФДИЛС (она же ФОКУС).
Т.е. это аббревиатура, по первым буквам шагов, которые в нее собственно входят:
— фиксация внимания
— депотенциализация (отвлечение) внимания
— интервенция (команда)
— латентный период (уход)
— синхронизация (стоп)

По опыту наблюдений, сабж или является отвлечением внимания, для того что бы прокинуть более нужную для организаторов идею (мы громко стукнем в дверь, что бы пролезть в форточку), или это тупой лобовой прожим.
Во втором случае скорее всего должно быть что-то другое, более громкое, для отвлечения внимания.
Ну или просто еще одна проверка на «мягкость и податливость» системы.

П.с.: Я не в курсе мировых или отечественных событий, и рассуждаю только в рамках этого поста и предыдущей похожей темы.

Гамбит Яровой

Весь мой «террористически» опыт заключался в создании взрывпакета из магния в конце 90-х прошлого века, и целью был сугроб снега.
Так, следуя вашей логике, для антитеррора следует вести учет продажи напильников, потому что они могут использоваться негодяями со злым умыслом для создания магниевой пыли.

Гамбит Яровой

я согласен. Как-то общался с одним человеком в отставке. Он рассказывал интересные вещи о сборе информации.
Так что возможность собрать компромат на любого — это первое, что мне пришло в голову, когда узнал об этих законах.
Сегодня человек почти никому не интересен. А через пол года может что-то понадобиться от него.

Гамбит Яровой

Буквально сегодня утром дискутировал с другом на эту тему.
Он придерживался идеи, что если я гражданин законопослушный, то и скрывать мне особо нечего.
А мне вспомнился диалог про ограничения и возможностях (про вилки) из «О чем говорят мужчины»:

— Что больше всего напрягает в женатом состоянии?
— Отсутствие других женщин.
— Нет. Отсутствие возможности других женщин.
— Какой тонкий с нами едет в машине человек!
— Ты, может быть, ею бы и не воспользовался, но возможность же должна быть… Пример: тебе запретили есть вилкой.
— Кто?!
— Ну не знаю. Сказали: «Никогда больше не будешь есть вилкой!» Казалось бы, ну и хрен бы с ней, можно ложкой, палочками, руками… Но тебе сказали: нельзя вилкой — и сразу захотелось именно вилкой. А главное, вот они, вилки, лежат. Много вилок. Открыл ящик — полно. Двузубые, трехзубые, серебряные, мельхиоровые…
— Красивые!
— Красивые. И тебе даже алюминиевая сгодилась бы… если у тебя три года ни одной вилки не было. А нельзя. А вчера еще было можно. А что изменилось?

Мифы о высадке на Луне (видео)

да, мне как-то на подобном сайте встретилась идея кремниевой формы жизни.
Я подробно еще не разбирал миф. Но фото там было достаточно.
И там же (со временем уже перестаешь удивляться) каким-то боком был приплетен американский штат Колорадо.
И говорилось, естественно, что название штата пошло от славянского «коло» и имени бога Ра, т.е. «круг до солнца»
Точно сразу не вспомню, кажется тут http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/na-zemle-lesov-net
тоже сдобрено иллюстрациями

Мифы о высадке на Луне (видео)

Дело в том, что такие вещи как аргументы и контраргументы люди создающие мифы, мистификации и фальсификации.
Ох, рискую быть не понятым читающей аудиторией этим коротким комментарием, но все же постараюсь изложить.
Есть разница между логикой, как наукой о мышлении и логикой, как способом описания своего поведения.
И давно уже проводился эксперимент с зонтом, который оброс кучей мифов и где только мне не встречался. Но если вкратце — в измененном (трнсовом, гипнотическом) состоянии сознания человеку внушали раскрыть зонт по определенному триггеру. В одних источниках этим триггером был хлопок, в других выход за дверь. Но суть в том, что раскрыв зонт — человек находил логическое оправдание своему поведению. При этом естественно если сказать человеку без обоснований, что он должен раскрыть зонт — естественно он его не раскроет. Либо потому что он об этом не знает, либо потому что он в это не верит. На втором варианте (с верой) построены все ритулаы и приметы.
И вот в том собственно (проблема?) эта борьба науки и лженауки — они «рубятся» друг с другом в лоб. Даже скорее это проблема науки. Или точнее людей околонаучных (люди науки, по опыту общения, ничего не доказывают неверящим), а вот за лженаукой обычно стоят проходимцы, которые умеют хорошо манипулировать фактами и домыслами, в итоге цепляя поклонников (целевую аудиторию). И вот истинно верующим доказать в лоб просто не возможно, а если и возможно, то в высшей степени маловероятно.
Для этого нужно пользоваться теми же инструментами, которыми пользовались те, кто прокинул эту идею в голову верящего. Т.е. Не в лоб, не директивно, не логически. А косвенно, не напрямую, эмоционально. Вера подкрепляется не столько логикой, сколько эмоциями.
Прошу прощения за сумбурность коммента, тема мне интересная, я уже несколько лет занимаюсь созданием, продвижением и разрушением мифов (причем не только научных или антинаучных, но и брендов — структура у них одна, наполнение разное), а тут вот как-то не подготовившись решил ответить.

Мифы о высадке на Луне (видео)

А я люблю все эти теории, мифы и заговоры.
Только за последнее время ознакомился с альтернативными версиями истории, происхождением языка, древними пришельцами и пришельцами современными, появлением генотипа человека и працивилизациями. Ресурсными, политическими, медицинскими и космическими заговорами. Разнообразными энергетическими и духовными практиками, нетрадиционными медицинами и прочими гимнастиками.

Ставишь себя на место автора или человека в это верящего и представляешь, что же у него там в голове творится. Иногда бывает интересно, а порой даже забавно и весело.

Еще это прилично расширяет кругозор, когда пытаешься понять, как оно там, на самом то деле, было.
Так, совсем недавно, благодаря небезызвестному Задорнову и иже с ним, познакомился с трудами некоторых академических филологов, лингвистов и историков.

Как говорил когда-то знакомый психолог: «Если ты во что-то веришь — это кому-то выгодно». Вера в мифы влияет на поведение человека.
И вот выстраивается народ в очередь за книгами Фоменко, Зеланда, Мулдашева. Стоят люди у дверей гомеопатической клиники или центра лечебного голодания. Прочищают чакры в спортзале или занимаются перекатыванием энергии Ци.

И да, спасибо за видео выступления. Интересно и приятно было послушать.

Роскомнадзор заблокировал веб-сервисы Amazon S3

Когда-то давно банды плохо пахнущих и плохо вооруженных потомков обезьян рыскали по округе и грабили крестьян: людей несколько более культурных, а потому уязвимых. Что это было? Грабеж. Потом самый главный бандит сказал: «Теперь я у вас буду „князь“, этот лес — „государство“, а бывший грабеж теперь называется подати».

И те же самые дурно пахнущие орлы с тем же самым оружием рыскали по тем же самым крестьянам, но теперь они у них отнимали законную княжескую подать, а не просто воровали.

Соответственно, если раньше, хоть в теории, им было можно сопротивляться вилами, то теперь это уже «преступление», за что карает «закон». (То есть раньше перед своими можно было этим гордиться, а теперь надо прятаться и от своих). Еще через некоторое время подати стали называться «налогами», которые стали «делом чести» каждого «гражданина». А суть-то та же самая: дурно пахнущие дружинники ходят и отбирают нажитое. И презирают обираемых. Ну, хорошо-хорошо, не те же самые. Запах изменился.

Всемирная автоматизированная система «Технокоммунизм»

Я думаю, что убеждения, мировоззрение и ценности — все же вещи интимные, и у взрослых, самоактуализированных людей они периодически меняются и пересматриваются. Помните, как у Ницше: «Убеждения — более опасные враги истины, чем ложь»,

Уверен, что некоторые ваши идеи найду свое применение в будущем. На одном из очередных витков эволюции человеческого сознания. Да и человечества в целом.

Герон придумал паровую турбину из крутящегося над огнем чайника. И только в 18 веке начали их применять, а в середине 20 века использовать реактивное движение.

Обратите внимание на труды Абрахама Маслоу. На мой взгляд, гуманистическая психология для современного человечества наиболее актуальна и довольно полно описывает человека и его развитие.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Таганрог, Ростовская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность