Тут дело вообще не в “плане”, а в том, что ты, похоже, не понял базовую парадигму Flutter. Это реактивный фреймворк — он не перерисовывает всю страницу, только те виджеты, которые подписаны на состояние.
Поэтому state-management (Provider / Riverpod / Bloc) — это не “совет”, а нормальная архитектура.
А вот императивный стиль “как в Python”, когда логика смешана с UI — это уже точно не про Flutter.
Сори ну меня чет забомбило нельзя так так делать Я переписывал раз 5 так как в 1ой версии были просто маты но ии меня остановил
ОТСУТСТВИЕ STATE MANAGEMENT ──────────────────────────────────────────────────────── Проект полностью игнорирует современные практики управления состоянием. Нет ни Provider, ни Riverpod, ни Bloc, ни даже простого InheritedWidget.
Последствия: • Невозможно эффективно делиться состоянием между виджетами • Каждый виджет сам управляет своим состоянием через setState() • Дублирование логики проверки роли админа в MainScaffold, ProfilePage, PostDetailPage • Нет единого источника правды для данных пользователя • При изменении данных нужно вручную обновлять все зависимые виджеты
Примеры проблем:
_checkUserRole() дублируется в 3+ местах
Данные пользователя загружаются заново в каждом виджете
Нет кеширования состояния аутентификации
ОТСУТСТВИЕ СЛОЯ АБСТРАКЦИИ ДЛЯ ДАННЫХ ───────────────────────────────────────────────────────── Прямые вызовы FirebaseFirestore.instance и FirebaseAuth.instance везде. Нет репозиториев, нет сервисов, нет слоя данных.
Проблемы: • Невозможно заменить Firebase на другой бэкенд без переписывания всего кода • Нет централизованной обработки ошибок • Нет кеширования данных • Невозможно протестировать бизнес-логику без моков Firebase • Дублирование логики работы с коллекциями
Примеры:
FirebaseFirestore.instance.collection('users').doc(uid).get() повторяется 20+ раз
Нет единого места для работы с постами, комментариями, пользователями
ОТСУТСТВИЕ МОДЕЛЕЙ ДАННЫХ ───────────────────────────────────────────────────────── Везде используется Map вместо типизированных моделей.
Последствия: • Нет автодополнения в IDE • Ошибки типов обнаруживаются только в runtime • Нет валидации данных при получении из Firebase • Сложно понять структуру данных без чтения кода • Легко допустить опечатку в ключах (например, 'author_name' vs 'authorName')
Примеры:
data['displayName'] ?? 'Anonymous' - что если поле называется по-другому?
Нет гарантии, что все поля присутствуют
СМЕШЕНИЕ БИЗНЕС-ЛОГИКИ И UI ───────────────────────────────────────────────────────── Вся бизнес-логика находится прямо в StatefulWidget.
Проблемы: • Невозможно переиспользовать логику • Сложно тестировать • Виджеты становятся огромными (PostDetailPage - 714 строк!) • Нарушение принципа единственной ответственности
Примеры:
toggleLike(), toggleBookmark(), _postComment() - это бизнес-логика, не UI
Вся логика работы с заявками (applicants) в UI-слое
ОТСУТСТВИЕ ОБРАБОТКИ ОШИБОК ───────────────────────────────────────────────────────── Ошибки либо игнорируются, либо показываются через print(). где трай кетч где runZonedGuarded
Проблемы: • Нет централизованной обработки ошибок • Пользователь видит технические сообщения об ошибках • Нет логирования ошибок для отладки • Нет retry-логики при сетевых ошибках
ОТСУТСТВИЕ ВАЛИДАЦИИ ───────────────────────────────────────────────────────── Минимальная валидация форм, нет проверки на стороне клиента.
Проблемы: • Можно отправить пустые данные • Нет проверки формата email • Нет ограничений на длину текста • Нет проверки обязательных полей перед отправкой
Примеры:
if (_titleController.text.isEmpty || _selectedCategories.isEmpty) - только базовая проверка
Нет валидации email в login_page.dart
ПРОБЛЕМЫ С ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ ───────────────────────────────────────────────────────── Множественные StreamBuilder'ы, нет оптимизации запросов.
Проблемы: • Один и тот же документ загружается несколько раз • Нет пагинации для списков (загружаются все посты сразу) • StreamBuilder'ы создаются без ограничений • Нет debounce для поиска • Фильтрация происходит на клиенте после загрузки всех данных
Примеры:
FeedPage загружает все посты сразу, затем фильтрует на клиенте
PostDetailPage делает два FutureBuilder для одного и того же поста
Нет индексов для сложных запросов
ОТСУТСТВИЕ ТЕСТОВ ───────────────────────────────────────────────────────── Только пустой widget_test.dart, нет unit-тестов, нет integration-тестов. Ладно тесты еще ок могу понять ну фаллатер аналйз же можно было настроить это базовая штука
ОТСУТСТВИЕ КОНСТАНТ И КОНФИГУРАЦИИ ───────────────────────────────────────────────────────── Магические числа и строки везде, нет централизованных констант.
Проблемы: • Сложно изменить значения (например, максимальную ширину контента) • Нет единого стиля для отступов, размеров шрифтов • Легко допустить ошибку при копировании значений
Примеры:
BoxConstraints(maxWidth: 800) повторяется в нескольких местах
EdgeInsets.all(24) - разные значения в разных местах
Нет константы для названий коллекций Firebase
ОТСУТСТВИЕ DEPENDENCY INJECTION ───────────────────────────────────────────────────────── Все зависимости создаются напрямую в коде.
Проблемы: • Невозможно заменить реализации для тестирования • Тесная связанность компонентов • Сложно управлять жизненным циклом зависимостей
ПРОБЛЕМЫ С БЕЗОПАСНОСТЬЮ ───────────────────────────────────────────────────────── Отсутствие проверок прав доступа на клиенте, утечки данных.
Проблемы: • Проверка роли админа только на клиенте (можно обойти) • Нет проверки прав перед выполнением действий • Потенциальные утечки данных через ошибки • Нет шифрования чувствительных данных
Примеры:
_isAdmin проверяется только на клиенте
Нет валидации на сервере (Firestore Rules должны быть строгими)
НЕСООТВЕТСТВИЕ BEST PRACTICES FLUTTER ───────────────────────────────────────────────────────── Игнорирование рекомендаций Flutter team.
Проблемы: • Нет использования const конструкторов где возможно • Нет оптимизации rebuild'ов • Неправильное использование StreamBuilder (множественные подписки) • Нет использования keys где необходимо • Неоптимальное использование ListView.builder
Примеры:
Отсутствие const для статических виджетов
StreamBuilder без ограничений
Нет использования AutomaticKeepAliveClientMixin
ОТСУТСТВИЕ ОБРАБОТКИ СОСТОЯНИЙ ЗАГРУЗКИ ───────────────────────────────────────────────────────── Примитивная обработка состояний загрузки, нет skeleton screens.
Проблемы: • Пользователь видит только CircularProgressIndicator • Нет обработки пустых состояний (empty states) везде • Нет обработки состояний ошибок • Нет retry механизмов • Почти нету if (!mounted) return;
ПРОБЛЕМЫ С ДОСТУПНОСТЬЮ ───────────────────────────────────────────────────────── Отсутствие поддержки accessibility.
Проблемы: • Нет semantic labels • Нет поддержки screen readers • Нет поддержки больших шрифтов • Нет поддержки высокого контраста
ОТСУТСТВИЕ ОФФЛАЙН-ПОДДЕРЖКИ ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Приложение не работает без интернета.
Проблемы: • Нет кеширования данных • Нет синхронизации при восстановлении соединения • Нет индикации офлайн-режима • Пользователь теряет данные при обрыве соединения
Этот проект демонстрирует классические антипаттерны разработки Flutter приложений:
❌ Нет архитектуры - все в одном слое
❌ Нет state management - невозможно масштабировать
❌ Нет абстракций - тесная связанность с Firebase
❌ Нет тестов - нет гарантий качества
❌ Нет документации - сложно поддерживать
❌ Проблемы с производительностью - неоптимальные запросы
❌ Проблемы с безопасностью - проверки только на клиенте
❌ Несоблюдение best practices - игнорирование рекомендаций
Это получился очень сырой и хаотичный код. Такое ощущение, что архитектура и принципы ООП просто не учитывались. С таким подходом проект действительно может «ложиться» в проде очень быстро — не потому что он безнадёжен, а потому что фундамент не продуман. И, пожалуйста, не оправдывай это «вайб-кодингом» — тут реально видно, что проблема не в стиле, а в отсутствии структуры. Даже нейросеть не стала бы генерировать подобный набор противоречий — это просто результат того, что ты писал на ходу, без плана и слоёв абстракции.
Сори ну меня чет забомбило нельзя так так делать
Я переписывал раз 5 так как в 1ой версии были просто маты но ии меня остановил
ОТСУТСТВИЕ STATE MANAGEMENT
────────────────────────────────────────────────────────
Проект полностью игнорирует современные практики управления состоянием.
Нет ни Provider, ни Riverpod, ни Bloc, ни даже простого InheritedWidget.
Последствия:
• Невозможно эффективно делиться состоянием между виджетами
• Каждый виджет сам управляет своим состоянием через setState()
• Дублирование логики проверки роли админа в MainScaffold, ProfilePage, PostDetailPage
• Нет единого источника правды для данных пользователя
• При изменении данных нужно вручную обновлять все зависимые виджеты
Примеры проблем:
_checkUserRole() дублируется в 3+ местах
Данные пользователя загружаются заново в каждом виджете
Нет кеширования состояния аутентификации
ОТСУТСТВИЕ СЛОЯ АБСТРАКЦИИ ДЛЯ ДАННЫХ
─────────────────────────────────────────────────────────
Прямые вызовы FirebaseFirestore.instance и FirebaseAuth.instance везде.
Нет репозиториев, нет сервисов, нет слоя данных.
Проблемы:
• Невозможно заменить Firebase на другой бэкенд без переписывания всего кода
• Нет централизованной обработки ошибок
• Нет кеширования данных
• Невозможно протестировать бизнес-логику без моков Firebase
• Дублирование логики работы с коллекциями
Примеры:
FirebaseFirestore.instance.collection('users').doc(uid).get() повторяется 20+ раз
Нет единого места для работы с постами, комментариями, пользователями
ОТСУТСТВИЕ МОДЕЛЕЙ ДАННЫХ
─────────────────────────────────────────────────────────
Везде используется Map вместо типизированных моделей.
Последствия:
• Нет автодополнения в IDE
• Ошибки типов обнаруживаются только в runtime
• Нет валидации данных при получении из Firebase
• Сложно понять структуру данных без чтения кода
• Легко допустить опечатку в ключах (например, 'author_name' vs 'authorName')
Примеры:
data['displayName'] ?? 'Anonymous' - что если поле называется по-другому?
Нет гарантии, что все поля присутствуют
СМЕШЕНИЕ БИЗНЕС-ЛОГИКИ И UI
─────────────────────────────────────────────────────────
Вся бизнес-логика находится прямо в StatefulWidget.
Проблемы:
• Невозможно переиспользовать логику
• Сложно тестировать
• Виджеты становятся огромными (PostDetailPage - 714 строк!)
• Нарушение принципа единственной ответственности
Примеры:
toggleLike(), toggleBookmark(), _postComment() - это бизнес-логика, не UI
Вся логика работы с заявками (applicants) в UI-слое
ОТСУТСТВИЕ ОБРАБОТКИ ОШИБОК
─────────────────────────────────────────────────────────
Ошибки либо игнорируются, либо показываются через print().
где трай кетч где runZonedGuarded
Проблемы:
• Нет централизованной обработки ошибок
• Пользователь видит технические сообщения об ошибках
• Нет логирования ошибок для отладки
• Нет retry-логики при сетевых ошибках
Примеры:
print("Error: $e") - бесполезно в production
catch (e) { _showError('Save Error: $e') } - показывает технические детали
ОТСУТСТВИЕ ВАЛИДАЦИИ
─────────────────────────────────────────────────────────
Минимальная валидация форм, нет проверки на стороне клиента.
Проблемы:
• Можно отправить пустые данные
• Нет проверки формата email
• Нет ограничений на длину текста
• Нет проверки обязательных полей перед отправкой
Примеры:
if (_titleController.text.isEmpty || _selectedCategories.isEmpty) - только базовая проверка
Нет валидации email в login_page.dart
ПРОБЛЕМЫ С ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ
─────────────────────────────────────────────────────────
Множественные StreamBuilder'ы, нет оптимизации запросов.
Проблемы:
• Один и тот же документ загружается несколько раз
• Нет пагинации для списков (загружаются все посты сразу)
• StreamBuilder'ы создаются без ограничений
• Нет debounce для поиска
• Фильтрация происходит на клиенте после загрузки всех данных
Примеры:
FeedPage загружает все посты сразу, затем фильтрует на клиенте
PostDetailPage делает два FutureBuilder для одного и того же поста
Нет индексов для сложных запросов
ОТСУТСТВИЕ ТЕСТОВ
─────────────────────────────────────────────────────────
Только пустой widget_test.dart, нет unit-тестов, нет integration-тестов.
Ладно тесты еще ок могу понять ну фаллатер аналйз же можно было настроить это базовая штука
ОТСУТСТВИЕ КОНСТАНТ И КОНФИГУРАЦИИ
─────────────────────────────────────────────────────────
Магические числа и строки везде, нет централизованных констант.
Проблемы:
• Сложно изменить значения (например, максимальную ширину контента)
• Нет единого стиля для отступов, размеров шрифтов
• Легко допустить ошибку при копировании значений
Примеры:
BoxConstraints(maxWidth: 800) повторяется в нескольких местах
EdgeInsets.all(24) - разные значения в разных местах
Нет константы для названий коллекций Firebase
ОТСУТСТВИЕ DEPENDENCY INJECTION
─────────────────────────────────────────────────────────
Все зависимости создаются напрямую в коде.
Проблемы:
• Невозможно заменить реализации для тестирования
• Тесная связанность компонентов
• Сложно управлять жизненным циклом зависимостей
Примеры:
FirebaseAuth.instance.currentUser - прямая зависимость
FirebaseFirestore.instance - везде напрямую
НЕОПТИМАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ПРОЕКТА
─────────────────────────────────────────────────────────
Все файлы в корне lib/, нет разделения на слои.
Проблемы:
• Сложно найти нужный код
• Нет разделения на features/modules
• Нет разделения на layers (data, domain, presentation)
• Все в одном месте
Рекомендуемая структура:
lib/
core/
constants/
errors/
utils/
data/
models/
repositories/
services/
domain/
entities/
usecases/
presentation/
pages/
widgets/
providers/
ПРОБЛЕМЫ С БЕЗОПАСНОСТЬЮ
─────────────────────────────────────────────────────────
Отсутствие проверок прав доступа на клиенте, утечки данных.
Проблемы:
• Проверка роли админа только на клиенте (можно обойти)
• Нет проверки прав перед выполнением действий
• Потенциальные утечки данных через ошибки
• Нет шифрования чувствительных данных
Примеры:
_isAdmin проверяется только на клиенте
Нет валидации на сервере (Firestore Rules должны быть строгими)
НЕСООТВЕТСТВИЕ BEST PRACTICES FLUTTER
─────────────────────────────────────────────────────────
Игнорирование рекомендаций Flutter team.
Проблемы:
• Нет использования const конструкторов где возможно
• Нет оптимизации rebuild'ов
• Неправильное использование StreamBuilder (множественные подписки)
• Нет использования keys где необходимо
• Неоптимальное использование ListView.builder
Примеры:
Отсутствие const для статических виджетов
StreamBuilder без ограничений
Нет использования AutomaticKeepAliveClientMixin
ОТСУТСТВИЕ ОБРАБОТКИ СОСТОЯНИЙ ЗАГРУЗКИ
─────────────────────────────────────────────────────────
Примитивная обработка состояний загрузки, нет skeleton screens.
Проблемы:
• Пользователь видит только CircularProgressIndicator
• Нет обработки пустых состояний (empty states) везде
• Нет обработки состояний ошибок
• Нет retry механизмов
• Почти нету if (!mounted) return;
ПРОБЛЕМЫ С ДОСТУПНОСТЬЮ
─────────────────────────────────────────────────────────
Отсутствие поддержки accessibility.
Проблемы:
• Нет semantic labels
• Нет поддержки screen readers
• Нет поддержки больших шрифтов
• Нет поддержки высокого контраста
ОТСУТСТВИЕ ОФФЛАЙН-ПОДДЕРЖКИ
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Приложение не работает без интернета.
Проблемы:
• Нет кеширования данных
• Нет синхронизации при восстановлении соединения
• Нет индикации офлайн-режима
• Пользователь теряет данные при обрыве соединения
══════════════════════════════════════════════════════════════
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА
══════════════════════════════════════════════════════════════
Этот проект демонстрирует классические антипаттерны разработки Flutter приложений:
❌ Нет архитектуры - все в одном слое
❌ Нет state management - невозможно масштабировать
❌ Нет абстракций - тесная связанность с Firebase
❌ Нет тестов - нет гарантий качества
❌ Нет документации - сложно поддерживать
❌ Проблемы с производительностью - неоптимальные запросы
❌ Проблемы с безопасностью - проверки только на клиенте
❌ Несоблюдение best practices - игнорирование рекомендаций
Это получился очень сырой и хаотичный код.
Такое ощущение, что архитектура и принципы ООП просто не учитывались.
С таким подходом проект действительно может «ложиться» в проде очень быстро — не потому что он безнадёжен, а потому что фундамент не продуман.
И, пожалуйста, не оправдывай это «вайб-кодингом» — тут реально видно, что проблема не в стиле, а в отсутствии структуры.
Даже нейросеть не стала бы генерировать подобный набор противоречий — это просто результат того, что ты писал на ходу, без плана и слоёв абстракции.
══════════════════════════════════════════════════════════════