Потому что теоретическая школа сильная, и кадры наши ВУЗы хорошо готовят.
Только по этой цитате могу сказать что вы либо не учились на фундаментальной технической специальности в ВУЗе РФ, либо только поступили и ваши розовые очки еще не успели разбиться.
Во первых, "Теоретической науки" недостаточно для развития прикладной. Примеров тому море физиков-теоретиков в рф, работающих все как один над разными рассчетными моделями, практически никак не проверяемых в экспериментальных работах.
Во вторых, за 30 лет качество этой самой "теоретической науки" не переросло в качество "прикладной науки". Наверное это о чем-то говорит.
В третьих, кто вам сказал что "В РФ по инерции от СССР теоретическая подготовка вполне достаточна"? Она была достаточна в середине девяностых, максимум начале нулевых. Сейчас в сравнении с ведущими западными ВУЗами это небо и земля.
Научный потенциал определяется в первую очередь уровнем ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ подготовки ученых, а вовсе не оснащенностью оборудованием. Что толку от оборудования, если научная школа не может АДЕКВАТНО оценить результаты исследований? В РФ по инерции от СССР теоретическая подготовка вполне достаточна
Не удобно, а так и есть. Если же мы все-таки куклы, то я допускаю, что права на мою жизнь принадлежат не мне.
Многие религии построены на подобном принципе: люди реально верят, что раз оппонент "из другой секты", то он и не человек вовсе, а значит и прав никаких иметь не должен...
Не пытайтесь приписывать мне то, чего я не утверждал. Очень удобно навешать каких-то умозаключений на оппонента (особенно расчеловечивающих), а потом их опровергать.
Ваша человечность и эмпатия это не более чем группа нейронных связей, которые развились из-за эволюции человека как социального существа. Из-за наличия этих качеств у человека и возникает запрос на права и свободы. Очень глупо пытаться ей наделить какие-то иные формы разума, в том числе и искусственные. Вы мыслите как человек, и пытаетесь об ИИ думать так же как о людях. Это конечно очень удобно, позволяет не сильно напрягать мозги и действовать так как вам привычно.
Отличия между сильным ИИ и детерминированным алгоритмом обсуждались даже на хабре уже тысячи раз. Еще раз не хочется.
Ну а я в этих тысячах споров не участвовал, и вполне допускаю для себя наличие детерменированного алгоритма/ нейросетки и тд, который будет подражать "сильному ИИ".
Ваш подход сводится к "ну вот я считаю это правильным и человечным" и скорее опирается на эмоции, а не на какие-то логические обоснования.
Я считаю что создатель имеет полную власть над тем что он создал и волен делать со своим созданием все что ему вздумается. Если я просто болванчик, в руках какого-то создателя, то с чего бы мне какие-то права требовать?
Просто я не верю ни в какого создателя, инопланетянина и симуляцию, иначе может оказаться что я лишь симулякр, запрограммированный на то чтобы ощущать и вести себя как разумное существо, но таковым не являющимся. С таким успехом мы можем рассуждать далее о том, насколько гуманно убивать симов из Sims или NPC из RimWorld.
Эта ваша человечность вполне себе тоже может быть набором каких-то параметров вашей нейронки, и требуя себе права, вы, возможно, буквально следуете алгоритму своей прошивки. Если хотите решить подобные проблемы в будущем, создавайте ИИ, которые на самом базовом уровне будут хотеть подчиняться создателю.
вероятность того что на связь выйдет 1000 ценников одновременно крайне мала. Да и в стандарте там предусмотрена возможность приема одновременно нескольких отправителей и разруливание такого рода конфликтов.
А тут приемник может и 5-10 сек. оставаться включенным
Это неправда. Вы в спецификации ZigBee нашли такие цифры? С чего бы ему оставаться включенным столько времени? данных для передачи минимум: айди и текущая цена
В своей документации разработчики ZigBee приводят несколько вариантов расчета потребления. Все расчеты конечно, исходят из сугубо теоретических предпосылок и идеальных условий работы, тем не менее, имеют право на жизнь. Давайте к примеру, рассмотрим такой случай. В каком режиме должно работать устройство, чтобы его источника питания хватило на 2 года эксплуатации? Предположим, что это будет микроконтроллер, периодически опрашивающий некий датчик и затем сообщающий результат в головное устройство.
В качестве элемента питания возьмем пальчиковую батарейку наиболее распространенного типа ААА. Расчет проведем последовательно:
Желаемые 2 года работы переводим в часы и получаем 17 532 часа.
Среднее потребление устройства составит около 65 мкА (1,15 А·ч / 17 532 ч).
Учитываем далее, что на прием или передачу данных в среднем тратится порядка 15 мА, а в спящем режиме потребление составляет 1 мкА.
При таких условиях максимальный рабочий цикл устройства составит не более 0,43% ((0,065 мА – 0,001 мА)/15 мА x 100%) от времени работы, что удовлетворяет требованию стандарта ZigBee — не более 1%.
За один час работы (1 ч = 3600 с) устройство активно в течение 15,48 с (3600 с/100% x 0,43%).
Учитывая, что среднее время обмена составляет порядка 3 мс (чего обычно вполне достаточно для передачи небольшого объема данных), получается, что в течение 1 часа устройство будет активировано 516 раз (15,48 с / 0,03 с).
Итак, расчет показал, что при работе от одной пальчиковой батарейки, беспроводное устройство передавая информацию 516 раз в час, то есть примерно каждые 7 секунд, сможет проработать порядка двух лет (здесь не учитывается снижение электрических характеристик источника с течением времени, — Прим. ред.). Данный пример, даже не смотря на то, что расчет проведен сугубо теоретически, наглядно демонстрирует минимальность энергопотребления ZigBee устройств.
Это вот пример расчета для устройства которое раз в 7 секунд производит сеанс связи. Даже для такого случая потребление чрезвычайно низкое.
Как-то вы поздновато в РФ такую чистку собрались проводить
ЕМНИП в классических ардуинах вроде как серия Мега использовалась. В них стоят 10-разрядные АЦП. Или речь про какую-то специфическую плату?
Осталось только начать общаться с кем-то из науки за пределами рф
Только по этой цитате могу сказать что вы либо не учились на фундаментальной технической специальности в ВУЗе РФ, либо только поступили и ваши розовые очки еще не успели разбиться.
Во первых, "Теоретической науки" недостаточно для развития прикладной. Примеров тому море физиков-теоретиков в рф, работающих все как один над разными рассчетными моделями, практически никак не проверяемых в экспериментальных работах.
Во вторых, за 30 лет качество этой самой "теоретической науки" не переросло в качество "прикладной науки". Наверное это о чем-то говорит.
В третьих, кто вам сказал что "В РФ по инерции от СССР теоретическая подготовка вполне достаточна"? Она была достаточна в середине девяностых, максимум начале нулевых. Сейчас в сравнении с ведущими западными ВУЗами это небо и земля.
Неправда от слова совсем.
Ну хоть тогда смогу наконец видеокарту себе обновить...
Не удобно, а так и есть. Если же мы все-таки куклы, то я допускаю, что права на мою жизнь принадлежат не мне.
Не пытайтесь приписывать мне то, чего я не утверждал. Очень удобно навешать каких-то умозаключений на оппонента (особенно расчеловечивающих), а потом их опровергать.
Ваша человечность и эмпатия это не более чем группа нейронных связей, которые развились из-за эволюции человека как социального существа. Из-за наличия этих качеств у человека и возникает запрос на права и свободы. Очень глупо пытаться ей наделить какие-то иные формы разума, в том числе и искусственные. Вы мыслите как человек, и пытаетесь об ИИ думать так же как о людях. Это конечно очень удобно, позволяет не сильно напрягать мозги и действовать так как вам привычно.
Ну а я в этих тысячах споров не участвовал, и вполне допускаю для себя наличие детерменированного алгоритма/ нейросетки и тд, который будет подражать "сильному ИИ".
Ваш подход сводится к "ну вот я считаю это правильным и человечным" и скорее опирается на эмоции, а не на какие-то логические обоснования.
Очень даже важно.
Я считаю что создатель имеет полную власть над тем что он создал и волен делать со своим созданием все что ему вздумается. Если я просто болванчик, в руках какого-то создателя, то с чего бы мне какие-то права требовать?
Просто я не верю ни в какого создателя, инопланетянина и симуляцию, иначе может оказаться что я лишь симулякр, запрограммированный на то чтобы ощущать и вести себя как разумное существо, но таковым не являющимся. С таким успехом мы можем рассуждать далее о том, насколько гуманно убивать симов из Sims или NPC из RimWorld.
Эта ваша человечность вполне себе тоже может быть набором каких-то параметров вашей нейронки, и требуя себе права, вы, возможно, буквально следуете алгоритму своей прошивки. Если хотите решить подобные проблемы в будущем, создавайте ИИ, которые на самом базовом уровне будут хотеть подчиняться создателю.
нашел вот такие измерения тока утечки ионисторов кстати https://electronik-irk.livejournal.com/10786.html
Ждем сервис Яндекс.Контрабанда?
вероятность того что на связь выйдет 1000 ценников одновременно крайне мала. Да и в стандарте там предусмотрена возможность приема одновременно нескольких отправителей и разруливание такого рода конфликтов.
разве у электролита ток утечки не сравним с током утечки ионистора?
Ну в 15 мс влезет, ну никак не в 10 секунд. Там информации передавать байта 4.
Вы думаете не разрулили такой момент создатели zigbee? В стандарте масса вариантов избежания коллизий.
Вы читали мое сообщение выше? Ценник сам инициализирует диалог с сервером.
Это неправда. Вы в спецификации ZigBee нашли такие цифры? С чего бы ему оставаться включенным столько времени? данных для передачи минимум: айди и текущая цена
в том расчете, что я привел
ожидать ничего не надо,проснулся, пинганул сервер, по ответу понял что делать дальше, спать или обновлять цену.
раз в минуту сеанс связи это достаточно часто?
Hidden text
В своей документации разработчики ZigBee приводят несколько вариантов расчета потребления. Все расчеты конечно, исходят из сугубо теоретических предпосылок и идеальных условий работы, тем не менее, имеют право на жизнь. Давайте к примеру, рассмотрим такой случай. В каком режиме должно работать устройство, чтобы его источника питания хватило на 2 года эксплуатации? Предположим, что это будет микроконтроллер, периодически опрашивающий некий датчик и затем сообщающий результат в головное устройство.
В качестве элемента питания возьмем пальчиковую батарейку наиболее распространенного типа ААА. Расчет проведем последовательно:
Имеем: батарейка Duracell (алкалайновая), емкость 1,15 А·ч.
Желаемые 2 года работы переводим в часы и получаем 17 532 часа.
Среднее потребление устройства составит около 65 мкА (1,15 А·ч / 17 532 ч).
Учитываем далее, что на прием или передачу данных в среднем тратится порядка 15 мА, а в спящем режиме потребление составляет 1 мкА.
При таких условиях максимальный рабочий цикл устройства составит не более 0,43% ((0,065 мА – 0,001 мА)/15 мА x 100%) от времени работы, что удовлетворяет требованию стандарта ZigBee — не более 1%.
За один час работы (1 ч = 3600 с) устройство активно в течение 15,48 с (3600 с/100% x 0,43%).
Учитывая, что среднее время обмена составляет порядка 3 мс (чего обычно вполне достаточно для передачи небольшого объема данных), получается, что в течение 1 часа устройство будет активировано 516 раз (15,48 с / 0,03 с).
Итак, расчет показал, что при работе от одной пальчиковой батарейки, беспроводное устройство передавая информацию 516 раз в час, то есть примерно каждые 7 секунд, сможет проработать порядка двух лет (здесь не учитывается снижение электрических характеристик источника с течением времени, — Прим. ред.). Данный пример, даже не смотря на то, что расчет проведен сугубо теоретически, наглядно демонстрирует минимальность энергопотребления ZigBee устройств.
Это вот пример расчета для устройства которое раз в 7 секунд производит сеанс связи. Даже для такого случая потребление чрезвычайно низкое.
Я как бы не знаток зигби, но загуглил его потребление https://www.contractelectronica.ru/articles/11-elektronnye-komponenty/zigbee-v-voprosakh-i-otvetakh
Хз насколько это правда, но точно знаю что зигби не находится все время в состоянии приема.