Предположу, что в четырехмерном пространстве будут наблюдаться другие явления, для которых будут найдены другие закономерности и сформулированы другие законы. Для четырехмерного пространства будет другая физика, только и всего.
Вы все еще считаете, что честному человеку нечего скрывать?
>Я себе очень близок, и мое мнение я изложил. Чем вас оно не устравает?
>С тех пор, как на каждом углу стали продаваться базы абонентов мобильной связи и прочие «базы данных (тм)», много ли это принесло несчастья там присутствующим?
Хорошо убедили. Выкладывайте про себя всё сюда. Вам это не повредит и не принесет несчастья. Скрывать честному человеку нечего и незачем. Этим вы подтвердите свою позицию.
>К сожалению уровень и способности понимания собеседника не зависят от моей на то воли. ;)
Я понял намек. А я думаю, что это задача умного, довести позицию до понимая глупого. На то он и умный. А то как только умный не справляется, так это все глупые виноваты, что его не понимают. Удобно. Но подозрительно.
>Нет, не показали. Вы, кстати, так и не придумали, зачем вам мои паспортные данные. Попробуйте еще, я в вас верю.
Я несколько раз сказал, что они мне не нужны. Говорю еще раз, они мне не нужны. Теперь объясните, зачем мне придумывать, зачем мне они могут понадобиться.
>Без ограничений. Но также как вы желаете получить мои приватные данные, также я хочу получить ваши, по моему это очвидно, справедливо и разумно.
Это и есть ограничение. Не каждому-любому, а только конкретному человеку, выполнившему конкретные действия.
>Я уже написал выше, и ниже, повсюду, но вы упорно читаете только то, что хотие прочесть: Открытость должна быть _для всех_, _равная_.
Тогда проблемы о которых вы мне упорно намекаете, исчезают, или радикально уменьшаются.
Я опровергал ваше утверждение, что
«А я вот считаю, что честному человеку нечего скрывать, это раз.»
Я показал, что это не так, даже для вас. Даже честному человеку есть что скрывать. Разве нет?
Как должно быть — мне неизвестно. Возможно, когда людям не нужны будут замки и двери, тогда не нужна будет конфиденциальность. До тех пор, людям будет что скрывать, независимо от честности.
>Какие? Я вот смог простыми словами описать мою позицию, а вы — нет. Что-то здесь не то :)
Это заговор. Смогли вы описать позицию или нет, определяете не вы, а собеседник. А то вы и за себя решили, и за меня.
Мотивы сокрытия личной информации у каждого человека свои. Узнайте у близких.
>Так я вам сразу и ответил — да, для неанонимного использования — готов.
>Да, если личные данные данные воспользовавшегося таже легко могут быть получены.
То есть готовы огласить личные данные, но с ограничениями? Скрыть их от анонимного доступа все равно хотите?
Так делают все — это норма в современном обществе.
А утверждали, что
>А я вот считаю, что честному человеку нечего скрывать, это раз.
Еще раз — честность здесь ни при чем. Мотивы сокрытия личной информации другие.
>Исходя из этого вопроса вы попросили у меня кофиденциальную, по вашему мнению, информацию.
А вот и не просил! Я спросил, готовы ли вы ее выложить. Там было три вопроса и ни одного предположения или утверждения.
>Я говорил, что в случае, когда _все_ данные, _всех_ людей лежат в открытом доступе, то ценность данных одного отдельно взятого человека нулевая.
Ценность информации определяется не доступностью, а возможностью использовать. Какова ценность информации, которая позволит похитить вашего ребенка любому(!)? Готовы выложить ее?
Мне ваши данные не нужны. Я хотел показать, что даже честному человеку есть что скрывать. Например номера счетов и банковских карт, паспортные данные. И это еще цветочки.
И одно дело прислать их (данные) мне, другое дело выложить для всеобщего ознакомления. В первом случае, вы знаете с кого спросить, если вдруг что-нибудь.
Вот интересно, сколько нужно времени, чтобы вернуть все потраченные на производство произведения средства плюс 100% прибыли (чтобы создать еще одно такое же)?
Решение проблемы совмещения ракетного и лазерного оружия. Первое что приходит — не совмещать на одной платформе, а совмещать в рамках подразделения. Две машины: одна ракетная, вторая лазерная — разворачиваются метрах в 100 друг от друга. Вентиляторы сдувают газы от ракет в нужную сторону. Более того поскольку они не дублируют, а дополняют друг друга, то одновременной работы двух установок не ожидается. Хотя лазерная установка может прикрывать ракетную от уничтожения ракетами и бомбами, возможно даже снарядами. Тогда будет одновременная работа обеих установок.
Решение проблемы плохой видимости. Если применять на ближнем и среднем востоке (а там планируются конфликты), то с видимостью проблем не должно быть.
Про проблемы наведения ничего не скажу — не в теме.
Применение на поле боя видится в качестве средств ПВО для уничтожения ракет и ЛА. Базирование — на кораблях и наземное (машины с ДГУ). Как обойти такую систему ПВО?
Для компенсации недостатков (рассеивание луча в тумане и дыме) можно совмещать с другими средствами.
Применение на поле боя видится в качестве средств ПВО для уничтожения ракет и ЛА. Базирование — на кораблях и наземное (машины с ДГУ). Как обойти такую систему ПВО?
Для компенсации недостатков (рассеивание луча в тумане и дыме) можно совмещать с другими средствами.
Что делаете не так? Хвастаетесь и холиварите. Windows-сервер с аптаймом в год — это норма. И все это знают. Лучше напишите что-нибудь полезное Например, что за сервер работает у вас.
Общественность возмутило, то что владельцы (разработчики - не суть важно) про такие (подобные) уязвимости других ресурсов знали. Можно предположить либо умышленное пренебрежение безопасностью, либо злой умысел. Уязвимость серьезная, если делать все по тихому, то в ваших блогах могли появится записи порочащие гос. строй и призывающие к розни. На мой взгляд широкая огласка была обязательна.
И еще вдогонку
- если права на сайт после закрытия договора остаются у разработчика - разработчик может делать с сайтом все, что захочет (поставить копирайт);
- если права на сайт после закрытия договора переходят к заказчику - заказчик может делать с ним все, что захочет (убрать некорректный копирайт и даже ссылку (и любое упоминание) на разработчика).
Где я не прав?
И за рекламу надо платить.
И еще: сайт будет таким, какой он нужен заказчику. Именно за это он платит.
Заказчик говорит "не хочу вашей ссылки на своем сайте", а Исполнитель думает "согласится или нет". Бредовая ситуация. При оплате работ разве Заказчик не получает исключительные права на сайт?
Следует попросить денег за изменения ТЗ и договора (непредусмотренная работа).
Сайт чей? Заказчика или Исполнителя?
Чей сайт того и тапки - все что хочет с сайтом он и делает. Если сайт принадлежит Заказчику он может заказать убрать с сайта все что угодно. Не уберет Исполнитель, уберут другие.
Я, например, с купленной техники могу посдирать все логотипы и наклеить другие. И даже в книжке замазать автора и написать другого.
Вы все еще считаете, что честному человеку нечего скрывать?
>Я себе очень близок, и мое мнение я изложил. Чем вас оно не устравает?
>С тех пор, как на каждом углу стали продаваться базы абонентов мобильной связи и прочие «базы данных (тм)», много ли это принесло несчастья там присутствующим?
Хорошо убедили. Выкладывайте про себя всё сюда. Вам это не повредит и не принесет несчастья. Скрывать честному человеку нечего и незачем. Этим вы подтвердите свою позицию.
>К сожалению уровень и способности понимания собеседника не зависят от моей на то воли. ;)
Я понял намек. А я думаю, что это задача умного, довести позицию до понимая глупого. На то он и умный. А то как только умный не справляется, так это все глупые виноваты, что его не понимают. Удобно. Но подозрительно.
>Нет, не показали. Вы, кстати, так и не придумали, зачем вам мои паспортные данные. Попробуйте еще, я в вас верю.
Я несколько раз сказал, что они мне не нужны. Говорю еще раз, они мне не нужны. Теперь объясните, зачем мне придумывать, зачем мне они могут понадобиться.
Это и есть ограничение. Не каждому-любому, а только конкретному человеку, выполнившему конкретные действия.
>Я уже написал выше, и ниже, повсюду, но вы упорно читаете только то, что хотие прочесть: Открытость должна быть _для всех_, _равная_.
Тогда проблемы о которых вы мне упорно намекаете, исчезают, или радикально уменьшаются.
Я опровергал ваше утверждение, что
«А я вот считаю, что честному человеку нечего скрывать, это раз.»
Я показал, что это не так, даже для вас. Даже честному человеку есть что скрывать. Разве нет?
Как должно быть — мне неизвестно. Возможно, когда людям не нужны будут замки и двери, тогда не нужна будет конфиденциальность. До тех пор, людям будет что скрывать, независимо от честности.
>Какие? Я вот смог простыми словами описать мою позицию, а вы — нет. Что-то здесь не то :)
Это заговор. Смогли вы описать позицию или нет, определяете не вы, а собеседник. А то вы и за себя решили, и за меня.
Мотивы сокрытия личной информации у каждого человека свои. Узнайте у близких.
>Да, если личные данные данные воспользовавшегося таже легко могут быть получены.
То есть готовы огласить личные данные, но с ограничениями? Скрыть их от анонимного доступа все равно хотите?
Так делают все — это норма в современном обществе.
А утверждали, что
>А я вот считаю, что честному человеку нечего скрывать, это раз.
Еще раз — честность здесь ни при чем. Мотивы сокрытия личной информации другие.
А вот и не просил! Я спросил, готовы ли вы ее выложить. Там было три вопроса и ни одного предположения или утверждения.
>Я говорил, что в случае, когда _все_ данные, _всех_ людей лежат в открытом доступе, то ценность данных одного отдельно взятого человека нулевая.
Ценность информации определяется не доступностью, а возможностью использовать. Какова ценность информации, которая позволит похитить вашего ребенка любому(!)? Готовы выложить ее?
И честность здесь вообще не играет значения.
Это был вопрос, а не вывод.
>Но если бы я был честным, то мне бы скрывать было нечего.
Я уверен, что это не так. Сейчас это не так. А про несуществующие события («бы») можно предполагать все, что угодно.
>Но зачем вам мои конкретно паспортные данные?
>Объясните — пришлю конечно.
Мне ваши данные не нужны. Я хотел показать, что даже честному человеку есть что скрывать. Например номера счетов и банковских карт, паспортные данные. И это еще цветочки.
И одно дело прислать их (данные) мне, другое дело выложить для всеобщего ознакомления. В первом случае, вы знаете с кого спросить, если вдруг что-нибудь.
Вы честный человек? Будете скрывать свои паспортные данные? Выложите прямо сюда, прямо сейчас?
Неужели 75 лет?
Это TIE Advanced.
Проверяется поиском картинок tie fighter в google.
Решение проблемы плохой видимости. Если применять на ближнем и среднем востоке (а там планируются конфликты), то с видимостью проблем не должно быть.
Про проблемы наведения ничего не скажу — не в теме.
Для компенсации недостатков (рассеивание луча в тумане и дыме) можно совмещать с другими средствами.
Для компенсации недостатков (рассеивание луча в тумане и дыме) можно совмещать с другими средствами.
Злой умысел доказан?
- если права на сайт после закрытия договора остаются у разработчика - разработчик может делать с сайтом все, что захочет (поставить копирайт);
- если права на сайт после закрытия договора переходят к заказчику - заказчик может делать с ним все, что захочет (убрать некорректный копирайт и даже ссылку (и любое упоминание) на разработчика).
Где я не прав?
И за рекламу надо платить.
И еще: сайт будет таким, какой он нужен заказчику. Именно за это он платит.
Следует попросить денег за изменения ТЗ и договора (непредусмотренная работа).
Сайт чей? Заказчика или Исполнителя?
Чей сайт того и тапки - все что хочет с сайтом он и делает. Если сайт принадлежит Заказчику он может заказать убрать с сайта все что угодно. Не уберет Исполнитель, уберут другие.
Я, например, с купленной техники могу посдирать все логотипы и наклеить другие. И даже в книжке замазать автора и написать другого.