Преимущества у него есть, но это не киллер-фичи ради которых стоит «убиться, но внедрить».
На мой взгляд проблемы три:
1) Я не уверен, что SOHO роутеры умеют его корректно NAT-ить;
2) Мало документации (по крайней мере по usrsctp);
3) Отсутствие нативой поддержки в винде (в мак ос?);
Мне вот кажется, что maps.me может взять на себя некую социальную миссию по наполнению карт ОСМ.
Порог вхождения в osm достаточно высок, на мой взгляд для новичка редакторы не очень тривиальные.
Но на базе maps.me можно сделать простые вещи удобными, например:
Дружище, посмотри, пожалуйста, на дом справа, какой у него номер?
операция %28 же в целом не обязательна.
запомнить достаточно просто: 28 — 56 — 84. если год близок к одному из чисел можно упростить расчет, отбросив лишнее.
О, это очень любопытная тема на самом деле!
Я даже собирался сам написать статью, но, к сожалению, руки так и не дошли.
Но у меня есть дополнение!
Можно не запоминать второй ряд чисел, который относится к году, его достаточно легко рассчитать:
Возьмем, например, 1988г. (первый в ряду).
Разобьем его на 2 части: 1900 и номер года — 88.
Для 19хх всегда берем +1.
А из 88 можно отбросить числа кратные 28, ближайшее — 84, тогда останется 4.
Далее из того что осталось отбрасываем числа кратные 7 (просто для удобства) 4%7 = 4.
И еще шаг: опять же, то что осталось, делим на 4 и округляем в меньшую сторону, 4/4=1.
т.е. если собрать все в кучу. пусть y — номер года, 88 в примере
n = ((y%28)%7) + int((y%28)/4)
в итоге получаем: 1 (за счет 1900) + 4 + 1 = 6.
еще пример: крайнюю циферку — 2015г.
для 20хх — вместо +1 будет +0, т.е. просто отбрасываем
остается:
15%7 = 1
int(15/4) = 3
0 + 1 + 3 = 4.
В общем, если есть интерес к этой теме я могу написать свой вариант расчета.
У меня вот какая мысль возникла:
Если запретят (или максимально усложнят) скачивание фильмов с интернета (мы же не думаем, что все сразу бросятся платить, да?) ), то это в первую очередь ударит по домашним провайдерам.
Теряется смысл держать какие-то высокоскоростные каналы, т.к. тяжелого контента больше не будет.
Да если глянуть шире, теряется смысл держать дома проводной интернет вообще, сейчас мобильного интернета вполне хватит. чтобы комфортно почитать новости и проверить почту. Да большинство обладателей смартфонов уже проплачивают безлимитку.
вот именно тот нат, который на каждое новое соединение выбирал последующий порт таким образом, что тот отстоял от предыдущего на случайное число, но всегда кратное 4096.
то есть фактически это симметричный нат с входящим фильтром по порту (Port-restricted), с port-dependent mapping и псевдослучайным выбором исходящего порта.
Интерес набрать реальных примеров из жизни, а не синтетических из статей. Вот к примеру тот нат, что я описал, ни в одной заметке не приводился и глянув лишь на 4 порта из результатов я бы решил, что они выбираются просто случайно, а сейчас знаю, что бывает и так и его, пожалуй, тоже реально пробить.
Вопрос справедливый. Разумеется за то время пока мы узнали внешний порт и отправили первый пакет пиру может случиться коннект. Для этого пиру предлагается не только «следующий» порт, а, скажем, 10 «следующих» портов, вот тут вероятность попасть выше.
Мне кажется, что один из важнейших показателей — время кодирования-декодирования. Ну, возможно, еще необходимое кол-во памяти.
Никто не видел табличку сравнительную? Я в свое время искал и не нашел.
На мой взгляд проблемы три:
1) Я не уверен, что SOHO роутеры умеют его корректно NAT-ить;
2) Мало документации (по крайней мере по usrsctp);
3) Отсутствие нативой поддержки в винде (в мак ос?);
Порог вхождения в osm достаточно высок, на мой взгляд для новичка редакторы не очень тривиальные.
Но на базе maps.me можно сделать простые вещи удобными, например:
Дружище, посмотри, пожалуйста, на дом справа, какой у него номер?
Или
А какая эта улица?
С такой батарейкой можно запустить движок, если машина не заводится потому что сел аккумулятор, а не аккумулятор сел, потому что машина не заводится.
запомнить достаточно просто: 28 — 56 — 84. если год близок к одному из чисел можно упростить расчет, отбросив лишнее.
Я даже собирался сам написать статью, но, к сожалению, руки так и не дошли.
Но у меня есть дополнение!
Можно не запоминать второй ряд чисел, который относится к году, его достаточно легко рассчитать:
Возьмем, например, 1988г. (первый в ряду).
Разобьем его на 2 части: 1900 и номер года — 88.
Для 19хх всегда берем +1.
А из 88 можно отбросить числа кратные 28, ближайшее — 84, тогда останется 4.
Далее из того что осталось отбрасываем числа кратные 7 (просто для удобства) 4%7 = 4.
И еще шаг: опять же, то что осталось, делим на 4 и округляем в меньшую сторону, 4/4=1.
т.е. если собрать все в кучу. пусть y — номер года, 88 в примере
n = ((y%28)%7) + int((y%28)/4)
в итоге получаем: 1 (за счет 1900) + 4 + 1 = 6.
еще пример: крайнюю циферку — 2015г.
для 20хх — вместо +1 будет +0, т.е. просто отбрасываем
остается:
15%7 = 1
int(15/4) = 3
0 + 1 + 3 = 4.
В общем, если есть интерес к этой теме я могу написать свой вариант расчета.
на www.startssl.com/ дают бесплатный.
Отмечу еще момент неприятный:
у PE одна exe-шка, можно запускать прямо из архива, PH же надо сперва куда-то распаковать.
Если запретят (или максимально усложнят) скачивание фильмов с интернета (мы же не думаем, что все сразу бросятся платить, да?) ), то это в первую очередь ударит по домашним провайдерам.
Теряется смысл держать какие-то высокоскоростные каналы, т.к. тяжелого контента больше не будет.
Да если глянуть шире, теряется смысл держать дома проводной интернет вообще, сейчас мобильного интернета вполне хватит. чтобы комфортно почитать новости и проверить почту. Да большинство обладателей смартфонов уже проплачивают безлимитку.
Подозрительный? Да тот же putty черным по белому пишет, что это ппц и дальше нельзя:
Покажите мне хотя бы одного человека который не обратит внимания.
не так давно я искал именно такую штуку: habrahabr.ru/qa/17893/
мне кажется можно предложить пользователям быть релееями при желании.
я бы не против был, если бы через мой адрес гоняли трафик для других пиров.
это добавит автономности и нагрузку снимет с основных серверов.
Неохота ради этого регистрироваться.
то есть фактически это симметричный нат с входящим фильтром по порту (Port-restricted), с port-dependent mapping и псевдослучайным выбором исходящего порта.
Интерес набрать реальных примеров из жизни, а не синтетических из статей. Вот к примеру тот нат, что я описал, ни в одной заметке не приводился и глянув лишь на 4 порта из результатов я бы решил, что они выбираются просто случайно, а сейчас знаю, что бывает и так и его, пожалуй, тоже реально пробить.
Я завтра уточню что за железо (я только удаленно видел).
Просто элементы на страниц скрывать умеет.