«Министерство обороны Российской Федерации за передачу исключительного права на цветной кинофильм «Парад Победы» (собственность Центральной ордена Красного Знамени студии документальных фильмов) неограниченному кругу лиц по свободной лицензии CC-BY-SA 4.0. Образец того, как взять чужое и передать его всем (1 голос «против», 2 голоса «тьфу»).»
вот не понял, почему ирония? или в чем ирония? или что тут не так?
не хочу показаться грубым, но в целом мне статья напомнила об анекдоте:
Цитата: "- Занавески были синие "
Учитель: "- Синие занавески отражают безмерную
депрессию автора и отсутствие желания бороться дальше..."
Автор: "- Занавески, б…, просто были синими !"
но тем не менее с интересом прочитал, любопытные размышления
ага, конечно простая, чего сложного — увязать хотелки технологов с возможностями железа, учесть особенности работы
людей, не забыть про физику, химию там, согласен — проще уже не куда.
интересно когда уже теги сарказм и ирония появятся
AVKinc
что то ты совсем запутал: то ты электронщик, то ты асутэпэшник и пишешь на всех ПЛК-языках, то ты волею судеб случайно взялся писать на
ЛАД, но после си он тебе показался никчемным. Может ты всё таки больше киповец? тогда всё более-менее логично.
давай по порядку — если не прав — поправишь:
ты утверждаешь: — ЛАД не практичный язык и решает узкоспециальные задачи, должны изучать Си ибо маст хэв
тебе отвечают: — окей, но вот мы предлагаем инструмент ФЛПрог, который понравится людям, которые в основном работают со схемами.
ты утверждаешь: — на Си быстрее и больше плюшек, а LD удел рутинных задач среди АСУТП прочих не творческих личностей.
тебя отвечают: АСУТП — это вообще то творческая работа (с чем я абсолютно согласен, и уж более чем уверен — творчество зашкаливает).
ты отвечаешь: Си МАСТ ХЭВ ИБО ОН В АВР ВСЕМОГУЧ!!!, а LD бесполезен ибо не вижу профита, причем профита ты не видишь в силу трудозатратности и муторности реализации на нём сложных алгоритмов (если я правильно понял).
Да, LD любопытный язык, и то что ты можешь сделать на Си в две строчки, на LD и FBD может занять массу пространства и кучи кликов, но давай не будем откидывать тот факт что LD существенно проще в освоении и требует меньший порог вхождения (в отличии от Си, который за пару дней можно освоить если есть базовые знания, а если их нет, то всё бросить?)
соответственно ФЛпрог с LD нужен как минимум для начинающих, он позволяет начать думать логичными алгоритмами, он прямо наглядно показывает все логические взаимосвязи — что, зачем и почему.
И только за это автора этой программы благодарить надо, и уж тем более при этом утверждать что их работа бесполезна — это попросту не уважение к чужому труду, тем более что они проделали большую работу.
ИМХО, да тут не столько подорвало, сколько ваша реакция на использование ЛАД — какая разница каким инструментом вы решите задачу, если ваш
инструмент её решит так же эффективно: Си, ЛАД, да хоть молоток и гвозди, если вы можете решить задачу и требования к её исполнению, используя любые из перечисленных инструментов, то какая разница на чем её решили? ЛАД хорош наглядностью, плох — громоздкостью и тратой времени, зато человеку слабо знакомому понятен, захочет человек новых трюков или оптимизировать свой труд — освоит Си, не захочет — ну значит не зацепило, не надо ему, хватает того что есть.
насчет ЛАД язык для плк — ну на первых порах да, а дальше — паскалеподобный ST или IL, хотя последний МЭК уже не рекомендует использовать.
как плюшевый проектировщик электроснабжения утверждаю — после окончания монтажных работ надо тщательно все перепроверить и задокументировать по горячим следам, иначе всё забудется и потеряется.
вот не понял, почему ирония? или в чем ирония? или что тут не так?
За ссылку спасибо, интересно.
Цитата: "- Занавески были синие "
Учитель: "- Синие занавески отражают безмерную
депрессию автора и отсутствие желания бороться дальше..."
Автор: "- Занавески, б…, просто были синими !"
но тем не менее с интересом прочитал, любопытные размышления
людей, не забыть про физику, химию там, согласен — проще уже не куда.
интересно когда уже теги сарказм и ирония появятся
что то ты совсем запутал: то ты электронщик, то ты асутэпэшник и пишешь на всех ПЛК-языках, то ты волею судеб случайно взялся писать на
ЛАД, но после си он тебе показался никчемным. Может ты всё таки больше киповец? тогда всё более-менее логично.
давай по порядку — если не прав — поправишь:
ты утверждаешь: — ЛАД не практичный язык и решает узкоспециальные задачи, должны изучать Си ибо маст хэв
тебе отвечают: — окей, но вот мы предлагаем инструмент ФЛПрог, который понравится людям, которые в основном работают со схемами.
ты утверждаешь: — на Си быстрее и больше плюшек, а LD удел рутинных задач среди АСУТП прочих не творческих личностей.
тебя отвечают: АСУТП — это вообще то творческая работа (с чем я абсолютно согласен, и уж более чем уверен — творчество зашкаливает).
ты отвечаешь: Си МАСТ ХЭВ ИБО ОН В АВР ВСЕМОГУЧ!!!, а LD бесполезен ибо не вижу профита, причем профита ты не видишь в силу трудозатратности и муторности реализации на нём сложных алгоритмов (если я правильно понял).
Да, LD любопытный язык, и то что ты можешь сделать на Си в две строчки, на LD и FBD может занять массу пространства и кучи кликов, но давай не будем откидывать тот факт что LD существенно проще в освоении и требует меньший порог вхождения (в отличии от Си, который за пару дней можно освоить если есть базовые знания, а если их нет, то всё бросить?)
соответственно ФЛпрог с LD нужен как минимум для начинающих, он позволяет начать думать логичными алгоритмами, он прямо наглядно показывает все логические взаимосвязи — что, зачем и почему.
И только за это автора этой программы благодарить надо, и уж тем более при этом утверждать что их работа бесполезна — это попросту не уважение к чужому труду, тем более что они проделали большую работу.
инструмент её решит так же эффективно: Си, ЛАД, да хоть молоток и гвозди, если вы можете решить задачу и требования к её исполнению, используя любые из перечисленных инструментов, то какая разница на чем её решили? ЛАД хорош наглядностью, плох — громоздкостью и тратой времени, зато человеку слабо знакомому понятен, захочет человек новых трюков или оптимизировать свой труд — освоит Си, не захочет — ну значит не зацепило, не надо ему, хватает того что есть.
насчет ЛАД язык для плк — ну на первых порах да, а дальше — паскалеподобный ST или IL, хотя последний МЭК уже не рекомендует использовать.