На гитхабе owl написано, что библиотека мертва и ее создатель не рекомендует ею пользоваться.
Последний коммит в slick был 2 года назад, 1.1к открытых issues, видимо тоже уже не поддерживается.
Если никто об этой штуке не услышит, то какими бы ни были технологии передовыми, выхлопа не будет. Тут им стоит надеятся только на их маркетинговый отдел — если раздуют хайп и наберут критическую массу юзеров, тогда и разработчики начнут в это вкладываться
Иногда появляются мысли, но пока не уверен, где брать на это время. Над форматом тоже нужно подумать. Каналов в режиме несколького ссылок в день хватает уже сейчас (те же веб-стандарты), еженедельный дайджест — уже не формат телеграма. Возможно, вечерний пост с лучшими ссылками дня может взлететь. А может и нет :)
Дайджесты будут продолжать выходить и на хабре примерно в том же виде, как и раньше. В то же время версия на корпоративном сайте будет расширяться, обретать новые форматы и получать возможности персонализации под каждого пользователя
Пожалуйста!
Рассылка и канал уже давно в планах, но пока нет времени этим заниматься. Из релевантного есть твиттер аккаунт, куда я публикую ссылки, встречающиеся мне в течении недели и которые впоследствии включаются в очередную подборку
Материалы отбираются по множеству критериев, среди которых актуальность, популярность конкретного материала в интернетах (trending topics), свежесть не старше недели и другие. Что касается слабых вещей, то я вижу два варианта. Если материал базового уровня и не интересен продвинутым специалистам — это имеет место быть, т.к. все читатели тоже разного уровня. Если же в статье написала откровенная глупость, то это наш промах, не вникли. Если нас уведомляют о таком — ссылку удаляем.
Тема хорошая, но включать ссылку на issue без описания и контекста — хз… Искал вменяемую заметку на эту тему, где была бы затронула глобальная сторона этой проблемы, но по состоянию на вчерашний день такой не обнаружил
В том числе и про них. Также, есть нюансы с третьесторонними ресурсами, node_modules, индексацией не того, что нужно и все в таком духе. Интернет нынче крайне дырявый, и никто почему-то не чешется по этому поводу. Кстати, неплохая свежая статья на эту тему
Очень много спорного, можно дискутировать практически по каждому пункту, но начинание хорошее.
Из самого странного — в 2018-м году разносить по-отдельности CSS 1, CSS 2.1 и CSS 3, при чем CSS3 не раньше миддла, ват? Да и препроцессоры наверное уже можно ставить джунам по дефолту. Там же — есть stylus, но нет LESS, зачем вы его обижаете, он же клевый и популярнее стайлуса. А вот инструменты разработчиков браузера я бы расширил ниже — там очень много продвинутых инструментов, о которых даже не все сениоры знают и применяют.
В комментариях выше промелькнула мысль, что даже продвинутые фронтендеры довольно часто оказываются посредственными верстальщиками. Могу это только подтвердить — найти хорошего верстальщика нынче — крайне сложно, ведь все ударились в js.
У меня есть лайфхак — если хочется на собеседовании завалить сениора верстальщика/фронтендера (обычно не хочется, но мало ли), достаточно задать ему/ей три вопроса: о техниках оптимизации производительности, о доступности и о секьюрити клиентской части.
Ладно, скипнем секьюрность, но про accessibility я не увидел у вас пунктов.
Кстати, разметку AMP и ему подобные желательно верстакам уже знать хотя бы в общих чертах.
Конкретно хабр — никакого. А в контексте этого дайджеста — в последнем информационном блоке иногда можно ознакомиться с трендами и движами других субкультур, с которыми местная аудитория, возможно, никогда бы больше не пересеклась :)
Соглашусь. Статья для новичков возможно и неплохая, но с заголовком они однозначно промахнулись, либо намеренно занимаются кликбейтом. Что касается разбора изменений, рекомендую соответствующий выпуск Пятиминутки React
Спасибо за ответы!
А на минусы не обращайте внимания, здесь своя специфика. Главное, что есть полезная информация и те, кому она будет полезна, смогут ее найти.
Google "frontend weekly digest" and you will see
Последний коммит в slick был 2 года назад, 1.1к открытых issues, видимо тоже уже не поддерживается.
10 лет от рождения до потенциального монополиста
Рассылка и канал уже давно в планах, но пока нет времени этим заниматься. Из релевантного есть твиттер аккаунт, куда я публикую ссылки, встречающиеся мне в течении недели и которые впоследствии включаются в очередную подборку
Идея с патреоном заманчива, но пока проблем с регулярностью еще не было :)
Что-то в этом есть :)
Спасибо за анализ
Из самого странного — в 2018-м году разносить по-отдельности CSS 1, CSS 2.1 и CSS 3, при чем CSS3 не раньше миддла, ват? Да и препроцессоры наверное уже можно ставить джунам по дефолту. Там же — есть stylus, но нет LESS, зачем вы его обижаете, он же клевый и популярнее стайлуса. А вот инструменты разработчиков браузера я бы расширил ниже — там очень много продвинутых инструментов, о которых даже не все сениоры знают и применяют.
В комментариях выше промелькнула мысль, что даже продвинутые фронтендеры довольно часто оказываются посредственными верстальщиками. Могу это только подтвердить — найти хорошего верстальщика нынче — крайне сложно, ведь все ударились в js.
У меня есть лайфхак — если хочется на собеседовании завалить сениора верстальщика/фронтендера (обычно не хочется, но мало ли), достаточно задать ему/ей три вопроса: о техниках оптимизации производительности, о доступности и о секьюрити клиентской части.
Ладно, скипнем секьюрность, но про accessibility я не увидел у вас пунктов.
Кстати, разметку AMP и ему подобные желательно верстакам уже знать хотя бы в общих чертах.
А на минусы не обращайте внимания, здесь своя специфика. Главное, что есть полезная информация и те, кому она будет полезна, смогут ее найти.