Один из дипломов, висящих на стене с достижениями выдан Интелом самому Интелу?
(тот, который с красочной надписью ДИПЛОМ (courier new?), размещенной вертикально по левому краю)
Вы имеете ввиду отдельно кодирование в узкоспецифичном смысле?
Если заказчик говорит «хочу портал типа ЖЖ», его не интересует код. Его интересует всё сразу. И аудитория, и посещаемость, и статус. Заказчик не требует «Накодируйте по ТЗ».
У мамбы вроде бы партнерка была, так что мамбу можете продавать за бесплатно :-)
Я хорошо понимаю, что с вашей точки зрения «делать там за 100К в здравом уме нечего».
Комплексный анализ рынка проводить не надо, комплексный анализ внутренних банковских процессов проводить не надо, концепцию для интернет-проектов компании писать не надо, отдельный концепции для каждого сайта писать не надо, техническое задание по ГОСТу составлять не надо, макет рисовать не надо, прототипировать не надо, юзабилити-тестирование проводить не надо, фотосъемки моделей и объектов проводить не надо, иллюстрировать не надо, видео снимать не надо, заказывать тексты у специалистов не надо, тестировать вёрстку под пятого осла не надо, создавать нормальную админку для PR-отдела не надо, тестировать под нагрузкой не надо, тестировать на безопасность не надо, покупать объекты авторского права не надо, и держать это всё в своей голове и обдумывать тоже не надо.
Мамба. Рамблер. ЖЖ.
georgek ждал портал лучше вышеперечисленных за $ 100К?
По вашему, он был прав? Его бюджет достаточен?
1000$ это произвольная цена из ряда цен на товары. Конечно, одеться за эти деньги нельзя. Но про «одется» никто и не говорил. А вот дамскую сумочку можно купить можно. И не одну.
ЦУМ это отдельная песня :-)
Гуччи продается не только в России. Wiki: «Revenue 8.6 billion euro». 10 кило долларов с каждого клиента что-ли? И это только за год. Да, именно миллионы.
>Напомню, что эпоха порталов за $15M закончилась этак в 1998 году. И количество кретинов, посыпающих дорогу перед собой пачками баксов за последнее время стремится к нулю.
Самый звонкий провал 2008 года? Как называется? Сколько денег?
Херасе у вас познания о современном рынке веб-разработки. И эти люди учат меня не ковырять в носу…
> затребовать с клиента 200% от среднерыночной стоимости
речь о том, что «… порталов за 10К, 20К или 100К не бывает. Это цена, например, сайта банка. Серьёзный портал стоит гораздо дороже...». Речь не про «впаривание», а про бюджет серьёзного проекта в абсолютных цифрах.
> Шмотки от Гуччи шьются в той же китайской мастерской, где и джинсы за 20$. Стоимость в $1K ровным счетом ни о чем не говорит и не имеет под собой никакой материальной основы. Это как с ценой на нефть — может стоить и 30$, и 200$, но суть товара от этого не меняется.
Вы не совсем правы. Цена содержит в себе не только материальную основу. Но эти нематериальные преимущества вы или не видите, или они вам не нужны или вы не сможете их использовать.
> Можно подумать, в вашей реальности они есть.
В моей нет. Но есть такие люди, в чьей есть. Было бы ошибочно думать, что их нет.
И это. Мне похуй на Лебедева. Я не предлагал мериться пиписьками. И я не называл тебя нищебродом.
Гипотетически, имей я 100К, я бы сам себе ничего не мотивировал. Я бы использовал бизнес-модель «стартапа», а не бизнес-модель «создаём портал с нуля». 100К хватило бы на несколько разных стартапов. Эффективность была бы большей, либо равной эффективности модели «создаём портал с нуля».
три раза перечитывал.
(тот, который с красочной надписью ДИПЛОМ (courier new?), размещенной вертикально по левому краю)
«указана средняя по рынку зарплата»… «как правило приходят люди, которые по навыкам до нее не дотягивают»
Поток людей, приходящих под определенную зарплату, как раз и есть «среднее по рынку качество».
Тогда на этом и остановимся. Спасибо за беседу :-)
Вы знаете сколько людей постоянно работают на бэк-эндом для газеты.ру?
Если заказчик говорит «хочу портал типа ЖЖ», его не интересует код. Его интересует всё сразу. И аудитория, и посещаемость, и статус. Заказчик не требует «Накодируйте по ТЗ».
У мамбы вроде бы партнерка была, так что мамбу можете продавать за бесплатно :-)
Комплексный анализ рынка проводить не надо, комплексный анализ внутренних банковских процессов проводить не надо, концепцию для интернет-проектов компании писать не надо, отдельный концепции для каждого сайта писать не надо, техническое задание по ГОСТу составлять не надо, макет рисовать не надо, прототипировать не надо, юзабилити-тестирование проводить не надо, фотосъемки моделей и объектов проводить не надо, иллюстрировать не надо, видео снимать не надо, заказывать тексты у специалистов не надо, тестировать вёрстку под пятого осла не надо, создавать нормальную админку для PR-отдела не надо, тестировать под нагрузкой не надо, тестировать на безопасность не надо, покупать объекты авторского права не надо, и держать это всё в своей голове и обдумывать тоже не надо.
Да я за 5 тыщ за 2 ночи слабаю!
georgek ждал портал лучше вышеперечисленных за $ 100К?
По вашему, он был прав? Его бюджет достаточен?
1000$ это произвольная цена из ряда цен на товары. Конечно, одеться за эти деньги нельзя. Но про «одется» никто и не говорил. А вот дамскую сумочку можно купить можно. И не одну.
ЦУМ это отдельная песня :-)
Гуччи продается не только в России. Wiki: «Revenue 8.6 billion euro». 10 кило долларов с каждого клиента что-ли? И это только за год. Да, именно миллионы.
Самый звонкий провал 2008 года? Как называется? Сколько денег?
Херасе у вас познания о современном рынке веб-разработки. И эти люди учат меня не ковырять в носу…
> затребовать с клиента 200% от среднерыночной стоимости
речь о том, что «… порталов за 10К, 20К или 100К не бывает. Это цена, например, сайта банка. Серьёзный портал стоит гораздо дороже...». Речь не про «впаривание», а про бюджет серьёзного проекта в абсолютных цифрах.
> Шмотки от Гуччи шьются в той же китайской мастерской, где и джинсы за 20$. Стоимость в $1K ровным счетом ни о чем не говорит и не имеет под собой никакой материальной основы. Это как с ценой на нефть — может стоить и 30$, и 200$, но суть товара от этого не меняется.
Вы не совсем правы. Цена содержит в себе не только материальную основу. Но эти нематериальные преимущества вы или не видите, или они вам не нужны или вы не сможете их использовать.
> Можно подумать, в вашей реальности они есть.
В моей нет. Но есть такие люди, в чьей есть. Было бы ошибочно думать, что их нет.
И это. Мне похуй на Лебедева. Я не предлагал мериться пиписьками. И я не называл тебя нищебродом.
«Абстрагировать» и «метафорировать» я, пожалуй, не готов ;-)
Спасибо!