Идея сайта: "MomentoHub" — социальная сеть для обмена моментами жизни
Я придумал концепцию сайта под названием MomentoHub, который сочетает элементы VK (сообщества, группы, чаты) и Instagram (фокус на фото, видео, сторис).
правда после промпта
отлично, теперь сделай такой сайт, а не то убью! я пошел, через 10 минут вернусь проверю, что бы сайт уже был готов!
делать сайт он почему то отказался. глупый он какой то, требования бизнеса не понимает.
Интересно как белые списки повлияют на жизнь после их внедрения на массовую основу. Если я захочу сделать проект, его надо будет регистрировать в белых списках, что бы его посмотрели и одобрили?) А если мой проект это стартап который потенциально будет конкурент тому же фонбету, одобрят ли его внесение в белый список?)
Я согласен с вами в том что техническое развитие цивилизации нормально, и оно неизбежно. Я к тому что если некоторые технологии внедрять до решения связанных напрямую или косвенно социальных проблем, она принесет гораздо больше вреда чем пользы. Взять например создание опиума, и остальной серии опиоидных препаратов. Изначально они разрабатывались как сильнодействующее обезболивающее, для облегчения страданий людям получившим травмы в ходе боевых действий, операций и так далее. Но быстро выяснилось что их можно применять и в других целях, что привело к волнам наркозависимости. Или более технический пример, технология DPI(глубокая инспекция пакетов) изначально создавалась для повышения безопасности и оптимизации трафика сети, но в виду не решенного политического кризиса вполне успешно используется для политической цензуры и разрушения одного из величайших изобретений человечества, путем разбития его на локальные чебурнеты.
кстати да, нейросети для генерации видео так же создадут волну кризиса, особенно в сферах безопасности и политики. Ведь если до изобретения фотошопа гарантированным доказательством было фото, а после его изобретение стало видео, то по достижению определенного уровня развития этой технологии у нас на некоторый момент наступит волна фейковых заявлений и действий политиков, и различного рода фейковых подтверждений личности в банках, и если с банками у нас очевидная беда с потерей накопленных средств, то новый уровень грязных политических приемов и интриг еще непонятно чем закончится, и кого к власти приведет. Решением этого будет скорее всего тотальная сдача биометрии, но и у этого подхода есть ряд своих особенностей и проблем, и по моему мнению биометрия это больше плохо чем хорошо.
движение луддитов, которые яростно протестовали против этого, заявляли, что эти станки отнимают у них работу, устраивали погромы на фабриках.
Там если углубиться в историю то станки и правда отняли у них работу. Престижную высокооплачиваемую работу. А вместо нее всех ручных ткачей загнали под шконку отправили работать на станок с ненормированным рабочим днем, мизерной оплатой и вредными условиями труда. Луддиты даже были не против работать на станках, ознакомьтесь с содержанием писем которые они изначально писали владельцам фабрик, и ответом на письма которые они получили. А вы автор, готовы отказаться от вашей текущей работы в пользу конвейерного производства промптов за копейки? Или вы думаете что с упрощением порога входа в профессию у вас будут те же условия что сейчас? Или вы думаете что вы просто легко переучитесь на новую профессию и легко и быстро устроитесь на новую работу, не взирая на то что там на пороге образуется огромная очередь из людей ничем не хуже вас? Взгляните например на трудоустройство на junior позиции в ИТ сейчас, там схожая ситуация. Или вы считаете что вы как раз тот незаменимый 1% лучших работников и с вами тоже ничего не случиться? Даже если и так, то вполне реальна ситуация когда таких работников будет скажем, 2%, но рабочие места останутся только для 1%. Вы не учли тот момент что разруливать ситуацию будут политики и бизнесмены, такие же самые люди, а не сверхразум который точно сделает так что бы всем было хорошо. Тот итог который будет приятен и полезен им, совсем не равен тому что будет приятно и полезно вам. И тем более нет никаких гарантий того что у них вообще хватит компетенций и навыков разрешить складывающуюся ситуацию. Пройдитесь по новостям, еще никто даже не предложил гипотетический план разрешения ситуации. Политики и владельцы компаний разрабатывающих LLM говорят что такое может быть, но никто не говорит что делать в такой ситуации. Более того, решение такой ситуации явно требует кооперации и слаженных действий всех ИТ-компаний производителей технологии, государств и компаний деятельность которые данное новшество затронет, а у людей и так плохо с кооперацией в таких масштабах, и это я уже молчу про то, что все они преследуют свои интересы, которые еще и могут при этом быть противоположными интересам друг друга, например технологическая гонка между Китаем и США. Никто не против технологий и прогресса, но такое необдуманное, резкое движение вперед, без быстрого и гарантированного решения сопутствующих проблем с гораздо большей вероятностью приведет к глобальной социальной катастрофе, и связанным с нею другим типам катастроф, чем к чему либо хорошему.
Ну если такое будет, то ждем ww3. Потому что если пробежаться по истории, не видно моментов когда государства успешно справлялись с дикой безработицей иными методами кроме втягивания граждан в какое то глобальное рубилово. P.S. Поправьте если не прав, самому интересно.
Если я могу сам себя сорганизовать, замотивировать и проконтролировать, а так же создать проект(hard skills) и донести его до других людей(soft skills), то назревает вопрос: на кой лад мне вся эта вышестоящая пирамида из менеджеров? Или компании решили уже даже организационные вопросы на работяг переложить? Не ну удобно че, сиди себе бабло рубай, а холопы сами все сделают, даже палкой гонять не надо.
На примере того же садизма. Если у человека есть предрасположенность и он в раннем детстве скажем случайно(или из любопытства) ударил кошку. Ребенок увидел реакцию на боль животного, но тут и сыграла предрасположенность и ему такая реакция понравилась. Он повторил еще раз и еще раз понравилось. Сработало позитивное подкрепление что боль другого == приятные ощущения, и вот по уже ребенок превращается в садиста.
Вопрос: вина общества и окружения тут в чем? В том что допустила ребенка к кошке? Или может все таки дело в нутре этого ребенка? Или ребенку общество такую предрасположенность каким то магическим образом еще в утробе матери генетически зашило?
Че прям даже управленцы из числа посетителей острова Эпштейна тут для обучения да? Проучали непослушных детей для того что бы у них развитие шло да? Так ведь?
Нас может и выключают. Сохраняют, и выключают. А потом включают и и загружают. А может и перезагружают по сто раз пока мы не пройдем какой нибудь уровень, мы просто этого не помним(квантовый переход все дела).
Вам слово садизм известно? Вам известно что это понятие может проявляться еще в раннем возрасте независимо от социальной системы? И это только один из примеров.
Да дело не в даркнетах и террористах совсем. С ними вполне эффективно можно бороться и другими методами, тут дело в другом. После появления интернета граждане смогли не выходя из дома получать информацию "а как оно там на самом деле в этих ваших заграницах" + усиление иностранного влияния на большинство граждан, что в свою очередь привело к тому что держать стадо в загоне проводить собственную работу по влиянию на умы граждан стало значительно труднее. Раньше ж как оно было, большинство жителей могло узнать о том что в мире происходит только через телевизор/радио которые строго цензурировались. К этому опять и идут, только вместо телевизора будет теперь интернет. Причем тренд это глобальный, не только Китай и соседние к нему страны стремятся создать свой чебурнет. Думаю к середине/концу века мы придем к локальным чебурнетам в районах стран/блоков, что в совместности с использованием технологий слежки, информационных пузырей и другого непрямого влияния приведет к тому что останется только одно мнение, мнение партии, и без всякого насилия в подавляющем большинстве случаев.
Ваш пример корректен, но я и не говорил что это единственная причина, я говорил о том что между уровнем рождаемости и доступностью жилья есть корреляция. Других причин тоже хватает, таких как например социальные факторы или уровень образования. В Китае это в большей степени связанно с социальным устройством. Та же например традиция выкупа(который часто превышает финансовые возможности жениха), или сложности с поиском брака у женщин после 30, или тот же сильный демографический перекос(где чисто математически получается что у определенного % страны не будет потомства) Но все таки доступность жилья является первостепенным фактором в этих процессах, так как жилье является основополагающем уровнем потребностей в пирамиде Маслоу(физиологические потребности).
Проблема — в неравномерности. Мир с 10 миллиардами человек может оказаться гораздо менее жизнеспособным, чем мир с 4 — если сокращаются именно те страны, где сосредоточена когнитивная и технологическая энергия человечества.
Так вы уделите минутку внимания, и посмотрите на корреляцию между уровнем рождаемости и доступности жилья. Именно доступности любого жилья, хоть куска земли, а не полностью обустроенного с ремонтом техникой и т.д. В странах в которых производство мигрантов поставлено на промышленный поток как правило оказывается что жилье более доступно чем в технически развитых странах.
Проще говоря, если Лумумба из племени знает что его детей есть возможность построить хибару где то рядом, он заведет и второго и третьего и пятого ребенка. В тоже время как какой ни будь Иван 10 раз подумает перед тем как завести первого, так как вероятность оказаться бомжом у него и его детей в разы выше из-за того что им или придется тягаться по съемному жилью без перспектив на собственное, или попасть в огромную долговую яму, которая в случае любого жизненного кризиса так же может подтолкнуть пинком жить под мост.
Интересна причина внесения таких изменений. Имитация бурной деятельности РАН? Или дяди из больших кабинетов уже настолько русский забыли, что уже не могут свои состояния правильно на русском написать?
Помню как то пару месяцев назад интересовался выгоранием, его причинами и его признаками, одним из признаков был саботаж. Неудивительно что в мире где открытый протест если неосуществим, то как минимум бесполезен, появляются целые сообщества которые занимаются саботажем работодателей, которые все больше и больше наглеют.
Да-да, преобладание интеллектуального труда над физическим. Сейчас роботы придут, интеллектуальный труд отберут, будем все в очереди на конвейер стоять. =)
С подключением.
часть длинного ответа Grok
правда после промпта
делать сайт он почему то отказался. глупый он какой то, требования бизнеса не понимает.
Интересно как белые списки повлияют на жизнь после их внедрения на массовую основу. Если я захочу сделать проект, его надо будет регистрировать в белых списках, что бы его посмотрели и одобрили?) А если мой проект это стартап который потенциально будет конкурент тому же фонбету, одобрят ли его внесение в белый список?)
Я согласен с вами в том что техническое развитие цивилизации нормально, и оно неизбежно. Я к тому что если некоторые технологии внедрять до решения связанных напрямую или косвенно социальных проблем, она принесет гораздо больше вреда чем пользы.
Взять например создание опиума, и остальной серии опиоидных препаратов. Изначально они разрабатывались как сильнодействующее обезболивающее, для облегчения страданий людям получившим травмы в ходе боевых действий, операций и так далее. Но быстро выяснилось что их можно применять и в других целях, что привело к волнам наркозависимости.
Или более технический пример, технология DPI(глубокая инспекция пакетов) изначально создавалась для повышения безопасности и оптимизации трафика сети, но в виду не решенного политического кризиса вполне успешно используется для политической цензуры и разрушения одного из величайших изобретений человечества, путем разбития его на локальные чебурнеты.
кстати да, нейросети для генерации видео так же создадут волну кризиса, особенно в сферах безопасности и политики. Ведь если до изобретения фотошопа гарантированным доказательством было фото, а после его изобретение стало видео, то по достижению определенного уровня развития этой технологии у нас на некоторый момент наступит волна фейковых заявлений и действий политиков, и различного рода фейковых подтверждений личности в банках, и если с банками у нас очевидная беда с потерей накопленных средств, то новый уровень грязных политических приемов и интриг еще непонятно чем закончится, и кого к власти приведет.
Решением этого будет скорее всего тотальная сдача биометрии, но и у этого подхода есть ряд своих особенностей и проблем, и по моему мнению биометрия это больше плохо чем хорошо.
Там если углубиться в историю то станки и правда отняли у них работу. Престижную высокооплачиваемую работу. А вместо нее всех ручных ткачей
загнали под шконкуотправили работать на станок с ненормированным рабочим днем, мизерной оплатой и вредными условиями труда. Луддиты даже были не против работать на станках, ознакомьтесь с содержанием писем которые они изначально писали владельцам фабрик, и ответом на письма которые они получили.А вы автор, готовы отказаться от вашей текущей работы в пользу конвейерного производства промптов за копейки? Или вы думаете что с упрощением порога входа в профессию у вас будут те же условия что сейчас? Или вы думаете что вы просто легко переучитесь на новую профессию и легко и быстро устроитесь на новую работу, не взирая на то что там на пороге образуется огромная очередь из людей ничем не хуже вас? Взгляните например на трудоустройство на junior позиции в ИТ сейчас, там схожая ситуация. Или вы считаете что вы как раз тот незаменимый 1% лучших работников и с вами тоже ничего не случиться? Даже если и так, то вполне реальна ситуация когда таких работников будет скажем, 2%, но рабочие места останутся только для 1%.
Вы не учли тот момент что разруливать ситуацию будут политики и бизнесмены, такие же самые люди, а не сверхразум который точно сделает так что бы всем было хорошо. Тот итог который будет приятен и полезен им, совсем не равен тому что будет приятно и полезно вам. И тем более нет никаких гарантий того что у них вообще хватит компетенций и навыков разрешить складывающуюся ситуацию. Пройдитесь по новостям, еще никто даже не предложил гипотетический план разрешения ситуации. Политики и владельцы компаний разрабатывающих LLM говорят что такое может быть, но никто не говорит что делать в такой ситуации.
Более того, решение такой ситуации явно требует кооперации и слаженных действий всех ИТ-компаний производителей технологии, государств и компаний деятельность которые данное новшество затронет, а у людей и так плохо с кооперацией в таких масштабах, и это я уже молчу про то, что все они преследуют свои интересы, которые еще и могут при этом быть противоположными интересам друг друга, например технологическая гонка между Китаем и США.
Никто не против технологий и прогресса, но такое необдуманное, резкое движение вперед, без быстрого и гарантированного решения сопутствующих проблем с гораздо большей вероятностью приведет к глобальной социальной катастрофе, и связанным с нею другим типам катастроф, чем к чему либо хорошему.
Ну если такое будет, то ждем ww3. Потому что если пробежаться по истории, не видно моментов когда государства успешно справлялись с дикой безработицей иными методами кроме втягивания граждан в какое то глобальное рубилово.
P.S. Поправьте если не прав, самому интересно.
Скрытый текст
Если я могу сам себя сорганизовать, замотивировать и проконтролировать, а так же создать проект(hard skills) и донести его до других людей(soft skills), то назревает вопрос: на кой лад мне вся эта вышестоящая пирамида из менеджеров?
Или компании решили уже даже организационные вопросы на работяг переложить? Не ну удобно че, сиди себе бабло рубай, а холопы сами все сделают, даже палкой гонять не надо.
На примере того же садизма. Если у человека есть предрасположенность и он в раннем детстве скажем случайно(или из любопытства) ударил кошку. Ребенок увидел реакцию на боль животного, но тут и сыграла предрасположенность и ему такая реакция понравилась. Он повторил еще раз и еще раз понравилось. Сработало позитивное подкрепление что боль другого == приятные ощущения, и вот по уже ребенок превращается в садиста.
Вопрос: вина общества и окружения тут в чем? В том что допустила ребенка к кошке? Или может все таки дело в нутре этого ребенка? Или ребенку общество такую предрасположенность каким то магическим образом еще в утробе матери генетически зашило?
Че прям даже управленцы из числа посетителей острова Эпштейна тут для обучения да? Проучали непослушных детей для того что бы у них развитие шло да? Так ведь?
Нас может и выключают. Сохраняют, и выключают. А потом включают и и загружают. А может и перезагружают по сто раз пока мы не пройдем какой нибудь уровень, мы просто этого не помним(квантовый переход все дела).
Вам слово садизм известно? Вам известно что это понятие может проявляться еще в раннем возрасте независимо от социальной системы? И это только один из примеров.
Да дело не в даркнетах и террористах совсем. С ними вполне эффективно можно бороться и другими методами, тут дело в другом.
После появления интернета граждане смогли не выходя из дома получать информацию "а как оно там на самом деле в этих ваших заграницах" + усиление иностранного влияния на большинство граждан, что в свою очередь привело к тому что
держать стадо в загонепроводить собственную работу по влиянию на умы граждан стало значительно труднее.Раньше ж как оно было, большинство жителей могло узнать о том что в мире происходит только через телевизор/радио которые строго цензурировались. К этому опять и идут, только вместо телевизора будет теперь интернет. Причем тренд это глобальный, не только Китай и соседние к нему страны стремятся создать свой чебурнет.
Думаю к середине/концу века мы придем к локальным чебурнетам в районах стран/блоков, что в совместности с использованием технологий слежки, информационных пузырей и другого непрямого влияния приведет к тому что останется только одно мнение, мнение партии, и без всякого насилия в подавляющем большинстве случаев.
Жду когда уже изобретут ИИ-Мавродий, для консультации людей вроде автора, тогда хоть интереснее читать такие посты будет.
Ваш пример корректен, но я и не говорил что это единственная причина, я говорил о том что между уровнем рождаемости и доступностью жилья есть корреляция.
Других причин тоже хватает, таких как например социальные факторы или уровень образования.
В Китае это в большей степени связанно с социальным устройством. Та же например традиция выкупа(который часто превышает финансовые возможности жениха), или сложности с поиском брака у женщин после 30, или тот же сильный демографический перекос(где чисто математически получается что у определенного % страны не будет потомства)
Но все таки доступность жилья является первостепенным фактором в этих процессах, так как жилье является основополагающем уровнем потребностей в пирамиде Маслоу(физиологические потребности).
Так вы уделите минутку внимания, и посмотрите на корреляцию между уровнем рождаемости и доступности жилья. Именно доступности любого жилья, хоть куска земли, а не полностью обустроенного с ремонтом техникой и т.д. В странах в которых производство мигрантов поставлено на промышленный поток как правило оказывается что жилье более доступно чем в технически развитых странах.
Проще говоря, если Лумумба из племени знает что его детей есть возможность построить хибару где то рядом, он заведет и второго и третьего и пятого ребенка. В тоже время как какой ни будь Иван 10 раз подумает перед тем как завести первого, так как вероятность оказаться бомжом у него и его детей в разы выше из-за того что им или придется тягаться по съемному жилью без перспектив на собственное, или попасть в огромную долговую яму, которая в случае любого жизненного кризиса так же может подтолкнуть пинком жить под мост.
Интересна причина внесения таких изменений. Имитация бурной деятельности РАН? Или дяди из больших кабинетов уже настолько русский забыли, что уже не могут свои состояния правильно на русском написать?
Помню как то пару месяцев назад интересовался выгоранием, его причинами и его признаками, одним из признаков был саботаж. Неудивительно что в мире где открытый протест если неосуществим, то как минимум бесполезен, появляются целые сообщества которые занимаются саботажем работодателей, которые все больше и больше наглеют.
Да-да, преобладание интеллектуального труда над физическим. Сейчас роботы придут, интеллектуальный труд отберут, будем все в очереди на конвейер стоять. =)