Собрал все шишки начинающего предпринимателя. Продавал то то, что не продавалось. Оно не продалось.
Бизнес это не ваш ребенок. Это просто работа, только на себя. Нет ничего плохого в пивотах. Можно вполне ходить на работу по найму ради денег, а волонтерить в близком направлении для души. И если чувствуете неуверенность в своих целях - может неплохо помочь психолог. Не каждый конечно, выбирать стоит вдумчиво.
Там было как минимум 8 проводов, на которых можно было выставить 0 или 1 (+5в), просто записав в порт соответствующий байт. (забегая вперед - это почти то же самое что сейчас использовать Ардуино)
Таким способом удалось получить 8 управляемых линий.
Собрав простейший декодер можно было получить 2^8 = 256 управляемых линий. А если заморочиться, то и столько на сколько хватит фантазии и желания
В юности я писал музыку и тексты для молодых районных исполнителей. У меня не было образования в этой области, да и особого таланта тоже. Но у меня был компьютер и музыкальные программы, которых у них не было. Брал я недорого, так что начинающих "звезд" всё устраивало.
Иногда они приносили готовые тексты, чтобы я написал под них музыку. Однако, помимо низкого качества рифмы и ужасной грамотности, в их стихах часто отсутствовал даже минимальный смысл. Я мог понять жертву смысла ради рифмы, а ещё больше — обратный вариант. Но тексты, где не было ни рифмы, ни смысла, ни размера, ставили меня в тупик.
Любая попытка вмешаться, даже бесплатно, воспринималась резко. Обычно всё заканчивалось одной и той же фразой: "Тебе платят за музыку — вот и пиши музыку. А текст не трожь, я художник, я так вижу."
С тех пор я больше не поправляю "творцов". Просто не читаю стихи безграмотных авторов. Такое творчество напоминает мне фразу из юности: "Читать написанное транслитом — как читать написанное дерьмом на стене. Вроде бы понятно, но как-то неприятно."
Когда мне говорят «Да там работы на 20 минут! Там вообще нечего делать!». Я отвечаю «Зачем Вы тогда обратились ко мне и тратите время на объяснения? Сделайте сами».
Возможно Вам стоит прокачивать экспертизу? Да и в нашей стране полно галер, но есть и нормальные конторы. Я регулярно работал в конторах где в 18 часов 5 минут нужно выйти из офиса. Если ты перерабатываешь без заявки от начальника (по которой оплачивают переработку) - значит ты либо не справляешься со своими обязанностями, либо у тебя неадекватная нагрузка. Естественно бывают авралы, но они крайне редки.
Что же касается заказчиков. Если заказчик кинул с ТЗ - считаю себя вправе отказаться от заказа (но это заказы через сарафан, а не через платформы). Или потребовать адекватную доплату.
Однажды был на совещании в Академии наук, не помню почему, но после был фуршет. Пара академиков «ослабив галстук» рассказали мне, что была у них теория, что научные журналы далеко не все статьи внимательно вычитывают. Для проверки теории, были отправлены несколько статей в разные журналы. Грубо прикинув, что статьи буду читаться немного в начале, немного в середине и немного в конце, товарищи академики вставили всем известное слово из трех букв. И ряд журналов опубликовали статьи без правок. Академики считали эту выходку очень остроумной. Возможно, это местная байка, которую рассказывают всем гостям. Было это в 2016-м году, подробности несколько подзабылись, журналов с известным словом мне не показали, да я и не просил
В другом посте он рассказывает, как грамотно повредить PDF (оказывается, некоторые «бизнесмены» в интернете реально продавали повреждённые документы Word студентам и офисным сотрудникам, которые хотят купить реалистичную «отмазку» за несделанную в срок работу). Благодаря Стивенсу можно повредить свой PDF совершенно бесплатно: после замены пары байт файл не открывается ни в одном редакторе (из тех, что были проверены).
К своему стыду до сих пор использую этот метод в крайних случаях. Делается все довольно легко в Windows. Открываем pdf блокнотом, удаляем пару строк, сохраняем и вуаля. Теперь этот pdf не открыть ничем.
Была в свое время такая же проблема. Как тут выше сказал один мудрый человек «Тебе должно быть тесно в твоих знаниях». Я спокойно жил без ООП делая громадные монолиты. Мне казалось, что я понимаю как это работает, вот только зачем это нужно мне - вообще не понимал. Пока не возникла необходимость написать программу которая условно 16 окон на базе одного окна. Но при этом каждое окно должно отличаться от главного всего на 5%, но при этом работать независимо. Так же должна быть возможность редактировать настройки главного окна так чтобы изменения касались и остальных окон. Первой мыслью было нашарашить 16 функций и каждый раз корректировать все 16. Но что-то внутри восстало против такого подхода ))) и тут я вспомнил про ООП. Вообще, неплохо применить ООП в жизни помогает знакомство с Qt.
Проверка источников. Достаточно игнорировать материалы без указания источников которые можно проверить. Естественно это относится только к материалам имеющим критическое значение, материалы развлекательного характера можно не проверять.
SciFi Foods: cтартап, специализирующийся на гибридных мясных продуктах, сочетающий 90% соевого белка с 10% выращенной говядины
А вот еще идея! Создать водку крепостью 4 градуса. И желающий выпить не напьется и трезвенник не сможет бахвалиться, что совсем не пьет! Одни плюсы со всех сторон, надо запатентовать пока не опередили.
Для лиги TLDR
Скрытый текст
Собрал все шишки начинающего предпринимателя. Продавал то то, что не продавалось. Оно не продалось.
Бизнес это не ваш ребенок. Это просто работа, только на себя. Нет ничего плохого в пивотах. Можно вполне ходить на работу по найму ради денег, а волонтерить в близком направлении для души. И если чувствуете неуверенность в своих целях - может неплохо помочь психолог. Не каждый конечно, выбирать стоит вдумчиво.
Собрав простейший декодер можно было получить 2^8 = 256 управляемых линий. А если заморочиться, то и столько на сколько хватит фантазии и желания
Вы только что описали схему работы компании Autodesk
- Вы откуда?
- С Москвы.
Про «в виду» в свое время помог запомнить анекдот
Скрытый текст
Поручик Ржевский на балу прижимает Наташу Ростову к стене. Она:
- Поручик, вы хотите меня распять.
- Да нет, раз шесть.
- Поручик, что вы имеете в виду?
- Что имею, то и введу!
В юности я писал музыку и тексты для молодых районных исполнителей. У меня не было образования в этой области, да и особого таланта тоже. Но у меня был компьютер и музыкальные программы, которых у них не было. Брал я недорого, так что начинающих "звезд" всё устраивало.
Иногда они приносили готовые тексты, чтобы я написал под них музыку. Однако, помимо низкого качества рифмы и ужасной грамотности, в их стихах часто отсутствовал даже минимальный смысл. Я мог понять жертву смысла ради рифмы, а ещё больше — обратный вариант. Но тексты, где не было ни рифмы, ни смысла, ни размера, ставили меня в тупик.
Любая попытка вмешаться, даже бесплатно, воспринималась резко. Обычно всё заканчивалось одной и той же фразой: "Тебе платят за музыку — вот и пиши музыку. А текст не трожь, я художник, я так вижу."
С тех пор я больше не поправляю "творцов". Просто не читаю стихи безграмотных авторов. Такое творчество напоминает мне фразу из юности: "Читать написанное транслитом — как читать написанное дерьмом на стене. Вроде бы понятно, но как-то неприятно."
Вот автор статьи, которого я жду с нетерпением! Спасибо большое было интересно!
Возьмите меня, я согласен на 50к за час!
Когда мне говорят «Да там работы на 20 минут! Там вообще нечего делать!». Я отвечаю «Зачем Вы тогда обратились ко мне и тратите время на объяснения? Сделайте сами».
Возможно Вам стоит прокачивать экспертизу? Да и в нашей стране полно галер, но есть и нормальные конторы. Я регулярно работал в конторах где в 18 часов 5 минут нужно выйти из офиса. Если ты перерабатываешь без заявки от начальника (по которой оплачивают переработку) - значит ты либо не справляешься со своими обязанностями, либо у тебя неадекватная нагрузка. Естественно бывают авралы, но они крайне редки.
Что же касается заказчиков. Если заказчик кинул с ТЗ - считаю себя вправе отказаться от заказа (но это заказы через сарафан, а не через платформы). Или потребовать адекватную доплату.
Однажды был на совещании в Академии наук, не помню почему, но после был фуршет. Пара академиков «ослабив галстук» рассказали мне, что была у них теория, что научные журналы далеко не все статьи внимательно вычитывают. Для проверки теории, были отправлены несколько статей в разные журналы. Грубо прикинув, что статьи буду читаться немного в начале, немного в середине и немного в конце, товарищи академики вставили всем известное слово из трех букв. И ряд журналов опубликовали статьи без правок. Академики считали эту выходку очень остроумной. Возможно, это местная байка, которую рассказывают всем гостям. Было это в 2016-м году, подробности несколько подзабылись, журналов с известным словом мне не показали, да я и не просил
К своему стыду до сих пор использую этот метод в крайних случаях. Делается все довольно легко в Windows. Открываем pdf блокнотом, удаляем пару строк, сохраняем и вуаля. Теперь этот pdf не открыть ничем.
Потому что лучше вебмакачить за 50к на удаленке, чем за те же 50к гнуть спину кассиром-грузчиком по 12 часов в день в Пятерочке.
Ну это из серии, хотел войти в медицину и сейчас работаю в поликлинике эникеем.
Была в свое время такая же проблема. Как тут выше сказал один мудрый человек «Тебе должно быть тесно в твоих знаниях». Я спокойно жил без ООП делая громадные монолиты. Мне казалось, что я понимаю как это работает, вот только зачем это нужно мне - вообще не понимал. Пока не возникла необходимость написать программу которая условно 16 окон на базе одного окна. Но при этом каждое окно должно отличаться от главного всего на 5%, но при этом работать независимо. Так же должна быть возможность редактировать настройки главного окна так чтобы изменения касались и остальных окон. Первой мыслью было нашарашить 16 функций и каждый раз корректировать все 16. Но что-то внутри восстало против такого подхода ))) и тут я вспомнил про ООП. Вообще, неплохо применить ООП в жизни помогает знакомство с Qt.
Нужно было «тюменского Илона Маска» ставить во главе Jabra, тогда бы победили /s
Что-то тут они как-то без фантазии подошли к вопросу..,
Мое уважение и плюс в карму. В нынешнее время не бросать слова на ветер уже чего-то да стоит!
Выход есть! Нужен простой советский…
Проверка источников. Достаточно игнорировать материалы без указания источников которые можно проверить. Естественно это относится только к материалам имеющим критическое значение, материалы развлекательного характера можно не проверять.
Но в том чате чтобы проверить уровень баллов человека нужно написать в этот же чат запрос? Именно от этого автор статьи и хотел уйти.
Нужен простой советский…
А вот еще идея! Создать водку крепостью 4 градуса. И желающий выпить не напьется и трезвенник не сможет бахвалиться, что совсем не пьет! Одни плюсы со всех сторон, надо запатентовать пока не опередили.