Слишком дорого для инженера сегодня, особенно из регионов. В этой статье бы хотелось увидеть экономику вашего мероприятия, а не только рекламу. А так же ответ на вопрос, почему нет записей и онлайн трансляции? Но все могут приехать (кто-то, например, переехал из Сибири и живет в Астралии), и, если это ценная информацией, почему ей не делиться? плюс это доп. заработок - почему нет?
Это была катастрофа. Система постоянно зависала, «синие экраны» стали нормой, а восстановление системы работало через раз.
У меня долго стояла Win 98, потом Win Me - это была более надежная и стабильная система, я ее просто обожал, не было этих синих экранов и зависаний. И после выхода Me поддержка устройств стала лучше, чем в 98 - я сравнивал. Поэтому искренне не понимаю откуда берутся эти мифы, что Win Me хуже 98. Наверно, кто обозревал потыкал эту систему 5 минут и ему она не понравилась по обложке и он ее больше не использовал.
Всегда в своей работа предлагаю все возможные варианты решения от простых до сложных и стараюсь по возможности использовать более простые решения. Везде есть свои плюсы и минусы, но в простых решениях есть существенный плюс - оно более надежное само по себе, так как, как правило, в нем будет меньше составных частей, поэтому его легко и дешевле поддерживать, оно очевидно как работает и дорабатывать его проще. Но не всем и не всегда подходит простое решение.
Скорей всего намеренно, спустили команду сверху приостановить, дабы продолжать загонять пользователей в червоточину, но на случай изменения команд пытаются держать пользователей или столкнулись с массовым нашествием ботов. Телеграм, особенно, в текстовом варианте потребляет не много, на звонках можно сильно резать качество, на что тоже ресурсов хватит.
А я вот больше не доверяю памяти HP. Был опыт: в ноутбуке HP Victus i5 стояла родная Samsung - всё работало стабильно, но не хватало объёма и я поменял на планки HP с большим объемом и лучшими характеристиками. Через время начались проблемы: краши Windows 10, в итоге даже слетела виртуальная машина. Позже выяснилось, что под брендом HP может официально продаваться не самая качественная китайская память. В итоге вернулся на Samsung и с тех пор всё работает без проблем.
Вы тут шутки шутите, а я реально натыкался на работающий проект, как оказалось это был БАРС, куда я рассматривал устроиться в начале своей карьеры. И когда увидел, что вся система на C# в .NET написана на русском, честно говоря, немного выпал в осадок. Переменные, методы, события и т.п - все максимально переведено. Причем проект далеко не маленький. С одной стороны, забавно, странно, с другой - это какая-то утопия 😄
Не нужно ничего обналичивать, например, я могу принимать за свои услуги как крипту, так и наличные доллары. Так что нужно лишь найти подходящего человека или организацию, которая без обналичивания предоставит вам товар или услугу, а есть еще прямой бартер. В гос. учреждениях, например, распространено работать по бартеру - обмен рекламой с коммерческими организациями и т.п.
Я бы в этом вопросе не сильно полагался на слова пользователей. Когда люди теряют деньги, они часто либо не помнят деталей, либо находятся в стрессе и тогда появляется формулировка "я точно не выбирал эту опцию". Это вполне человеческая реакция.
Плюс отсутствие обычных чекбоксов в коде интерфейса ничего не доказывает. Такие вещи легко могут быть реализованы как кнопки или блоки с картинкой.
По своему опыту, например, при заказах на WB я сам включал и отключал подобные опции - и ничего лишнего без моего ведома не подключалось. Если бы они массово активировались рандомно, скорее всего, жалоб было бы намного больше. Конечно, можно реализовать так, что на какой-то % от заказов включалась бы эта опция, но вряд ли это того бы стояло, достаточно пользователей сами это включат.
Но это не отменяет того, что сама схема с навязыванием кредитов является незаконной. Я, например, однажды сталкивался с рассрочкой от Т-банка - при оформлении туда была "зашита" платная подписка какой-то сторонней организации, причем скрытая под сноской. Формально это есть в договоре, но по факту выглядит как способ дополнительно заработать.
Отключить такую подписку можно, но это уже отдельный квест: нужно найти контакты, написать обращение, потратить время. При этом сам банк как будто "ни при чём", хотя услуга появляется именно в процессе оформления у них.
Так у нас фаза тестирования остается, unit-тесты, автотесты, и быть может интеграционные тесты, или ручные тесты должны проверять на выходе, что полученные результат после изменений не изменился, иначе модель отправляется переделывать решение до тих пор, пока не стабилизируется.
Если же у вас есть компетентные люди и выработанные процессы, там и так вероятность ошибок сведена к минимуму — там не просто так тонна бюрократии на каждый чих.
Это все классно, например, до тех пор, пока организация не сталкивается с финансовыми проблемами. И предположим, ради спасения компании ЛПР решает сократить компетентных людей и воспользоваться ИИ вместо них всех, или частично. В таком случае множество работы падает на оставшихся, тогда они могут не вывести весь объемы работ, но с помощью ИИ они могут выполнять необходимый за то же время.
Одинаковый промт должен лишь давать одинаковый результат, но не обязательно одинаковый код/продукт. Если при первой генерации, чтобы распечатать LaTeX-формулы на странице A4 строго определенного формата, мы получили, условно, Word, то при следующей генерации мы, условно, выйдет LibreOffice, но при этом задача будет выполняться корректно согласно требованиям, то нам не важно, как внутри это реализовано и что используется (то же самое, что каждый разработчик любит переписывать код на своем языке, использовать свою любимую библиотеку или писать велосипед), а если важно - достаточно описать это в промте.
следующая версия модели будет генерировать настолько же корректный/оптимальный код
В этом нет необходимости, если у нас прописано по спецификации, что A x2 = 2A, и что вычисление должны выполняться за X ms и будут тесты, которые это проверят. Тогда нам не важно, что внутри, хоть C библиотеку подключит, хоть python (если нам и это не важно), но, если результат будет удовлетворять требованиям, то этого будет достаточно. Это по сути, как отметили выше - другая парадигма разработки, другой уровень абстракции.
Слишком дорого для инженера сегодня, особенно из регионов. В этой статье бы хотелось увидеть экономику вашего мероприятия, а не только рекламу. А так же ответ на вопрос, почему нет записей и онлайн трансляции? Но все могут приехать (кто-то, например, переехал из Сибири и живет в Астралии), и, если это ценная информацией, почему ей не делиться? плюс это доп. заработок - почему нет?
У меня долго стояла Win 98, потом Win Me - это была более надежная и стабильная система, я ее просто обожал, не было этих синих экранов и зависаний. И после выхода Me поддержка устройств стала лучше, чем в 98 - я сравнивал. Поэтому искренне не понимаю откуда берутся эти мифы, что Win Me хуже 98. Наверно, кто обозревал потыкал эту систему 5 минут и ему она не понравилась по обложке и он ее больше не использовал.
Всегда в своей работа предлагаю все возможные варианты решения от простых до сложных и стараюсь по возможности использовать более простые решения. Везде есть свои плюсы и минусы, но в простых решениях есть существенный плюс - оно более надежное само по себе, так как, как правило, в нем будет меньше составных частей, поэтому его легко и дешевле поддерживать, оно очевидно как работает и дорабатывать его проще. Но не всем и не всегда подходит простое решение.
Скорей всего намеренно, спустили команду сверху приостановить, дабы продолжать загонять пользователей в червоточину, но на случай изменения команд пытаются держать пользователей или столкнулись с массовым нашествием ботов. Телеграм, особенно, в текстовом варианте потребляет не много, на звонках можно сильно резать качество, на что тоже ресурсов хватит.
Есть летательные аппараты, которые управляются через оптику.
Почему? тормозит сильно? для получения/отправки координат достаточно коротких текстовых сообщений.
При наличии любого месседжера в белых списках, позволяет с помощью него управлять чем угодно, хоть дроном, хоть кофеваркой.
А я вот больше не доверяю памяти HP. Был опыт: в ноутбуке HP Victus i5 стояла родная Samsung - всё работало стабильно, но не хватало объёма и я поменял на планки HP с большим объемом и лучшими характеристиками. Через время начались проблемы: краши Windows 10, в итоге даже слетела виртуальная машина. Позже выяснилось, что под брендом HP может официально продаваться не самая качественная китайская память. В итоге вернулся на Samsung и с тех пор всё работает без проблем.
Вы тут шутки шутите, а я реально натыкался на работающий проект, как оказалось это был БАРС, куда я рассматривал устроиться в начале своей карьеры. И когда увидел, что вся система на C# в .NET написана на русском, честно говоря, немного выпал в осадок. Переменные, методы, события и т.п - все максимально переведено. Причем проект далеко не маленький. С одной стороны, забавно, странно, с другой - это какая-то утопия 😄
Было бы гораздо понятнее и интереснее, если бы вы код и описание иллюстрировали скринами вашего приложения.
ГК РФ - это хорошо, но у меня дома свой локальный кодекс 😄, но он распространяется только на проверенных людей, которым я доверяю.
Интересно, как контролировать то, чего нет?
Не нужно ничего обналичивать, например, я могу принимать за свои услуги как крипту, так и наличные доллары. Так что нужно лишь найти подходящего человека или организацию, которая без обналичивания предоставит вам товар или услугу, а есть еще прямой бартер. В гос. учреждениях, например, распространено работать по бартеру - обмен рекламой с коммерческими организациями и т.п.
Я бы в этом вопросе не сильно полагался на слова пользователей. Когда люди теряют деньги, они часто либо не помнят деталей, либо находятся в стрессе и тогда появляется формулировка "я точно не выбирал эту опцию". Это вполне человеческая реакция.
Плюс отсутствие обычных чекбоксов в коде интерфейса ничего не доказывает. Такие вещи легко могут быть реализованы как кнопки или блоки с картинкой.
По своему опыту, например, при заказах на WB я сам включал и отключал подобные опции - и ничего лишнего без моего ведома не подключалось. Если бы они массово активировались рандомно, скорее всего, жалоб было бы намного больше. Конечно, можно реализовать так, что на какой-то % от заказов включалась бы эта опция, но вряд ли это того бы стояло, достаточно пользователей сами это включат.
Но это не отменяет того, что сама схема с навязыванием кредитов является незаконной. Я, например, однажды сталкивался с рассрочкой от Т-банка - при оформлении туда была "зашита" платная подписка какой-то сторонней организации, причем скрытая под сноской. Формально это есть в договоре, но по факту выглядит как способ дополнительно заработать.
Отключить такую подписку можно, но это уже отдельный квест: нужно найти контакты, написать обращение, потратить время. При этом сам банк как будто "ни при чём", хотя услуга появляется именно в процессе оформления у них.
Так по итогу выходит ничто никого не заменит и это бесперспективно?
Так у нас фаза тестирования остается, unit-тесты, автотесты, и быть может интеграционные тесты, или ручные тесты должны проверять на выходе, что полученные результат после изменений не изменился, иначе модель отправляется переделывать решение до тих пор, пока не стабилизируется.
Конечно, unit-тесты, автотесты и интеграционные тесты проверят, чтобы результат совпадал.
Это все классно, например, до тех пор, пока организация не сталкивается с финансовыми проблемами. И предположим, ради спасения компании ЛПР решает сократить компетентных людей и воспользоваться ИИ вместо них всех, или частично. В таком случае множество работы падает на оставшихся, тогда они могут не вывести весь объемы работ, но с помощью ИИ они могут выполнять необходимый за то же время.
Одинаковый промт должен лишь давать одинаковый результат, но не обязательно одинаковый код/продукт. Если при первой генерации, чтобы распечатать LaTeX-формулы на странице A4 строго определенного формата, мы получили, условно, Word, то при следующей генерации мы, условно, выйдет LibreOffice, но при этом задача будет выполняться корректно согласно требованиям, то нам не важно, как внутри это реализовано и что используется (то же самое, что каждый разработчик любит переписывать код на своем языке, использовать свою любимую библиотеку или писать велосипед), а если важно - достаточно описать это в промте.
В этом нет необходимости, если у нас прописано по спецификации, что A x2 = 2A, и что вычисление должны выполняться за X ms и будут тесты, которые это проверят. Тогда нам не важно, что внутри, хоть C библиотеку подключит, хоть python (если нам и это не важно), но, если результат будет удовлетворять требованиям, то этого будет достаточно. Это по сути, как отметили выше - другая парадигма разработки, другой уровень абстракции.