топик с холиваром — это форум, где вы можете раз и навсегда высказаться, чтоб не разводить эти войны везде и при каждом удобном случае. как вы до сих пор не понимаете, что это Обзор, Обзор Инструмента. Я понимаю, что вам вообще кажется, что этой задачи (шаблонизации) не существует или она не нужна или вам не нужны инструменты. Но это обзор конкретного инструмента а не разговор на тему нужны ли они вообще. Чтоб холиварить на тему вообще идите в созданный специально для таких целей топик. Хотите минусуйте, но не засоряйте информативный обзорный топ утверждениями не имеющими к нему отношениями.
можете сделать свои замеры. Конечно сам я не ставил замеров, просто по причине того, что не занимаюсь таким тестированием, но вот сошлюсь на чужие результаты
зря вы так, какраз опыт который есть у меня говорит о большей устойчивости, пообщавшись с автором могу сказать, что планируется расширение возможностей для отладки.
В конце концов переходить никто не убеждает, но попробуйте, а там и решите.
1. Невразумительный код с полнейшим отсутствием комментариев. (Лицензия в заголовке — не в счет.)
2. Отсутствие намека на соблюдение стандартов кодирования (несколько if в одну строку, использование разных табуляций, смешивание разного кода в одну большую… )
3. не-UTF кириллица в исходниках? О_о
еслиб разработчики тратили столько время на изучение и написание новых инструментов, а не на споры о стандартах кодирования, то пользы б было больше. Код читаем (я ж читаю), но есть места сложные: например, регулярки по 7 строк, ну и что? если вы их не в силах понять так и сами провести декомпозицию, то автор хоть переразобъет код как угодно вы ее не поймете.
кирилица не UTF!!! и что? разве UTF нативная кодировка PHP как в джаве?
Позвольте, но мне код квики нравится больше чем код смарти.
в конце концов: если вы заметили отклонение от желаемого поведения: сделайте баг репорт, как я писал мне понравилась скорость с которой автор вносит изменения и фиксы. и вообще я рассматриваю чужие разработки как черный ящик, сам редко вношу изменения.
Конечно, если вы хотите стать соавтором, то поговорите с автором и может вы найдете компромис, а если нет, то к чему эти замечания?
а можете составить тестирование? я в статью включу, просто сам я на блочные шаблонизаторы не использую
можете сделать свои замеры. Конечно сам я не ставил замеров, просто по причине того, что не занимаюсь таким тестированием, но вот сошлюсь на чужие результаты
В конце концов переходить никто не убеждает, но попробуйте, а там и решите.
habrahabr.ru/blogs/php/45337/#comment_1146903
еслиб разработчики тратили столько время на изучение и написание новых инструментов, а не на споры о стандартах кодирования, то пользы б было больше. Код читаем (я ж читаю), но есть места сложные: например, регулярки по 7 строк, ну и что? если вы их не в силах понять так и сами провести декомпозицию, то автор хоть переразобъет код как угодно вы ее не поймете.
кирилица не UTF!!! и что? разве UTF нативная кодировка PHP как в джаве?
Позвольте, но мне код квики нравится больше чем код смарти.
в конце концов: если вы заметили отклонение от желаемого поведения: сделайте баг репорт, как я писал мне понравилась скорость с которой автор вносит изменения и фиксы. и вообще я рассматриваю чужие разработки как черный ящик, сам редко вношу изменения.
Конечно, если вы хотите стать соавтором, то поговорите с автором и может вы найдете компромис, а если нет, то к чему эти замечания?
если вам трудно читать оригинал кода (да и мне трудно), то воспользуйтесь любым нормализатором PHP конструкций