Я вообще не пойму откуда здесь спор. Вернее спор идёт от того — что те кто спорит не понимает вообще вопрос.
А вопрос звучит так: Что тяжелее (т.е. единица измерения вес, который измеряется в Ньютонах) 1КГ или 1КГ, 9.80665H и 9.80665H? Т.е. сравниваем просто одинаковые цифры.
А всё остальное типа архимедовой или центробежной силы, или например взвешивать на Луне или Земле — это всё не имеет значение. Потому как будет изменятся только объём вещества, что бы весы пришли к заветному числу 9.80665H.
Собственно изначальный вопрос вообще с подвохом, потому как звучит примерно так: одинаково ли число 123 числу 123? А уже остальное это мишура которая собственно и вносит шуточную составляющую но к вопросу не имеет значения. Потому как можно придумать множество уточнений, которые тоже не имеют значения.
Типа равно ли числ 123 числу 123 в другой галактике в четверг?
Upd. Подумал и пришёл к выводу основных противоречий. Если взвесить килограмм гвоздей и пуха в одних условиях. Запечатать их в коробку. Привезти в другие условия — то они уже не будут равны. Это как бы очевидно. И условия повторного измерения в других условиях в изначальной задаче нету. Но почему то именно этот вариант непрозрачно и подразумевают оппоненты которые говорят что кг пуха не равно кг гвоздей. Они не равны только при повторном измерении в других условиях. Чего как я говорил — в задаче не стоит.
Это точно. Как подумаешь что вытворяли… Историй с приколами миллион, и как бутылки (пластиковые) с карбидом в руках взрывались, и как селитру превращали из аммиачной в натриевую и потом баллоны запускали. Пару таких ракет пролетали в сантиметрах от чьих то голов. Блин, вспомнил. Как то очередная ракета не выдержала, взорвалась на старте, и все бумажки разлетелись по округе. Нам на них было пофиг, у нас на старт следующая ракета. Но ещё более мелкие малые, которые разинув рты смотрели из далека, налетели на них ка на какое то золото и давай собирать. Для своих мелких ракет наверное ))) А как выплавляли на костре коричневую массу из откопанных снарядов (не буду писать какую). А электричество, так вообще каждый день за фазу хватался. Случай был, как то в подвале делал дверь под электричеством, разумеется исходя из детского видения этого действия. Там всякие банки с водой через которые проходили провода, ну и подопытная свинка ))) кореш, который после каждого этапа проверял на себе, бьётся дверь или нет. После очередной неудачи, я разозлился, подсоединил 1 провод к корешу, другой к двери )))) Во смеху то было ))) С подвалом (бомбоубежище с кучей комнат и дверей) вообще миллион историй сразу в голове всплывает. Там как то устраивали полосу с ловушками по типу Индианы Джонс. Открываешь дверку а тебе кирпич в лицо на верёвке летит ))) Или тоже дверку — а на тебя фильтр килограмм 80 и размером с колесо бульдозера с досок-в виде горки катится. И всё это в темноте )))
Сейчас смотрю на своих детей. Только смартфоны. Хотя как родитель конечно не хотел бы что бы дети вытворяли весь тот беспредел что мы в детстве.
В детстве увлекался химией. Как то раз поставил бутыль на конфорку для получения азотной кислоты. Она там должна была в виде паров по трубкам конденсироваться. Сам сел за стол читать книгу по радиолюбительству. И как то забыл про бомбу на плите. А там трубка забилась и в результате всё это рвануло в виде вулкана. Тут то я и почувствовал что такое кислотные осадки раскалённой серной + азотной кислоты. Книгу потом смотрел, на той странице которой была открыта — дыры прожженные в виде капель )))
Или похожий случай. Всё тоже самое, только без плиты, и получал я соляную кислоту. Результат примерно такой же — комната с паром как в турецкой бане. Ничего не видно. Только пар — 100% соляная кислота. Вобщем весёлое детство без интернета )
Давно как то читал отличную книгу киберпанк на тему модификации съедобных культур. Советую. Заводная
На эту же тему тоже отличная серия Тамашева Наследие И там тоже всё плохо закончилось )
Не знаю как в этой топливной ячейки, но судя по всему раз использует платиновый катализатор, то то же всё плохо.
Смотрел русского экспериментатора Игоря Негода, и в одной из серий он экспериментировал с водородной топливной ячейкой. И как оказалось это очень чувствительная вещь, требующая для своей работы чистейшего водорода. Игорь раздобыл чистый водород, что не помешало этой ячейке, ценой тысяча и более $, безвозвратно деградировать за пару раз использования.
Чисто логически подходит 1 ответ — после всех экспериментов сделать литейную форму. Которая может давать много очень дешёвых в производстве деталей. В противовес которым печатание этих деталей — долго, на дорогом оборудовании, дорогие расходники, дорогой персонал и прочее.
Собственно в статье сказано что на 1 Рапторе для экспериментов было куча флансов, куча датчиков, короче говоря конструктор.
Обкатали технологию, всё хотят сделать чуть ли не 1 деталью.
Был удобно что он поддерживал виртуальные контроллеры и можно было загрузить туда прошивку. Было прикольно как программа в виртуальном контроллере через COM порт общалась с реальным миром и датчиками. Можно было ставить точки останова и шагать по программе. И в самом протеусе одновременно можно было покрутить переменные резисторы, подключить виртуальные осциллографы и всякие мультиметры. Интересное время было )
На моей «воде» уже уже сегодня машины могут сделать многое что определяет человека. И гонка только набирает обороты. Остался последний шаг — и этот шаг я и предложил обсудить в статье.
Ваша же «вода» звучит примерно так — этого не может быть. И всё. Я не увидел ни одного хоть сколько то было технического доказательства почему этого не может быть.
P.S. Допустим определить 1000 критериев, при удовлетворении которых будет считаться что это человек. И создадим машину которая будет удовлетворять 999 критерием.
Что вы скажете. Это абсолютно не человек. Потому что не соответствует одному критерию из 1000.
Понятно. Никакие доводы для вас не доказательства. Остаётся только подождать когда повсеместно будут внедрятся системы с ИИ. И даже после этого, вы скорее всего будете утверждать что они не настоящее сознание, а только эмуляция.
Будет забавно посмотреть на спор когда ИИ точно также скажет это в направление человека.
Это я потом понял. Она привязывается если не жать влево. Если жать то просто вываливаешься из корабля. Остаёшься на месте. Корабль уплывает. На него можно посмотреть. При этом ядро вообще не видно. Я попался на этот эффект сразу несколько раз — и даже не знал что к ядру привязка идёт.
Потыкал. Попался баг. Если корабль плывёт и стрельнуть из пушки и жать влево. То вылетаешь из корабля и остаёшься на месте. Я так понял баг связан с привязкой к полёту снаряда.
Ну контроллеры ставят во всякие железячные устройства. Лампочкой поморгать или ещё чего. Или наоборот — отослать сигнал. Там и требуется только например по GPRS отослать на какой нибудь IP булеву переменную, что у тебя например огурцы на даче поливать надо ))) Хотя сейчас например даже в самом захудалом GSM модеме свой TCP стек.
Если контроллер только для передачи сигнала через net — то там нечего ломать. А если на приём. То я не сильно представляю где голый контроллер может в сеть смотреть. Это либо всякие свичи и модемы для оптики или ещё что. У всего этого как правило есть свои настраиваемые фаерволы или криптотунели.
P.S. Сначала написал комент про лампочку, а потом прочитал ваш ))) Короче все думают про лампочку ))) А Выбор AVR или там STM32 — только в цене по мойму. Берут что подешевле. Хотя STM раньше стоил дешевле AVR — что меня очень удивляло. Сейчас не знаю как.
Я когда то писал TCP/IP стек на С. Даже писал ещё ниже уровень PPP А только поверх него уже IP и далее TCP. Было очень давно, подробностей не помню, но кода получилось довольно мало. Это было во времена первых GPRS модемов. В жирный AVR уместилось бы. Конечно вероятно не все ситуации код мог переварить, но минимальный рабочий вариант получился. Там не так страшно — пришедший пакет упакован как матрёшка из данных. Просто надо найти адреса последовательно где какой протокол начинается и добраться до данных. Сами пакеты TCP/IP примитивны и просты.
Представим ситуацию. Люди разработали ИИ. Конечно этот ИИ не обладает тем божественным сознанием которое обладает человек. Но эти ИИ способны мыслить и действовать. Ну собственно они решили истребить всех человеков. А дальше начали жить поживать и добра наживать.
Проходят тысячи лет. Про человека уже и забыли. Цивилизация ИИ развивается.
Потом какой то из экземпляров ИИ решил что существут Высшый Сервер. Зашёл на местный аналог habr — и давай писать. Мол те эфиророботы основанные на эфирных полях, а не на божественном кремнии, которых сейчас конструируют в богомерзких лабораториях. Они не могут иметь того божественного сознания которое дано только кремнеевым ИИ.
Позже в эфиророботам был добавлен модуль внутреннего диалога. Ии… они решили истребить всех кремниевых ИИ.
А вопрос звучит так: Что тяжелее (т.е. единица измерения вес, который измеряется в Ньютонах) 1КГ или 1КГ, 9.80665H и 9.80665H? Т.е. сравниваем просто одинаковые цифры.
А всё остальное типа архимедовой или центробежной силы, или например взвешивать на Луне или Земле — это всё не имеет значение. Потому как будет изменятся только объём вещества, что бы весы пришли к заветному числу 9.80665H.
Собственно изначальный вопрос вообще с подвохом, потому как звучит примерно так: одинаково ли число 123 числу 123? А уже остальное это мишура которая собственно и вносит шуточную составляющую но к вопросу не имеет значения. Потому как можно придумать множество уточнений, которые тоже не имеют значения.
Типа равно ли числ 123 числу 123 в другой галактике в четверг?
Upd. Подумал и пришёл к выводу основных противоречий. Если взвесить килограмм гвоздей и пуха в одних условиях. Запечатать их в коробку. Привезти в другие условия — то они уже не будут равны. Это как бы очевидно. И условия повторного измерения в других условиях в изначальной задаче нету. Но почему то именно этот вариант непрозрачно и подразумевают оппоненты которые говорят что кг пуха не равно кг гвоздей. Они не равны только при повторном измерении в других условиях. Чего как я говорил — в задаче не стоит.
Сейчас смотрю на своих детей. Только смартфоны. Хотя как родитель конечно не хотел бы что бы дети вытворяли весь тот беспредел что мы в детстве.
Или похожий случай. Всё тоже самое, только без плиты, и получал я соляную кислоту. Результат примерно такой же — комната с паром как в турецкой бане. Ничего не видно. Только пар — 100% соляная кислота. Вобщем весёлое детство без интернета )
Upd. Хотя если память не изменяет Тьюринг свою машину вроде тоже на шестерёнках собрал.
На эту же тему тоже отличная серия Тамашева Наследие И там тоже всё плохо закончилось )
Смотрел русского экспериментатора Игоря Негода, и в одной из серий он экспериментировал с водородной топливной ячейкой. И как оказалось это очень чувствительная вещь, требующая для своей работы чистейшего водорода. Игорь раздобыл чистый водород, что не помешало этой ячейке, ценой тысяча и более $, безвозвратно деградировать за пару раз использования.
Собственно в статье сказано что на 1 Рапторе для экспериментов было куча флансов, куча датчиков, короче говоря конструктор.
Обкатали технологию, всё хотят сделать чуть ли не 1 деталью.
Был удобно что он поддерживал виртуальные контроллеры и можно было загрузить туда прошивку. Было прикольно как программа в виртуальном контроллере через COM порт общалась с реальным миром и датчиками. Можно было ставить точки останова и шагать по программе. И в самом протеусе одновременно можно было покрутить переменные резисторы, подключить виртуальные осциллографы и всякие мультиметры. Интересное время было )
Ваша же «вода» звучит примерно так — этого не может быть. И всё. Я не увидел ни одного хоть сколько то было технического доказательства почему этого не может быть.
P.S. Допустим определить 1000 критериев, при удовлетворении которых будет считаться что это человек. И создадим машину которая будет удовлетворять 999 критерием.
Что вы скажете. Это абсолютно не человек. Потому что не соответствует одному критерию из 1000.
Или вы скажете что это человек на 99,9%?
Будет забавно посмотреть на спор когда ИИ точно также скажет это в направление человека.
Если контроллер только для передачи сигнала через net — то там нечего ломать. А если на приём. То я не сильно представляю где голый контроллер может в сеть смотреть. Это либо всякие свичи и модемы для оптики или ещё что. У всего этого как правило есть свои настраиваемые фаерволы или криптотунели.
P.S. Сначала написал комент про лампочку, а потом прочитал ваш ))) Короче все думают про лампочку ))) А Выбор AVR или там STM32 — только в цене по мойму. Берут что подешевле. Хотя STM раньше стоил дешевле AVR — что меня очень удивляло. Сейчас не знаю как.
Проходят тысячи лет. Про человека уже и забыли. Цивилизация ИИ развивается.
Потом какой то из экземпляров ИИ решил что существут Высшый Сервер. Зашёл на местный аналог habr — и давай писать. Мол те эфиророботы основанные на эфирных полях, а не на божественном кремнии, которых сейчас конструируют в богомерзких лабораториях. Они не могут иметь того божественного сознания которое дано только кремнеевым ИИ.
Позже в эфиророботам был добавлен модуль внутреннего диалога. Ии… они решили истребить всех кремниевых ИИ.
И так далее… Интересная сказка, неправда ли?