Добавлю, что писать игры на DirectX значит писать их под конкретную платформу. А под OpenGL — делать кроссплатформенное решение (а это не только x86/x64 Linux, но и PS3, Xbox, etc), и если разработчик деревянный и этого не понимает (или не хочет понимать), то тут уже надо сушить весла.
Такие опасения были и у меня. Но при ПРАВИЛЬНОЙ верстке документа и Office и OOo его корректно отображают, даже в части автофигур и сложных таблиц. И не надо сюда записывать криво созданный документ, т.к. он и от версии к версии в Office может некорректно отображаться.
Если выходить за рамки этой темы, то Вам бы стоило поделится этими багами с разработчиками программ, ведь OpenSource держится на сообществе, почему бы не стать его частью?
Инвестиции со стороны государства и крупного бизнеса в разработку свободного софта (который в последствии они у себя же и будут внедрять), при этом иметь возможность помощи сообщества в улучшении софта, а это бесценно!
Теперь и этого не надо. Успешно поднимаю связку 1C Enterprice Server + PostgreSQL + Debian. Как ни странно сложности возникают до обидного парадоксальные, например последняя на сегодня платформа 1C 8.1.15.14 на отрез отказывается работать с ProstgreSQL 8.3.3, но глубина проблемы в том, что именно такие версии ПО предлагаются в декабрьском ИТС! Вот вам и 5 тузов в колоде у 1С! С таким подходом к клиентам…
1. По моим личным соображениям и опыту AD должна стоять на отдельной машине, на которой в лучшем случае будут лежать профили пользователей! А так как при падении AD мы сможем поиметь парализацию работу на неопределенный срок, то просто отлично было бы, если бы стояла еще одна машина, в качестве резервной AD + сгодится она под полноценный файловый сервер. Но это уже суммы не соизмеримые с нашими.
2. Никто не мешает создать готовое решение на LDAP + Kerberos + Linux и продавать его по цене вдвое меньшей, чем у MS. Более того, подобные решения уже существуют.
3. Если говорить о внедрении в уже существующую инфраструктуру, то знайте, существуют способы авторизации в Ubuntu через AD. Опять же вопрос квалификации.
А вот детских или не серьезных проблем в работе не бывает. Бизнес есть бизнес, и если деревянная секретарша требует вложений, которые можно избежать, повод задуматься о вакансии. :)
ps: Еще раз хочу сделать акцент на том, что рассматривать необходимо каждый случай в отдельности, а не пытаться унифицировать весь российский бизнес и производство.
Опять же, можно публиковать код драйверов в случае отсутствия желания/времени/средств на разработку различных версий, а не ограничиваться бинарными выкладками.
Здесь мы имеем замкнутый круг: Разработчики данного ПО не предлагают версий для Linux, т.к. процент этой ОС намного ниже, чем у Windows. А он в свою очередь не растет, потому что нет необходимого ПО. :)
А вопрос сопровождения смешанной системы ничем не отличается от онного в случае с конфигурацией «только windows» или «только linux». А обмен данными происходит, в основном либо через интернет, либо через сервера. Если же в сети из 15 компьютеров нет сервера, или хотя бы файлового хранилища — то пора бы задуматься и о его приобретении.
А вот такой вот у нас интернет, у конкурентов не лучше. Сейчас приходит Синтера Урал, посмотрим как будут развиваться события.
1. По моим личным соображениям и опыту AD должна стоять на отдельной машине, на которой в лучшем случае будут лежать профили пользователей! А так как при падении AD мы сможем поиметь парализацию работу на неопределенный срок, то просто отлично было бы, если бы стояла еще одна машина, в качестве резервной AD + сгодится она под полноценный файловый сервер. Но это уже суммы не соизмеримые с нашими.
2. Никто не мешает создать готовое решение на LDAP + Kerberos + Linux и продавать его по цене вдвое меньшей, чем у MS. Более того, подобные решения уже существуют.
3. Если говорить о внедрении в уже существующую инфраструктуру, то знайте, существуют способы авторизации в Ubuntu через AD. Опять же вопрос квалификации.
А вот детских или не серьезных проблем в работе не бывает. Бизнес есть бизнес, и если деревянная секретарша требует вложений, которые можно избежать, повод задуматься о вакансии. :)
ps: Еще раз хочу сделать акцент на том, что рассматривать необходимо каждый случай в отдельности, а не пытаться унифицировать весь российский бизнес и производство.
А вопрос сопровождения смешанной системы ничем не отличается от онного в случае с конфигурацией «только windows» или «только linux». А обмен данными происходит, в основном либо через интернет, либо через сервера. Если же в сети из 15 компьютеров нет сервера, или хотя бы файлового хранилища — то пора бы задуматься и о его приобретении.