МПС (международные платежные системы) — это очень хм… сложная тусовка. Как с организационной, так и с технической стороны.
Когда мы подключались к одному процессингу и разрабатывали фрод-мониторинг, то нам сказали, что на имя держателя карты (точно помню) и на дату выпуска карты (точно не помню) можно не обращать внимание. Т.е. сами МПСы эти данные не проверяют.
А вот дальше процессинг, видимо, может накрутить дополнительные фичи (в т.ч. и проверка даты карты).
Разумеется, многие банки сейчас уже вводят двухфакторную авторизацию через 3-D Secure, но ещё много где провести платёж можно просто по вводу всех данных без дополнительного подтверждения личности пользователя.
Вас это не должно беспокоить, т.к. если у банка-эмитента есть 3ds, а мерчант / процессинг его не использует, то такая операция легко оспаривается.
Про год только одно предположение. Если не ошибаюсь, дата действия карты (как и имя держателя карты) на самом деле не проверяется.
А здесь реализована простая защита «от дурака»: ввел прошедшую дату — запрос в визу/мастер не ушел.
Я не зря говорил именно о коммерческой информации. Как правило, её много и она нужна постоянно.
Везти её на ноутбуке не то, что безопаснее, но в самолете лично я предпочитаю работать, а, соответственно, коммерческая информация на моем ноутбуке есть.
Информация разная бывает.
На ноутбуке может хранится код запуска ядерных боеголовок (и тогда Ваш комментарий справедлив), а может храниться куча корпоративной информации, которая, может, и не уничтожит весь мир (да и вообще сама по себе безвредна), но попав не в те руки, может нанести реальный ущерб некоторому кругу лиц.
Про пакетный менеджер и набор софта я понял.
Может быть, есть какие-то отличия в дефолтной конфигурации программ, каких-то фишек, связанных с конфигурацией ядра или чем-то ещё? Но не в смысле, что в CentOS патчи #1234, #1235, а в Debian #54321, #54123, а в смысле политики добавления/наложения этих патчей. Например Debian в первую очередь уделяет внимание стабильности, а CentOS быстродействию (ну как пример).
Почему вы не сделали русскоязычную версию системы, если способны были сделать?
sarcasm
Занятненько.
Когда мы подключались к одному процессингу и разрабатывали фрод-мониторинг, то нам сказали, что на имя держателя карты (точно помню) и на дату выпуска карты (точно не помню) можно не обращать внимание. Т.е. сами МПСы эти данные не проверяют.
А вот дальше процессинг, видимо, может накрутить дополнительные фичи (в т.ч. и проверка даты карты).
Но постеснялся :)
Про год только одно предположение. Если не ошибаюсь, дата действия карты (как и имя держателя карты) на самом деле не проверяется.
А здесь реализована простая защита «от дурака»: ввел прошедшую дату — запрос в визу/мастер не ушел.
Везти её на ноутбуке не то, что безопаснее, но в самолете лично я предпочитаю работать, а, соответственно, коммерческая информация на моем ноутбуке есть.
ИМХО это не самая «засекреченная» технология. Или это просто проще?
На ноутбуке может хранится код запуска ядерных боеголовок (и тогда Ваш комментарий справедлив), а может храниться куча корпоративной информации, которая, может, и не уничтожит весь мир (да и вообще сама по себе безвредна), но попав не в те руки, может нанести реальный ущерб некоторому кругу лиц.
Я Вас лично не знаю, но подозреваю, что Вы не храните информации, которая действительно не должна попасть в чужие руки.
Надо чтобы специальный люк в подвал открывался.
Но вот в комментах выше пишут более правильную идею про замену данных.
Может быть, есть какие-то отличия в дефолтной конфигурации программ, каких-то фишек, связанных с конфигурацией ядра или чем-то ещё? Но не в смысле, что в CentOS патчи #1234, #1235, а в Debian #54321, #54123, а в смысле политики добавления/наложения этих патчей. Например Debian в первую очередь уделяет внимание стабильности, а CentOS быстродействию (ну как пример).