а) Времени между релизами прошло не так много, да и значения это особого не имеет. Какая разница в том, что релиз Mandriva более старый? Это был официальный РЕЛИЗ, и в нем в начальном состоянии присутствовали не слишком радующие вещи. В этом основная мысль.
Комьюнити сборки — это замечательно, и это еще один огромный плюс открытых систем. Я только за. Просто для себя я остановился все-таки на Mint.
б) Мое личное убеждение. что если создатели дистрибутива остановились на каком-то дефолтном рабочем пространстве для себя, то именно с ним все должно быть вылизано до блеска. Пофиг, насколько глючен сам KDE — взялись, так делайте. Но в целом согласен, сравнение было бы более «средонезависимое», что ли.
Я использовал скачанный PowerPack. Как это он не имеет отношения к продаваемой версии, если это он сам и продается? Просто если его скачать, то ни о каком саппорте речь не идет, понятное дело.
Начальный набор ПО, багов и фич при этом не меняется.
Ерунда, попробуйте удалить PulseAudio, например, в Mint. Никаких попыток снести всю среду не будет, пакетов, на которые влияет это действие от силы десяток.
А glibc — стандартная библиотека, и это уже совсем другой разговор.
Вообще есть еще одна возможная причина — чиновничий люд почуял настроения масс по поводу мигалок. А из страха отхватить на дороге люлей чего только не придумаешь…
Вот я выше выразил то же самое, только в более критичной форме, и схлопотал минуса.
Автор навязывает свое мнение, временами в категоричной форме (аж с капслоком), забывая вежливо указывать, что это только лишь его видение ситуации.
Скрипты же НЕ ДОЛЖНЫ ЗАВИСЕТЬ ДРУГ ОТ ДРУГА. Ситуация, когда скрипт зависит от сервисов другого скрипта, который зависит от третьего — ненормальная.
Т.е. в среде *unix все выполнение чего-то после выполнения предыдущих действий недопустимо? Например, поднятие туннельного интерфейса после поднятия беспроводного и все в таком духе?
Такое ощущение, что чей-то кривой «скопипастенный» недокументированный" скрипт со «сложной логикой» ему что-то сломал, и все вокруг неправы и должны быть адски заминусованы в случае несогласия.
Автор, получите заслуженное «спасибо, кэп». Объяснили диким туземцам, что программа — это программа, а скрипт — это набор команд для выполнения конкретной прикладной задачи. Молодец.
script даже переводится как сценарий и уже из этого все понятно.
Грань, в которой заканчивается скрипт найти сложно.
Можно было вот это написать и закончить статью, смысл был бы примерно тот же, но люди время не тратили бы.
В описании отсутствует самый отрицательный тип начальника, которого никому не пожелаешь — «протеже». Чей-то сыночка/племянничек/зятек, которого поставили на руководящую должность. Видимо, автор никогда не сталкивался… Счастливчик.
Такому обычно вообще все равно, как идут процессы в отделе, ничего не понимает, зато очень любит беспрекословное подчинение и вызовы на ковер, где демонстрирует свое ЧСВ и «власть».
Я тут представил летающую газель-маршрутку с каким-нибудь Джумшутом за штурвалом… Мне одному страшно? Это ж, как поется в известной песне — «death car», что на великом и могучем значит примерно «пепелац смерти».
З.Ы. А вообще, похоже, что ПЛАН Путина наконец-то начал работать! Ура, товарищи!
Недоработано, имхо.
Нельзя называть «аналитикой» данные, где даже проценты не бьются.
Взять анализ типов CMS — сумма явно больше 100%. Понятно, что студии могут использовать как свои разработки, так и опенсорц или «коробки», но это же нужно отразить более развернуто.
1. Производительность графики не приблизится к таковой у Windows.
Все современное видео (кино, мульты) рендерится под *nix. Я не профи в данной области, но, по-моему, очевидно, что от рендеринга до вывода динамической картинки на экран — пара шагов, было бы желание. Здесь все дело только в драйверах и желании разработчиков их писать. Плюс смотрите комментарий ко 2му пункту
2. Не появятся стандарты в GUI. Точнее, не станет один GUI на всех.
3. Линуск не станет коммерческой платформой для разработчиков. Т.е. возможностью продавать софт и игры под линукс. И «проприетарный» перестанет быть синонимом говна.
ЛинуСК никогда не станет коммерческой платформой-) А вот под ЛинуКС уже давно все продают.
Как человек, учившийся в свое время Теории Электропривода (да-да, мы её именно с большой буквы называли), могу только пожалеть что такого не было в те годы… Лабораторки последний троечник с радостью бы делал -)
Если вспомните хотя бы слухи про Starcraft 2, все выглядит далеко не так уныло. Linux определенно готов стать игровой платформой и то, что это происходит все более ускоряющимися темпами — налицо. Инертность производителей игр и железа должна пройти.
Комьюнити сборки — это замечательно, и это еще один огромный плюс открытых систем. Я только за. Просто для себя я остановился все-таки на Mint.
б) Мое личное убеждение. что если создатели дистрибутива остановились на каком-то дефолтном рабочем пространстве для себя, то именно с ним все должно быть вылизано до блеска. Пофиг, насколько глючен сам KDE — взялись, так делайте. Но в целом согласен, сравнение было бы более «средонезависимое», что ли.
Начальный набор ПО, багов и фич при этом не меняется.
А glibc — стандартная библиотека, и это уже совсем другой разговор.
Первые же попытки поисков выдали кучу примеров, а обычно это значит, что все вполне настраивается.
Автор навязывает свое мнение, временами в категоричной форме (аж с капслоком), забывая вежливо указывать, что это только лишь его видение ситуации.
Т.е. в среде *unix все выполнение чего-то после выполнения предыдущих действий недопустимо? Например, поднятие туннельного интерфейса после поднятия беспроводного и все в таком духе?
Такое ощущение, что чей-то кривой «скопипастенный» недокументированный" скрипт со «сложной логикой» ему что-то сломал, и все вокруг неправы и должны быть адски заминусованы в случае несогласия.
script даже переводится как сценарий и уже из этого все понятно.
Можно было вот это написать и закончить статью, смысл был бы примерно тот же, но люди время не тратили бы.
Такому обычно вообще все равно, как идут процессы в отделе, ничего не понимает, зато очень любит беспрекословное подчинение и вызовы на ковер, где демонстрирует свое ЧСВ и «власть».
З.Ы. А вообще, похоже, что ПЛАН Путина наконец-то начал работать! Ура, товарищи!
Нельзя называть «аналитикой» данные, где даже проценты не бьются.
Взять анализ типов CMS — сумма явно больше 100%. Понятно, что студии могут использовать как свои разработки, так и опенсорц или «коробки», но это же нужно отразить более развернуто.
Все современное видео (кино, мульты) рендерится под *nix. Я не профи в данной области, но, по-моему, очевидно, что от рендеринга до вывода динамической картинки на экран — пара шагов, было бы желание. Здесь все дело только в драйверах и желании разработчиков их писать. Плюс смотрите комментарий ко 2му пункту
What is по-вашему «стандарт GUI»? OpenGL и DirectX сосуществуют и что лучше — далеко не ясно: Why you should use OpenGL and not DirectX.
ЛинуСК никогда не станет коммерческой платформой-) А вот под ЛинуКС уже давно все продают.
весомо, ничего не скажешь…