2019-й по версии Chrome

Это чтобы вам было

просторней дышать на просторах веба без назойливой и мешающей рекламы

Я уже молчу про то, что ограничили возможности webRequest API, который используется блокировщиками для фильтрации рекламы и трекеров.

Этот факт, конечно же, в статье не упоминается.
Довольно цинично получилось.

.NET Core vs Framework. Производительность коллекций

Поменялось

Kestrel can be used by itself or with a reverse proxy server

Простой многопользовательский текстовый редактор с end-to-end шифрованием

Это курсовая работа четверокурсника? Угадал? :)

Резервирование констант и Git hooks на C#

Я вас понял. У нас есть отведенное для тестирования время и в конце спринта всё вливается в master, либо спринт проливается. Если нужна доработка создается отдельная фикс-миграция. Проблем с EF не наблюдаем.
Раз у вас принятно вливать по отдельности, наверное, EF не самый удачный выбор.
Но он делает так не потому что он "плохой", а потому что такой подход дает гарантию не сломать БД при мерже.
А как вы решаете такую проблему?
Фича в девелопе готова к мержу в мастер, но в develop'е уже есть другие миграции, которые пока не готовы и связанны с вашей?

Резервирование констант и Git hooks на C#

Я это и имел ввиду, т.к. timestamp зашит в имени.
Но как это решает проблему?
Сэм начал разработку 10го числа, закомитил 20го, Боб начал 15го, закомитил 16го. в итоге сначала выполняетя миграция от 15го числа, а потом от 10го.
Или я что-то недопонял?

Резервирование констант и Git hooks на C#

Имхо, если вы так делаете, то тут и с EF и без будет кошмар.
Обычно разработка ведется в фиче бранче, потом заливается в develop, а develop вливают в master fast-forward'ом и проблем быть не должно

Резервирование констант и Git hooks на C#

Это не решает проблему, т.к. timestamp миграции 2го комита может раньше timespamp'а миграции 1го, а миграции должны выполняться последовательно, иначе будет undefined behavior :)

У меня другой совет Сэмам и Бобам: раз уж сидите на дотнете, используйте EF-миграции.
Перед комитом с миграцией, заливайте в свой фиче-бран последние изменения и если там есть новая миграция, просто перегенерируйте свою. Это делается несложным скриптом:
1 Update-Database -TargetMigration "before"
2 удаляем свою миграцию
3 Add-Migration "myNewMigration"
Тогда не надо будет договариваться, менять числа на сервере, ставить хуки, вы не будете блокировать друг друга и если миграции затрагивают одни и те же таблицы, у вас будет возможность решить конфликты.

P.S. доки по теме: https://docs.microsoft.com/ru-ru/ef/ef6/modeling/code-first/migrations/teams

P.P.S.
Еще можно "огородить" работу с БД отдельным интерфейсом/сервисом и делегировать это специально выделенному человеку. Остальные будут работать с ней только через интерфейс/RPC используя временные "затычки".
Или банально делать более мелкие комиты. Проблема останется, но разруливать мелкие конфлиты гораздо проще и экономнее для нервной системы :)

Быстрее, чем C++; медленнее, чем PHP

Но таблице указано Mono 6.6.0 и кортежи есть в 7ой версии

Быстрее, чем C++; медленнее, чем PHP

Ну и для красоты, замените

var temp = v0;
v0 = v1;
v1 = temp;

на

(v0, v1) = (v1, v0);

Чем мы хуже гошников, в конце-то концов? :)

Какую цену мы платим за использование async/await в языках JS / C# / Rust

замедление — это чисто замер накладных расходов выполнения этой машины состояний

Именно это и хотел замерить автор

Какую цену мы платим за использование async/await в языках JS / C# / Rust

В общем случае о признаке cached вызывающий код знать не должен

Да. Стоит дважды подумать, нужна ли такая экономия на спичках.
Тем не менее это решает проблему автора.

Какую цену мы платим за использование async/await в языках JS / C# / Rust

В вашем примере можно:

static async Task Main(string[] args)
{
    var cached = true;
    var b = DateTime.Now;
    var j = 0.0;
    for (var i = 0L; i < 1_000_000_000L; i++)
    {
        if (cached)
            j += i / 3.1415926;
        else
            j += await f(i);
    }
    Console.WriteLine(j + ", " + (DateTime.Now - b).TotalMilliseconds / 1000 + "s");
}

На моей машине время выполнения упало с 19 сек. до 2ух, практически сравнявшись с синхронной версией.

Кстати, даже банальное:

Task<double> f(long i) => Task.FromResult(i / 3.1415926);

дает выигрыш в 2 раза

10 признаков того, что хороший программист из вас не получится

В некоторых системах счисления может получиться не 4, а 10 или даже 11 :)

Мой опыт разработки на языке Nim

Позволяет писать код любой сложности

Любой тьюринг-полный язык позволяет писать код любой сложности

Gorp.NET – новая библиотека для создания реверсивных шаблонов с целью извлечения данных из структурированного текста

реверсивный шаблон

Откуда этот термин? Вы сами его придумали?

Реализация Kotlin Flow на C#

про аналог flow на async/await я не слышал

Возможно ошибаюсь, но разве TPL Dataflow не аналог?

Динамическое аспектно-ориентированное

Забавно, что статья называется "Динамическое аспектно-ориентированное", но что именно?

Динамическое аспектно-ориентированное

Только синтаксис C# не позволит писать так в аттрибутах.

Как это не позволяет?!

public class Sensor
{
    public SensorType Type { get; set; }

    [Number(Type = SensorType.Temperature, Min = 200, Max = 600, Force = 273)]
    [Number(Type = SensorType.Voltage, Min = -400, Max = 400, Force = 0)]
    public decimal Value { get; set; }
}

public enum SensorType
{
    Temperature,
    Voltage
}

[AttributeUsage(AttributeTargets.All, AllowMultiple = true)]
class NumberAttribute : Attribute
{
    public SensorType Type { get; set; }
    public int Min { get; set; }
    public int Max { get; set; }
    public int Force { get; set; }
}

Mozilla пообещала не включать шифрование DoH в Великобритании. Что это значит для России?

Днс никогда не был и не является децентрализованной технологией по-определению

Читаем определение на Википедии:
The Domain Name System (DNS) is a hierarchical and decentralized naming system for computers

Оптимизация производительности .NET (C#) приложений

ToArray vs ToList

Дополню ссылкой на SO