Обновить
2

Пользователь

1
Подписчики
Отправить сообщение

Причина - банальная природная лень при хорошей возможности маскировать свое бездействие. Все остальное (ковид, выгорания, апатии и т.д.) - примитивные оправдания перед совестью.

ФАС смешная конторка, абсолютно не видящая монополии и решающая только бизнес интересы. Но... иногда, очень редко, пытается создать видимость деятельности, как в этом случае, но получается по-шутовски смешно. ФАС, слабо отжатому яндексу оборотный штраф впаять?

Очередная кормушка... что выдача сертификатов, что ценз на госзакупки по "сертифицированным" "специалистам". Это как софт из реестра отечественного ПО - кроме как в гос. и кроме как для попила больше ни для чего не нужен (как и сам реестр).

Какое-то изобретение велосипеда.

Он очень много где не нужен, куда его пытаются натянуть.

это максимум мидл - "могу погуглить и сделать задачу самостоятельно, а не затихорюсь, потому что не умею".... сеньор, это когда без гугла берет и делает оптимальным способом, на основе большого объема знаний и многолетнего опыта, быстро и качественно (и потому дорого).

Да никак вы его не убедите - я заплатил, должно работать качественно. Только изначально в цену закладывать (завышать) расходы на техдолг.

Потому что во многих крупных непрофильных компаниях it-отделы это пока еще такая модная игрушка для собственника, деньги на них не зарабатывают (не берем в расчет инфоцыган-"стартаперов", проедающих деньги мамонтов-инвесторов, еще верящих в эту модель), поэтому там вовсю применяется модное, хоть и жутко неэффективное.

Именно. Тут выход только в смене рода деятельности. А еще, многие путают смену юношеского максимализма и энтузиазма на банальную лень (приводящиюю в т.ч. к накоплению давящего долга) с выгоранием.

Так и есть и многие не упускают этой возможности, плюс природная лень и "дела семейные-личные". Как итог, общая производительность по факту падает сильно, по прошествии года-двух это стало очевидно практически всем руководителям и владельцам, потому пошёл обратный тренд по возврату в офисы.

"Вместо длительного проектирования можно сразу создавать решения, исправлять их или перестраивать." - сколько раз и за чей счет?

Сегодня кто более-менее не стагнирует, все сотрудников возвращают в офисы, это уже не "особенность" оффера.

Удивляют эйчары, которые рассматривают бегунков в принципе.

Сейчас меня заминусуют теоретики но!... чеклисты работают в типовых отлаженных операциях, как описано выше - проверка самолета перед взлетом, сварка, пайка... В разработке, если речь о разработке нового продукта, а не копипаста сайта новому клиенту с новыми гифками, чеклисты заканчиваются на втором, максимум на третьем пункте, т.к. описать никем еще не пройденный путь, со всеми его граблями, априори невозможно, а грабли на каждом шагу вносят существенные коррективы, вплоть до разворота на 180.

вот да... всё чаще слышу подобное мнение о всевозможных "резидентах", причём как от разрабов, так и от бизнеса и от госов...

Да наймут... голодных студентов толпы - для госзаказа сойдут, т.к. качество вторично, если вообще играет роль.

и очень часто

Так не удивительно что контролируют, несмотря на слезные байки про переработки дома, на удаленке эффективность очень низкая, потому собственно многие и возвращают сотрудников в офисы. А еще забавно, как конструктор резюме дает "рекомендации" всея бизнесу и делает психологические прогнозы...

Еще подобными манипуляциями весьма занимаются различные инфоцыгане, продающие курсы - для продаж им нужно убеждать лохов в невероятной востребованности. А вообще вакансии на условном хх с рынком коррелируют как селедка с космосом, это понимает любой более-менее адекватный работодатель, но не массы, черпающие инфу из рекламных материалов в инете.

Забавно читать, как местные "эксперты" обсуждают какой Яндекс "глупый". С учетом трендов его развития последние лет 20 и созданными однозначными монополиями в не знаю скольких уже отраслях (от контекстной рекламы в РФ до такси, маркетов, доставок и т.д.) рискну предположить, что все-таки в яндексе "немного подумали и посчитали" перед решением, вероятно сделав вывод, что потерять не готового работать в офисе дешевле, чем оплачивать низкоэффективную работу дома.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность