Но меня лично больше мучает другой вопрос: кто такие «мы»?
Почему смерть страшит, а вечность пугает ничуть не меньше? Почему я могу одновременно любить и ненавидеть? Почему внутри возникают желания, которые не всегда можно объяснить ни потребностью, ни необходимостью? Почему они порой не поддаются никакой логике?
Вселенной наши "почему" по барабану. Она и на бинарные-то вопросы не может ответить — одни сплошные дуализмы.
Такое ощущение, что мы отгадываем несуществующее слово, хотя вначале вроде было...
Один из тезисов гласит, что гравитационная волна действует одновременно на всё пространство, но при этом ей приписывают конечную скорость распространения — скорость света. Это, конечно, вопрос подхода, но всё же.
Ключевое здесь — одновременно
Насколько я понимаю, для квантовых гравитационщиков пространство не фундаментально — оно является сетью запутанности между всей материей во Вселенной. И чем ярче связи между объектами, тем ближе они в пространственном смысле. Ещё интересно что запутанность и стоячая волна могут быть одной сутью просто слова разные.
Мы вот считаем, что корреляции в запутанности передаются мгновенно и одновременно, а информация — нет, и ограничена скоростью света или причинностью. Ну, типа, если удалить Солнце, то корреляции передадутся мгновенно, но мы сойдём с орбиты только через 8 минут.
Но откуда такая уверенность, что существует какой-то плоский срез одновременности настоящего момента для всей Вселенной? Почему это не конус или гиперсфера?
А если взять и всё перевернуть?
Давайте чисто гипотетически возьмём за главный постулат СТО относительность одновременности пространства. Тогда постоянство и инвариантность скорости света будут его следствием. Ну, типа, само пространство по сути и будет временем.
Тогда можно считать скорость света мгновенной, хотя даже не так, а просто как её отсутствие. Типа метрика такая, где свет прорисовывается в кривом (относительно одновременном) пространстве, и мы считаем это скоростью. Сюда же и распространение гравитационной волны.
Мне нравятся идеи Маха, что если удалить всю материю, то инерционная масса исчезнет. Только тогда она исчезнет не мгновенно, а будет уменьшаться постепенно. Сначала для нас исчезнет Луна — приливы смоют побережья, потом через 8 минут Солнце — мы сойдём с орбиты, и так далее.
И возможно, масса полностью исчезнет только через 13.8 миллиардов лет. Или где там у нас космологический горизонт, за которым пропадает причинность? Существует, кстати, ещё и такое понятие, как гравитационная память.
Но что тогда в итоге будет с самим пространством?
Без материи сеть теряет узлы, что делает классические понятия протяжённости и геометрии неприменимыми. Объект в такой пустой Вселенной становится локальным возмущением в неопределённой структуре и геометрии.
Насколько я правильно понимаю СТО, она как раз из за относительности одновременности (там, правда, в движущихся ИСО, но всё же) ближе к блочной концепции в духе этернализма, где прошлое и будущее сосуществуют. И если не плодить каждый раз новые Вселенные, то это прям абсолютный фатализм и детерминизм.
Квантовый ластик сюда тоже добавляет интриги.
Даже не в том смысле, что будущее может влиять на прошлое, а что сам факт наблюдения может быть тоже детерминирован.
Тогда, может, и сами корреляции сосуществуют вне времени, а гравитационные волны распространяются мгновенно, но из-за относительности одновременности это выглядит как скорость?
Какая-то шиза получается, как в общем-то, и сами идеи на пути, в поисках квантования гравитации.
Спасибо изучаю. Но я не настоящий сварщик. Как понял, любая материя представлена в виде стоячей волны: νₓ² + νᵧ² = c², где масса обратно пропорциональна длине волны. Чем короче длина λ, тем выше амплитуда и тем больше масса — m = h/λc. Тогда длина волны в сингулярности чёрной дыры должна стремиться к нулю (λ → 0), а масса — к бесконечности (m → ∞). Но я не про это.
СТО выводит c² из нормировки 4-скорости, а E = mc² — из скалярного произведения 4-импульса.
Ещё есть AdS/CFT которая связывает массу поля в AdS с конформной размерностью оператора в CFT. AdS/QCD тоже добавляет интриги связывая массы адронов с дискретными модами полей в AdS₅
И это лишь вершина айсберга, столько развелось разных формализмов — можно запутаться.
Эта гипотеза утверждает, что физика в трёхмерном пространстве с отрицательной кривизной (пространство анти-де Ситтера) эквивалентна физике на его двумерной границе, описываемой квантовой теорией поля
Ну в оригинале AdS₅/CFT₄: 5D-AdS (4 пространства + 1 радиальное измерение) / 4D-CFT (наш 3D мир + время). Но СМИ часто сокращают это до «3D → 2D», чтобы избежать объяснения 5D и 4D.
Хотя да, там размерности могут быть любые, теоретики уже шутят, что в пределе можно дойти до AdS₁/CFT₀
Сегодня это голографическое дерево уже настолько разрослось, породив множество разнообразных ответвлений, где физики карабкаются по его ветвям, как белки за орехами )
Вселенной наши "почему" по барабану. Она и на бинарные-то вопросы не может ответить — одни сплошные дуализмы.
Такое ощущение, что мы отгадываем несуществующее слово, хотя вначале вроде было...
Ключевое здесь — одновременно
Насколько я понимаю, для квантовых гравитационщиков пространство не фундаментально — оно является сетью запутанности между всей материей во Вселенной. И чем ярче связи между объектами, тем ближе они в пространственном смысле. Ещё интересно что запутанность и стоячая волна могут быть одной сутью просто слова разные.
Мы вот считаем, что корреляции в запутанности передаются мгновенно и одновременно, а информация — нет, и ограничена скоростью света или причинностью. Ну, типа, если удалить Солнце, то корреляции передадутся мгновенно, но мы сойдём с орбиты только через 8 минут.
Но откуда такая уверенность, что существует какой-то плоский срез одновременности настоящего момента для всей Вселенной? Почему это не конус или гиперсфера?
А если взять и всё перевернуть?
Давайте чисто гипотетически возьмём за главный постулат СТО относительность одновременности пространства. Тогда постоянство и инвариантность скорости света будут его следствием. Ну, типа, само пространство по сути и будет временем.
Тогда можно считать скорость света мгновенной, хотя даже не так, а просто как её отсутствие. Типа метрика такая, где свет прорисовывается в кривом (относительно одновременном) пространстве, и мы считаем это скоростью. Сюда же и распространение гравитационной волны.
Мне нравятся идеи Маха, что если удалить всю материю, то инерционная масса исчезнет. Только тогда она исчезнет не мгновенно, а будет уменьшаться постепенно. Сначала для нас исчезнет Луна — приливы смоют побережья, потом через 8 минут Солнце — мы сойдём с орбиты, и так далее.
И возможно, масса полностью исчезнет только через 13.8 миллиардов лет. Или где там у нас космологический горизонт, за которым пропадает причинность? Существует, кстати, ещё и такое понятие, как гравитационная память.
Но что тогда в итоге будет с самим пространством?
Без материи сеть теряет узлы, что делает классические понятия протяжённости и геометрии неприменимыми. Объект в такой пустой Вселенной становится локальным возмущением в неопределённой структуре и геометрии.
Насколько я правильно понимаю СТО, она как раз из за относительности одновременности (там, правда, в движущихся ИСО, но всё же) ближе к блочной концепции в духе этернализма, где прошлое и будущее сосуществуют. И если не плодить каждый раз новые Вселенные, то это прям абсолютный фатализм и детерминизм.
Квантовый ластик сюда тоже добавляет интриги.
Даже не в том смысле, что будущее может влиять на прошлое, а что сам факт наблюдения может быть тоже детерминирован.
Тогда, может, и сами корреляции сосуществуют вне времени, а гравитационные волны распространяются мгновенно, но из-за относительности одновременности это выглядит как скорость?
Какая-то шиза получается, как в общем-то, и сами идеи на пути, в поисках квантования гравитации.
Не обращайте внимания, это так мысли вслух )
Спасибо изучаю. Но я не настоящий сварщик. Как понял, любая материя представлена в виде стоячей волны: νₓ² + νᵧ² = c², где масса обратно пропорциональна длине волны. Чем короче длина λ, тем выше амплитуда и тем больше масса — m = h/λc. Тогда длина волны в сингулярности чёрной дыры должна стремиться к нулю (λ → 0), а масса — к бесконечности (m → ∞). Но я не про это.
СТО выводит c² из нормировки 4-скорости, а E = mc² — из скалярного произведения 4-импульса.
Ещё есть AdS/CFT которая связывает массу поля в AdS с конформной размерностью оператора в CFT. AdS/QCD тоже добавляет интриги связывая массы адронов с дискретными модами полей в AdS₅
И это лишь вершина айсберга, столько развелось разных формализмов — можно запутаться.
Хочется уже единой теории всего )
Ну в оригинале AdS₅/CFT₄: 5D-AdS (4 пространства + 1 радиальное измерение) / 4D-CFT (наш 3D мир + время). Но СМИ часто сокращают это до «3D → 2D», чтобы избежать объяснения 5D и 4D.
Хотя да, там размерности могут быть любые, теоретики уже шутят, что в пределе можно дойти до AdS₁/CFT₀
Сегодня это голографическое дерево уже настолько разрослось, породив множество разнообразных ответвлений, где физики карабкаются по его ветвям, как белки за орехами )