Зачем именно в этом случае логстеш? Название индекса с датой можно в файлбите задать. Да и вообще датастрим уже много лет назад сделвли, там и ротация и удаление старого.
Я пожалуй вставлю свои комментарий на эпиграф автора, а именно на «никаких оспариваний». Главная проблема в том что существует два направления в юрисдикции, римское право и английское (в штатах второе). если для первого существуют законы, то для второго прецеденты, но это в теории, на деле работа юриста сводится к тому чтоб:
1) Римское право: найти в маленькой книжке нужный закон, и пнуть в это вчиновника
2) Английское право: есть огромный храм прицидентов за последние 200 лет, при этом даже при одинаковых аргументах, в разные годы, разные судьи, в разных штатах выносили координально разные решения. В этом случае кто больше похожих дел найдет, того и тапочки.
Но на практике ещё хуже. в случае Аппл вс. Санта-Клара, первый имеет практически неограниченный бюджет для юридической битвы. Поэтому может без проблем завалить суд всевозможными жалобами, делая ставку на то что штат просто устанет оплачивать своих адвокатов и прогнётся.
Зачем именно в этом случае логстеш? Название индекса с датой можно в файлбите задать. Да и вообще датастрим уже много лет назад сделвли, там и ротация и удаление старого.
1) Римское право: найти в маленькой книжке нужный закон, и пнуть в это вчиновника
2) Английское право: есть огромный храм прицидентов за последние 200 лет, при этом даже при одинаковых аргументах, в разные годы, разные судьи, в разных штатах выносили координально разные решения. В этом случае кто больше похожих дел найдет, того и тапочки.
Но на практике ещё хуже. в случае Аппл вс. Санта-Клара, первый имеет практически неограниченный бюджет для юридической битвы. Поэтому может без проблем завалить суд всевозможными жалобами, делая ставку на то что штат просто устанет оплачивать своих адвокатов и прогнётся.