прекрасные иллюстрации :)
в любом случае переход от CRI 40 даже к 70+ и от 50% зрения к 90+ за сходные деньги (по совокупной стоимости владения) — однозначный прогресс.
по шагам:
1. самый дешевый свет — традиционные натриевые лампы.
2. натриевые лампы светят без зеленого — «дырка» в спектре (CRI <40! — читай «отвратительно»).
3. зрение человека наиболее чувствительно именно к зеленому (освещение натриевой лампой равно потере ~50% зрения).
4. лампы накаливания имеют CRI близкий к 100, но не энергоэффективны. Глаз в таком освещении работает на ~100% чувствительности.
5. светодиоды имеют CRI обычно в интервале 70-9х (т. е. минимум «хорошо» и лучше)
итого — вывод о том, что переходим на худшее по меньшей мере спорный.
Моя МХ310 с 2003го и поныне как основная мышь на работе используется. краски и надписей не осталось в местах хвата — и это всё из произошедшего с ней.
перепись логитеководов объявляю открытой )
замена термпопасты не снизит количество тепла, выделяемого процессором, а просто позволит эффективнее отводить от него это самое тепло. ну и в тротлинг ЦП уходить перестанет.
эффект усилит прочистка радиаторов и вентиляторов от пылевых отложений.
или совмещаем оба варианта: продаем партию по предзаказу, но вместо отгрузки майним полгода, отбиваем один раз железо. после этого отгружаем покупателям. итого профит = сценарий 1+2.
С точки зрения ИТ — лучше бы наладили сертификацию популярных *nix дистрибутивов, включая обновления.
Но из-за тренда «импортозамещения» этого не будет никто делать. И конкуренты из списка отечественного ПО при всех их минусах будут иметь преимущество при закупках.
Кстати, очень жду «отечественный» сертифицированный с НДВ гипервизор с нормальной системой управления. Дождусь ли…
Классом по привычке уж называют. А если быть до конца точным, то не «уровни значимости» (это термин из ГИС), а «уровни защищенности персональных данных».
РЖД так делал до 2015 года. На сегодняшний день оговорку, что «пользователь при регистрации признает свои данные общедоступными» и «отказывается от их защиты» (!!!) убрали — пруфы легко найти в сети. Видимо РКН обратил таки на них внимание.
Про закрытие доступа самим пользователем. Пользователь же не оператор ПДн, работает только со своими данными. Т. е. пользователь скрыл часть своих (видимо) общедоступных данных от других пользователей, но не от Оператора ПДн. Поэтому правила управления доступом (УПД) с т. зр. ФСТЭК особо не затрагиваются. А правила обмена с третьими сторонами прописаны в никем не читаных пользовательском соглашении и политике обработки ПДн.
Для понижения класса ИСПДн не проще в соглашении объявить собираемые данные общедоступными и не защищать их конфиденциальность? Данные то в любом случае ПДн, как их не называй — технические или еще какие.
в любом случае переход от CRI 40 даже к 70+ и от 50% зрения к 90+ за сходные деньги (по совокупной стоимости владения) — однозначный прогресс.
1. самый дешевый свет — традиционные натриевые лампы.
2. натриевые лампы светят без зеленого — «дырка» в спектре (CRI <40! — читай «отвратительно»).
3. зрение человека наиболее чувствительно именно к зеленому (освещение натриевой лампой равно потере ~50% зрения).
4. лампы накаливания имеют CRI близкий к 100, но не энергоэффективны. Глаз в таком освещении работает на ~100% чувствительности.
5. светодиоды имеют CRI обычно в интервале 70-9х (т. е. минимум «хорошо» и лучше)
итого — вывод о том, что переходим на худшее по меньшей мере спорный.
перепись логитеководов объявляю открытой )
эффект усилит прочистка радиаторов и вентиляторов от пылевых отложений.
Ничего не мешает такие данные удалять "под протокол". И не хранить и не обрабатывать.
беруши глушат всё, но слышно звук внутренних органов — кровоток и т.п.)))
ФСБ занимается только сертификацией криптографических средств.
Но из-за тренда «импортозамещения» этого не будет никто делать. И конкуренты из списка отечественного ПО при всех их минусах будут иметь преимущество при закупках.
Кстати, очень жду «отечественный» сертифицированный с НДВ гипервизор с нормальной системой управления. Дождусь ли…
Про закрытие доступа самим пользователем. Пользователь же не оператор ПДн, работает только со своими данными. Т. е. пользователь скрыл часть своих (видимо) общедоступных данных от других пользователей, но не от Оператора ПДн. Поэтому правила управления доступом (УПД) с т. зр. ФСТЭК особо не затрагиваются. А правила обмена с третьими сторонами прописаны в никем не читаных пользовательском соглашении и политике обработки ПДн.