Компоненты gnome являются частью стандартного использования xfce. Например, гном панель и гном аплеты на ней (но не только). Хороший пример — xubuntu. Сама кнопка с мышью и крестиком от xfce (Меню xfce) расположена на гном панели.
Эксперимент показывает, что невозможно деинсталировать из-под живой xfce все компоненты гнома, не отняв у нее значительную часть юзаюельности.
Интересней всего идут обсуждения «Хартии» и всего уклада Меганезии тут: vitus-wagner.livejournal.com/tag/меганезия
Вчера пошел пост про нетрадиционную семью (которая, естественно, в Меганезии разрешена, и в книгах она у большинства героев).
Вот-вот! Я тоже сделал что-то подобное. Только я Thermaltake W0107 не достал, а пошел по бюджетному пути: купил дефолтный БП на 450 Ватт (900 рублей на Савелово). Снял у него решетку (чтоб не свистела) и вентилятор (чтоб не шумел). Отрезал лишнее железо, прорезал дополнительные пазы под провода. Поставил на стандартное посадочное место вентилятор такого же размера (от Ninja-2). (В моем корпусе Full Size Tower при наличии радиатора Ninja-2 процессору вентилятор не нужен никогда). Питалово вентилятора вывел на минимум ручным регулятором оборотов (регулятор снял со старого нереализованого радиатора). В таком режиме кулер пускается всегда, но его полностью не слышно. Поскольку он стоит прямо над Ниньдзя и памятью, и гонит вверх, в БП и назад наружу, получается простая и логичная схема циркуляции. Других вентиляторов вообще нет. Корпус подсасывает воздух самотеком снизу — спереди под декоративной пластиковой стенкой, сзади, а также через 4 отверстия в донышке (он стоит на высоких ножках).
Результат: при использовании малошумящего HDD на 7200 слышен только HDD. При использовании SSD не слышно ничего. Если приложить ухо к корпусу, слышен звук металлических пластин трансформатора внутри БП. Кулера не слышно ни в одном режиме.
Смотрите текст «Хартии» Меганезии. Он многократно цитируется в первой и второй книге.
Более подробно, с обоснованием — по ссылке
«Посткультура и высшая мера гуманитарной самозащиты» www.proza.ru/2008/09/24/216
Конкретно глава 2.5, 2.6, вся 3 и 4.
Полностью согласен с тем, что главное направление на сегодня — это ликвидация фактической монополии. То, что Гугл здесь сможет сыграть сильно (если захочет) — тоже согласен.
Все карты сданы, партия начата. Весь расклад у Гугла на руках. Ждем массового Андроида 2.0 в продаже, и гуглобуков с Chrome OS.
В РФ, например, запрещено патентовать алгоритмы. То есть алгоритмы не патентуются. Поэтому прогресс в, скажем, поисковых технологиях, сдерживается чуть меньше чем там, где за использование конкретного алгоритма может прилететь турма и миллион штрафа. Этот момент ясен?
А лицензия на софт может быть и такая и такая. Кодеки могут быть и проприетарными, и свободными. Какой момент здесь не понятен?
Я выдвигаю мысль, что, например, запатентовать в 2009-м году хранение txt внутри единичного файла xml (как, например, в давно существующих форматах docbook, fb2, ныне разрабатываемом fb3), запатентовать, с учетом того, что это придумал совсем не патентующий, и совсем не в 2009-м — это, мягко говоря, не совсем правильно и не совсем честно. И патентное право, в таком его виде, будет тормозить прогресс и создание нового софта. Причем и проприетарного, и свободного. Оно будет тормозить его в целом. А необходимость выплат по патентам будет удорожать софт для конечного пользователя.
Требования ППГ выше выделены жирным шрифтом. Это:
"защита фундаментальных прав граждан в век цифровых технологий и борьба с государством тотальной слежки. Среди прочего это предполагает предоставление гражданам полного контроля над использованием своих персональных данных, снятие патентов на программное обеспечение и ослабление законов об авторском праве, которые, по мнению “пиратов”, тормозят развитие науки и общества."
Требования шведской партии более радикальны:
"свободный обмен файлами между пользователями Интернет, снижение стоимости лицензионных дисков, ликвидация патентного права, запрет DRM-систем."
Не понимаю, каким образом Вы сумели здесь прочитать
«сделать по сути рабами потребителей, заставив отдавать результат своей работы задаром, без возможности выбора (ну кроме «не создавай»)?»
Я нигде не вижу слова «задаром». Хотя, наверное, это было бы и здорово — если б весь софт был свободным и бесплатным — но ничего подобного выше НЕ написано.
Тут играет роль прежде всего бездарный дизайн и реализация систем от Microsoft, по сравнению с которой Mac сильно выигрывает у любого непредвзятого пользователя, хорошо знающего и ту и другую платформу. Он постепенно, не спеша, забирает все больший процент рынка десктопных систем, невзирая на зывышеную цену.
Я просто предполагаю, что (с учетом недавнего пересмотра ценовой политики на маки в лучшую сторону) эта тенденция в целом сохранится и дальше.
С другой стороны, при учете доли MacOS нельзя сбрасывать со счетов такой артефакт, как хакинтоши. Камрады сообщают, что на ряде i386 нетбуков (например, недорогой MSI u90) MacOS прекрасно себя чувствует. А значит, нелицензионная MacOS будет расти с ростом процента нетбуков от общего числа пользовательских систем, и в условиях кризиса тоже, если не с опережающими темпами (а кризис, судя по последней информации из США и особенно Европы, похоже заканчивается).
Но конечно жизнь может все это перевернуть. Я могу ошибаться. В любом случае, MacOS для меня всего лишь ядро BSD с хорошим дизайном интерфейса.
Ну смотрите, если смотреть по десктопам, загружающим мультимедиа контент, то на начало 2009 linux 3,9%, MacOS 6.0%, остальное windows, в основном xp.
К концу июля 2009 все стабильно, кроме linux, который подрос до 4,4%, и винды, которая немного упала. Рост 12,82% за 7 месяцев, кстати. (Говоря о linux мы имеем в виду все ОС на основе ядра Linux, вне зависимости от типа window manager и X server).
Если немного упростить ситуацию, то — мы в ближайшее время ожидаем выхода Google Chrome OS. Снапшоты появляются осенью 2009, в 2010 — релиз, «в середине 2010» Гугл намеревается продавать нетбуки с предустановленой Google Chrome OS.
Отбрасываем всю словесную шелуху, смотрим что такое Chrome. Ядро linux, оконный менеджер точно свой, гугловый, X server по предварительным данным либо свой, гугловый (например NeatX, не зря ж его писали), либо дефолтный — для нас это сейчас неважно.
Важно, что в середине 2010 выстреливает при мощной пиар поддержке богатейшей компании новая ОС на ядре linux. Производители железа, уже заранее подписавшиеся под проектом Chrome (список внушает), тут же выбрасывают на рынок разнообразное железо, сертифицированное на совместимость с Chrome.
(На практике для нас это означает совместимость железа с ядром linux, и наличие драйверов для него, но мы об этом никому не скажем). Остальные производители охреневают и начинают чесать репу, тут же выстреливают драйвера под Chrome (что, в общем, несложно и недорого — особенно если ты сам эту железку производишь).
Дальше идет эффект взаимовлияния процессов роста Linux (тут еще сыграет в октябре 2009 Canonical) и Chrome, лавинообразно нарастает количество совместимого с ядром inux железа. Chrome из инета и ставит себе последний анацефал, благо мультибут сегодня не проблема. А там и производители софта подтянутся. Может, случится невероятное — и даже производители игрушек :)
Третий фактор — ARM нетбуки, особенно умеющие воспроизводить HDTV. (Интересны тут чипсеты Qualicomm 1 Ггц и 1,3 ггц, но не только). Напоминаю, что из современных ОС туда ставится только linux, а Windows 2000, Windfows XP, Vsta, Windows 7 нервно курят в сторонке.
Исходя из этого, я предполагаю взрывной рост систем на ядре Linux именно в 2010. MacOS останется примерно на том же уровне либо будет плавно расти, мобильные платформы (6 разных ОС) будут расти и довольно бурно, а доля Windows существенно пойдут на спад. Предсказать цифры не берусь, чтоб не быть излишним оптимистом, но то что рост будет рекордный — обещаю.
По моей оценке, именно этот год переломит ситуацию с использованием ОС, и монополии, которая, если не вспоминать про отдельные отрадные вещи типа OS/2, уже уныло гниет на десктопных машинах целых 14 лет, замаячит отчетливый капец.
Именно это и хорошо. Требуется только преодолеть монополию. Не следует ожидать конца Microsoft или винды — это ни к чему. Надо прикончить только монополию. Гугл обладает достаточным весом на ринге, чтоб отожрать критические 10% и, в итоге, создать такой мир, где этой монополии не будет.
Короче, в любом случае, думаю, системы на ядре линукс отъедают у машин на винде
> Почему нужно под одну гребенку все? И софт, и музыку.
Потому что срочно необходимо добиться декриминализации преступлений против копирайта, в качестве первого шага. Пусть, не первом этапе, до выработки более взвешеного законодательства — за это не сажают в тюрьму, а штрафуют. Суммы штрафа тоже можно ограничить реальными суммами.
> ППР за поддержку открытого софта, а не за кряки.
Это ежу понятно, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, что поддержка бесплатного софта — это хорошо.
А еще лучше, когда будет ликвидировано засилье (более 90%) одной проприетарной ОС (и софта к ней). Тогда производитель будет выпускать новое железо с драйверами не под одну ОС. Тогда у пользователя появится реальная альтернатива, реальный выбор. Пока этот выбор вроде домика на Канарах — многие хотят его иметь, но затраты (в данном случае интеллектуальные и временные) на адаптацию свободного ПО под имеющуюся у пользователя ситуация временами выступает заградительным барьером.
Практически ситуация с доставшей уже монополией может начать меняться с середины 2010-го года, не раньше (могу аргументировать).
> Прочитав последние абзацы у меня сложилось ощущение, что пираты тупо хотят халявы, но разве в этом цель партии?
Если вы так прочитали «снятие патентов на программное обеспечение», то я думаю что — нет. Имеется в виду именно снятие патентов на программное обеспечение. То есть, чтобы Microsoft не могла запатентовать формат JPEG (как это они недавно сделали, срубив на этом более 100 милллионов, пока патента не был отменен).
Кстати, теперь Microsoft недавно запатентовал хранение текста внутри xml файла…
> Я за то, чтобы создать ППР хороший имидж, чтоб не думал народ, что это сборище халящиков.
Я тоже за это.
Но борьба будет трудной: на той стороне очень большие деньги и все продажные СМИ.
Эксперимент показывает, что невозможно деинсталировать из-под живой xfce все компоненты гнома, не отняв у нее значительную часть юзаюельности.
Я перенес сегодня в сообщество свой хабратопик о другом ARM нетбуке, который уже готов. Постараюсь впредь освещать тему интересных ARM нетбуков.
В ближайшее время в этой нише произойдет много интересного.
Остальное — паллиативы. HDD в бесшумной машине — вчерашний день, нонсенс.
vitus-wagner.livejournal.com/tag/меганезия
Вчера пошел пост про нетрадиционную семью (которая, естественно, в Меганезии разрешена, и в книгах она у большинства героев).
Результат: при использовании малошумящего HDD на 7200 слышен только HDD. При использовании SSD не слышно ничего. Если приложить ухо к корпусу, слышен звук металлических пластин трансформатора внутри БП. Кулера не слышно ни в одном режиме.
Более подробно, с обоснованием — по ссылке
«Посткультура и высшая мера гуманитарной самозащиты» www.proza.ru/2008/09/24/216
Конкретно глава 2.5, 2.6, вся 3 и 4.
Все карты сданы, партия начата. Весь расклад у Гугла на руках. Ждем массового Андроида 2.0 в продаже, и гуглобуков с Chrome OS.
Эту партию легче не слить, чем слить. Ну, увидим.
В РФ, например, запрещено патентовать алгоритмы. То есть алгоритмы не патентуются. Поэтому прогресс в, скажем, поисковых технологиях, сдерживается чуть меньше чем там, где за использование конкретного алгоритма может прилететь турма и миллион штрафа. Этот момент ясен?
А лицензия на софт может быть и такая и такая. Кодеки могут быть и проприетарными, и свободными. Какой момент здесь не понятен?
Я выдвигаю мысль, что, например, запатентовать в 2009-м году хранение txt внутри единичного файла xml (как, например, в давно существующих форматах docbook, fb2, ныне разрабатываемом fb3), запатентовать, с учетом того, что это придумал совсем не патентующий, и совсем не в 2009-м — это, мягко говоря, не совсем правильно и не совсем честно. И патентное право, в таком его виде, будет тормозить прогресс и создание нового софта. Причем и проприетарного, и свободного. Оно будет тормозить его в целом. А необходимость выплат по патентам будет удорожать софт для конечного пользователя.
Требования ППГ выше выделены жирным шрифтом. Это:
"защита фундаментальных прав граждан в век цифровых технологий и борьба с государством тотальной слежки. Среди прочего это предполагает предоставление гражданам полного контроля над использованием своих персональных данных, снятие патентов на программное обеспечение и ослабление законов об авторском праве, которые, по мнению “пиратов”, тормозят развитие науки и общества."
Требования шведской партии более радикальны:
"свободный обмен файлами между пользователями Интернет, снижение стоимости лицензионных дисков, ликвидация патентного права, запрет DRM-систем."
Не понимаю, каким образом Вы сумели здесь прочитать
«сделать по сути рабами потребителей, заставив отдавать результат своей работы задаром, без возможности выбора (ну кроме «не создавай»)?»
Я нигде не вижу слова «задаром». Хотя, наверное, это было бы и здорово — если б весь софт был свободным и бесплатным — но ничего подобного выше НЕ написано.
Я просто предполагаю, что (с учетом недавнего пересмотра ценовой политики на маки в лучшую сторону) эта тенденция в целом сохранится и дальше.
С другой стороны, при учете доли MacOS нельзя сбрасывать со счетов такой артефакт, как хакинтоши. Камрады сообщают, что на ряде i386 нетбуков (например, недорогой MSI u90) MacOS прекрасно себя чувствует. А значит, нелицензионная MacOS будет расти с ростом процента нетбуков от общего числа пользовательских систем, и в условиях кризиса тоже, если не с опережающими темпами (а кризис, судя по последней информации из США и особенно Европы, похоже заканчивается).
Но конечно жизнь может все это перевернуть. Я могу ошибаться. В любом случае, MacOS для меня всего лишь ядро BSD с хорошим дизайном интерфейса.
К концу июля 2009 все стабильно, кроме linux, который подрос до 4,4%, и винды, которая немного упала. Рост 12,82% за 7 месяцев, кстати. (Говоря о linux мы имеем в виду все ОС на основе ядра Linux, вне зависимости от типа window manager и X server).
Если немного упростить ситуацию, то — мы в ближайшее время ожидаем выхода Google Chrome OS. Снапшоты появляются осенью 2009, в 2010 — релиз, «в середине 2010» Гугл намеревается продавать нетбуки с предустановленой Google Chrome OS.
Отбрасываем всю словесную шелуху, смотрим что такое Chrome. Ядро linux, оконный менеджер точно свой, гугловый, X server по предварительным данным либо свой, гугловый (например NeatX, не зря ж его писали), либо дефолтный — для нас это сейчас неважно.
Важно, что в середине 2010 выстреливает при мощной пиар поддержке богатейшей компании новая ОС на ядре linux. Производители железа, уже заранее подписавшиеся под проектом Chrome (список внушает), тут же выбрасывают на рынок разнообразное железо, сертифицированное на совместимость с Chrome.
(На практике для нас это означает совместимость железа с ядром linux, и наличие драйверов для него, но мы об этом никому не скажем). Остальные производители охреневают и начинают чесать репу, тут же выстреливают драйвера под Chrome (что, в общем, несложно и недорого — особенно если ты сам эту железку производишь).
Дальше идет эффект взаимовлияния процессов роста Linux (тут еще сыграет в октябре 2009 Canonical) и Chrome, лавинообразно нарастает количество совместимого с ядром inux железа. Chrome из инета и ставит себе последний анацефал, благо мультибут сегодня не проблема. А там и производители софта подтянутся. Может, случится невероятное — и даже производители игрушек :)
Третий фактор — ARM нетбуки, особенно умеющие воспроизводить HDTV. (Интересны тут чипсеты Qualicomm 1 Ггц и 1,3 ггц, но не только). Напоминаю, что из современных ОС туда ставится только linux, а Windows 2000, Windfows XP, Vsta, Windows 7 нервно курят в сторонке.
Исходя из этого, я предполагаю взрывной рост систем на ядре Linux именно в 2010. MacOS останется примерно на том же уровне либо будет плавно расти, мобильные платформы (6 разных ОС) будут расти и довольно бурно, а доля Windows существенно пойдут на спад. Предсказать цифры не берусь, чтоб не быть излишним оптимистом, но то что рост будет рекордный — обещаю.
По моей оценке, именно этот год переломит ситуацию с использованием ОС, и монополии, которая, если не вспоминать про отдельные отрадные вещи типа OS/2, уже уныло гниет на десктопных машинах целых 14 лет, замаячит отчетливый капец.
Именно это и хорошо. Требуется только преодолеть монополию. Не следует ожидать конца Microsoft или винды — это ни к чему. Надо прикончить только монополию. Гугл обладает достаточным весом на ринге, чтоб отожрать критические 10% и, в итоге, создать такой мир, где этой монополии не будет.
Короче, в любом случае, думаю, системы на ядре линукс отъедают у машин на винде
Потому что срочно необходимо добиться декриминализации преступлений против копирайта, в качестве первого шага. Пусть, не первом этапе, до выработки более взвешеного законодательства — за это не сажают в тюрьму, а штрафуют. Суммы штрафа тоже можно ограничить реальными суммами.
> ППР за поддержку открытого софта, а не за кряки.
Это ежу понятно, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, что поддержка бесплатного софта — это хорошо.
А еще лучше, когда будет ликвидировано засилье (более 90%) одной проприетарной ОС (и софта к ней). Тогда производитель будет выпускать новое железо с драйверами не под одну ОС. Тогда у пользователя появится реальная альтернатива, реальный выбор. Пока этот выбор вроде домика на Канарах — многие хотят его иметь, но затраты (в данном случае интеллектуальные и временные) на адаптацию свободного ПО под имеющуюся у пользователя ситуация временами выступает заградительным барьером.
Практически ситуация с доставшей уже монополией может начать меняться с середины 2010-го года, не раньше (могу аргументировать).
> Прочитав последние абзацы у меня сложилось ощущение, что пираты тупо хотят халявы, но разве в этом цель партии?
Если вы так прочитали «снятие патентов на программное обеспечение», то я думаю что — нет. Имеется в виду именно снятие патентов на программное обеспечение. То есть, чтобы Microsoft не могла запатентовать формат JPEG (как это они недавно сделали, срубив на этом более 100 милллионов, пока патента не был отменен).
Кстати, теперь Microsoft недавно запатентовал хранение текста внутри xml файла…
> Я за то, чтобы создать ППР хороший имидж, чтоб не думал народ, что это сборище халящиков.
Я тоже за это.
Но борьба будет трудной: на той стороне очень большие деньги и все продажные СМИ.