Ну начнем с того, что разовая заморозка и заморозка каждый день в течение всей зимы — все же разные понятия… И пять-десять ракурсов возможность без последствий включаться при минусовых температурах не подтвердят никак.
Если Вы уверены в том, что ваши регистраторы отлично переносят мороз, впишите это в инструкцию. Это было бы самым лучшим подтверждением Ваших слов.
А если бы сделали аппарат, у которого нет IPX7, но делали тесты и выяснили, что модели может выдержать требования этого стандарта, о чем открыто указывали в интернете? При этом не приводя соответствие IPX7 или даже результаты испытаний в характеристиках, на коробке и инструкции?
То такой аппарат по гарантии бы не поменяли скорее всего. Ну точнее не обязаны были бы менять. Что для меня означает 'водонепроницаемость отсутствует/не гарантируется'. И если мне это важно, то попытаюсь найти другую модель/другого бренда, либо просто не будут расчитывать на это (засуну в водонепроницаемый пакет).
Уже указывал, в конкретном тесте была почти вся актуальная линейка.
Я имею в виду не линейку… Вполне может быть ситуация 'морозили черненькие пока не нашли выдерживающий это, затем принялись за красненькие'.
Ок, давайте так — сколько нужно лично для вас заморозить на видео регистраторов, чтобы это не было «пылью»?
Для меня можно вообще не морозить. Для себя — заморозьте столько сколько нужно, чтобы разобраться и добиться приемлемого с финансовой точки зрения количества трупов. И напишите это на коробке/инструкции. (тем самым пообещав менять отмороженные трупы как брак).
Разница всё же есть… Gorilla Glass таки прочное. Царапин почти не боится… разбить сложнее (но можно). Если разобьешь, бесплатно чинить не будут, как минимум потому что сложно оценить, как его били. Может гвоздь забить им пытались…
Вот я лучше пример с Garmin-ом приведу… На коробке было написано IPX7, а он зараза сдох, выпав с лодки. И ничего, обменяли без лишних вопросов. Вот это да, приятно.
А когда морозят/топят или еще как издеваются с 1 экземпляром (кстати не факт, что первым попавшимся) — то это просто маркетинговый трюк такой, который по факту конечному пользователю ничего не обещает вообще. Только пыль в глаза пускает.
Я думаю что начать следовало бы не с QMake, а с других Qt-specific вещей:
— отображение Qt-ных типов в отладчике
— понимание парсером механизма 'signals/slots', правильное автодополнение для QObject::connect и подобных.
— редактор QML.
Если действительно есть 100% необходимость подключать провода/разъемы/контакты в определенном порядке (либо определенным образом), что само по себе странно в 21 веке, то нормальные разработчики придумывают защиту от дурака. Например в USB/SATA разъеме контакты, которые должны быть подключены первыми, идут более длинными.
Если разъемы электрически не совместимы, то делают их такими, что физически воткнуть невозможно (например круг vs квадрат). Если разъем нужно воткнуть только одной стороной, то делают так чтобы воткнуть наоборот было невозможно.
Было время, что телефоны не поддерживали горячую замену SIM карт или флешек. И вот даже если к соответствующему месту можно было добраться не снимая батарейку, все равно делали так чтобы вытащить симку/флешку было нельзя.
И это уже даже китайцы поняли и научились делать.
Вы представьте, что будет, если какой-то супер инженер сейчас придумает и скажет, что наушники/зарядку нужно втыкать только в выключенный телефон? Или если кто-то особо одаренный решит что для унификации проще 12V через microusb гонять напрямую.
1) При изменении часового пояса (а его придется менять еще и после каждого обновления) форматируется SD карточка. Объяснений этому разумных просто не существует. Банальная профнепригодность.
Это вообще жир. До такого даже китайцы с браком 20-30 а то и все 136% не додумались…
Я ничего не предлагаю. Ибо сейчас актуального предложить не чего.
Вот крепление у Datakam G5 было близко к идеалу. Если лепить на скотч, то у меня вышло закрепить так, что за шелкографией его не видно. ВООБЩЕ. Плюс регистратор снимается/одевается простым выдергиванием не глядя.
Со всяких COM/LPT/PS2 спрыгнули достаточно быстро. При том что распространенность ноутбуков в то время была заметно меньше, а во всех материнках USB появлялось в дополнение к старым портам.
С IDE на SATA переехали же как-то. При чем найти НОВУЮ материнку с IDE даже сейчас возможно.
Ну тогда можно сказать, что 3-4 порта USB Type C — это встроенный хаб, который если не нужен то лучше оставить дома, чтобы место не занимать. И заменить его внешним.
А если серьезно, то что вы называете 'встроенными переходниками' однозначно легче, ибо провода нет, корпуса нет, лишнего разъема нет. И лишних затрат денег тоже нет.
И второе. Вот когда я каждый день таскаю ноут, мне лишние 100 грамм веса на набор 'встроенных переходников' в рюкзаке вообще пофиг… Просто рюкзак обычно почти пустой… А вот если я куда-то далеко поеду (и особенно, если полечу) то тут уже ворох переходников будет тупо занимать ценное место и вес, который еще и больше будет за счет проводов и лишних разъемов.
Дома/в офисе можно хоть 10 штук переходников последовательно воткнуть. И даже целый ящик проводов на все случаи жизни купить. Маркетологи жрать хотят, так что по $29.99/49.99 каждый и нормально.
А вот в дороге ради Ethernet порта в отеле, или чтобы флешку переписать, ну или фотки слить с камеры, или не дай бог нужно будет к проектору подключиться — это нужно реально целый набор шнурков/переходников таскать… При чем УЖЕ СЕЙЧАС. А когда наступит сферическое счастье, с USB 3.1 везде, этот ноут уже может оказаться не сильно актуальным…
И это если к тому времени очередной маркетолог не решит что ноутбук должен быть еще на пол сантиметра тоньше, и USB 3.1 уже не влазит, так что нужен берите 4.0
Если Вы уверены в том, что ваши регистраторы отлично переносят мороз, впишите это в инструкцию. Это было бы самым лучшим подтверждением Ваших слов.
То такой аппарат по гарантии бы не поменяли скорее всего. Ну точнее не обязаны были бы менять. Что для меня означает 'водонепроницаемость отсутствует/не гарантируется'. И если мне это важно, то попытаюсь найти другую модель/другого бренда, либо просто не будут расчитывать на это (засуну в водонепроницаемый пакет).
Я имею в виду не линейку… Вполне может быть ситуация 'морозили черненькие пока не нашли выдерживающий это, затем принялись за красненькие'.
Для меня можно вообще не морозить. Для себя — заморозьте столько сколько нужно, чтобы разобраться и добиться приемлемого с финансовой точки зрения количества трупов. И напишите это на коробке/инструкции. (тем самым пообещав менять отмороженные трупы как брак).
Вот я лучше пример с Garmin-ом приведу… На коробке было написано IPX7, а он зараза сдох, выпав с лодки. И ничего, обменяли без лишних вопросов. Вот это да, приятно.
А когда морозят/топят или еще как издеваются с 1 экземпляром (кстати не факт, что первым попавшимся) — то это просто маркетинговый трюк такой, который по факту конечному пользователю ничего не обещает вообще. Только пыль в глаза пускает.
— отображение Qt-ных типов в отладчике
— понимание парсером механизма 'signals/slots', правильное автодополнение для QObject::connect и подобных.
— редактор QML.
Если действительно есть 100% необходимость подключать провода/разъемы/контакты в определенном порядке (либо определенным образом), что само по себе странно в 21 веке, то нормальные разработчики придумывают защиту от дурака. Например в USB/SATA разъеме контакты, которые должны быть подключены первыми, идут более длинными.
Если разъемы электрически не совместимы, то делают их такими, что физически воткнуть невозможно (например круг vs квадрат). Если разъем нужно воткнуть только одной стороной, то делают так чтобы воткнуть наоборот было невозможно.
Было время, что телефоны не поддерживали горячую замену SIM карт или флешек. И вот даже если к соответствующему месту можно было добраться не снимая батарейку, все равно делали так чтобы вытащить симку/флешку было нельзя.
И это уже даже китайцы поняли и научились делать.
Вы представьте, что будет, если какой-то супер инженер сейчас придумает и скажет, что наушники/зарядку нужно втыкать только в выключенный телефон? Или если кто-то особо одаренный решит что для унификации проще 12V через microusb гонять напрямую.
Это вообще жир. До такого даже китайцы с браком 20-30 а то и все 136% не додумались…
Реально подумывал о BlackVue себе…
На Neoline Z1 глянул. Сниматься должен легко, но крепление громоздкое. Ибо оно в виде 'рамки'. Соответственно будет привелекать внимание.
Вот крепление у Datakam G5 было близко к идеалу. Если лепить на скотч, то у меня вышло закрепить так, что за шелкографией его не видно. ВООБЩЕ. Плюс регистратор снимается/одевается простым выдергиванием не глядя.
Но G5 таки устарел, а замены ему просто нет.
А так Chromium тоже opensource.
Со всяких COM/LPT/PS2 спрыгнули достаточно быстро. При том что распространенность ноутбуков в то время была заметно меньше, а во всех материнках USB появлялось в дополнение к старым портам.
С IDE на SATA переехали же как-то. При чем найти НОВУЮ материнку с IDE даже сейчас возможно.
А если серьезно, то что вы называете 'встроенными переходниками' однозначно легче, ибо провода нет, корпуса нет, лишнего разъема нет. И лишних затрат денег тоже нет.
И второе. Вот когда я каждый день таскаю ноут, мне лишние 100 грамм веса на набор 'встроенных переходников' в рюкзаке вообще пофиг… Просто рюкзак обычно почти пустой… А вот если я куда-то далеко поеду (и особенно, если полечу) то тут уже ворох переходников будет тупо занимать ценное место и вес, который еще и больше будет за счет проводов и лишних разъемов.
А вот в дороге ради Ethernet порта в отеле, или чтобы флешку переписать, ну или фотки слить с камеры, или не дай бог нужно будет к проектору подключиться — это нужно реально целый набор шнурков/переходников таскать… При чем УЖЕ СЕЙЧАС. А когда наступит сферическое счастье, с USB 3.1 везде, этот ноут уже может оказаться не сильно актуальным…
И это если к тому времени очередной маркетолог не решит что ноутбук должен быть еще на пол сантиметра тоньше, и USB 3.1 уже не влазит, так что нужен берите 4.0