Обновить
-3
Михаил@directpromo

Пользователь

Отправить сообщение

Таки есть здравомыслящие люди в комментариях, кто умеет не только "фу", говорить.

нет, этот комментарий пишет человек знающий автора, но у автора свое мнение. Опять вы додумываете.

Вы широко трактуете, даже придумываете то, чего нет в статье. Не написано ни слова о том, что нарушать патенты (красть) это хорошо. Даже наоборот, предупреждается, что если действовать нарушая патенты, то "прилетит".

А где тут про нарушение? Повторить != нарушить

А где в статье речь про кражу, про нарушение иностранных патентов?

Точно, все скопировать невозможно. С другой стороны, мир строится на том, что мы (люди) копируем то одно, то другое и по-ходу рождается нечто новое.

Если оглянуться вокруг, много ли вы найдете абсолютно уникальных вещей вас окружающих?

Могли бы появится уникальные вещи без опыта копирования и доработки (идей, предметов, функций и т.д.)?

Метод Clean_room_design в статье не отрицается. Хотя это тоже способ копирования (не?). Просто другой, с очисткой совести, типа того.

Копирование без оглядки на законы и патенты - это плагиат, а когда дорабатываешь, вкладываешь часть своего творчества, учитываешь патенты - это уже совсем другое.

Если кто-то сделал круглую розетку, в которой запатентована только форма, значит ли это что вам нельзя сделать подобным образом, но овальную?

Да, грань может быть тонкой и факторов намного больше чем дизайн, но это не повод бить себя по рукам.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Директор по маркетингу