Поправка это не страшно, но у никона она както странно работает-величина поправки меняется в зависимости от расстояния. Такие личные наблюдения.
У друзей 5дм2+сигма 50 1.4, поправка что то около +15, попадает точно на всех расстояниях.
Не знаю у каких партий, у меня скажем все впорядке с аф (тьху-тьху-тьху), у двух знакомых тоже есть 7000-проблем нет Вот например одна из веток про проблемы АФ
Просто тщательней нужно выбирать камеру имхо
Если грязь на фильтре, то думаю, что после первых пару тысяч кадров механизмы затвора притрутся и этим все кончится. Хотя кто его знает
У никона почему то все последние камеры «проблемные»: многие пользователи д7000 жаловались на проблемы аф, д800-сперва зависания камеры, потом проблемы с бф\фф одной стороны датчика АФ, зеленый оттенок экрана. у д4-проблемы с зависанием и зеленый экран… эх
На профильных форумах уже во всю обсуждают это грязь на фильтре матрицы или под ним. Если под ним-то сооовсем не понятно откуда пыль там берется
И вопрос, что dpreview понимает под «профессиональной чисткой» (по английски ни бельмеса:( )? протирку метлой, или действительно разборку аппарата, и чистку самой матрицы?
Две сигмы 85 1.4 (на никон обе) которые прошли через меня стабильно давали бек фокус, при любом свете.
Сигма 30 1.4 (на кенон) на двух 40д и 60д вела себя нормально, а вот на 7Д при лампах накаливания могла попасть, а могла чуть чуть не долететь.
Так что как повезет
С родными стеклами проще:
Две 35 1.8 точно попадали на 4 тушках (два Д700, д7000 и д90)
Две 85 1.8 тоже самое. (причем одна 85-д версия, вторая- не-Д версия)
два 80-200 2.8 (первой и третьей версии) тоже точно попадали.
24-70-порядок
единственный случай бф я встретил на связке 70-300VR+д5000.но это единичный случай
У сигмы 85 1.4 хороша оптически, но как по мне проблемы с АФ сводят ее достоинства на нет.Можно конечно искать удачный экземпляр, но на это может уйти слишком много времени. У никона есть 85 1.4 д, который ничем не хуже сигмы, правда дороже. У кенона в этом плане сложнее, тк есть только 1.8… он хорош, но 1.8… и сверхдорогой 1.2L.
Юпитер 9 как по мне-временная альтернатива системной 85ки. По рисунку мне он не нравится, нерабочая f\2 (у некоторых экземпляров бывает вполне рабочая), низковатое разрешение. Можно конечно изголятся, ставить в тубус от зеркального Ю-9 линзы от Ю-9 автомат, кто то стачивает юстировочные шайбы. Я хоть и любитель самоделок, но при наличиии системной 85 1.8 этот юпитер мне 300 лет нужен:)
Все вышесказанное ИМХО )
Не помню сколько у сигмы МДФ (снимал ей одно время), но 35ка фокусируется до 30 см, а полтинник — до 45см
но все равно у 35ки масштаб получается чуть-чуть больше (1:6 против 1:6.6)
нд фильтры нужны, чтобы оставалась выдержка 1\30 при ярком свете и открытых диафрагмах. иначе о плавности видео можете забыть
35+85 хороши как на кропе, так и на фф
после покупки 35 1.8, 50 все время стоит на полке:)
Про нд-фильтры забыли
Я бы брал связку объективов 35(30) и 85
И для освещения лучше использовать сбалансированый LED видеосвет, ЛДС часто в зеленый уводит, и потом никакими правками ББ это не вытянуть
У друзей 5дм2+сигма 50 1.4, поправка что то около +15, попадает точно на всех расстояниях.
Вот например одна из веток про проблемы АФ
Просто тщательней нужно выбирать камеру имхо
У никона почему то все последние камеры «проблемные»: многие пользователи д7000 жаловались на проблемы аф, д800-сперва зависания камеры, потом проблемы с бф\фф одной стороны датчика АФ, зеленый оттенок экрана. у д4-проблемы с зависанием и зеленый экран… эх
И вопрос, что dpreview понимает под «профессиональной чисткой» (по английски ни бельмеса:( )? протирку метлой, или действительно разборку аппарата, и чистку самой матрицы?
Сигма 30 1.4 (на кенон) на двух 40д и 60д вела себя нормально, а вот на 7Д при лампах накаливания могла попасть, а могла чуть чуть не долететь.
Так что как повезет
С родными стеклами проще:
Две 35 1.8 точно попадали на 4 тушках (два Д700, д7000 и д90)
Две 85 1.8 тоже самое. (причем одна 85-д версия, вторая- не-Д версия)
два 80-200 2.8 (первой и третьей версии) тоже точно попадали.
24-70-порядок
единственный случай бф я встретил на связке 70-300VR+д5000.но это единичный случай
Юпитер 9 как по мне-временная альтернатива системной 85ки. По рисунку мне он не нравится, нерабочая f\2 (у некоторых экземпляров бывает вполне рабочая), низковатое разрешение. Можно конечно изголятся, ставить в тубус от зеркального Ю-9 линзы от Ю-9 автомат, кто то стачивает юстировочные шайбы. Я хоть и любитель самоделок, но при наличиии системной 85 1.8 этот юпитер мне 300 лет нужен:)
Все вышесказанное ИМХО )
У меня никон, поэтому снимаю на 1\30:)
вот наглядный пример
вот наглядный пример
но все равно у 35ки масштаб получается чуть-чуть больше (1:6 против 1:6.6)
35+85 хороши как на кропе, так и на фф
после покупки 35 1.8, 50 все время стоит на полке:)
Я бы брал связку объективов 35(30) и 85
И для освещения лучше использовать сбалансированый LED видеосвет, ЛДС часто в зеленый уводит, и потом никакими правками ББ это не вытянуть
Не думали прикрутить поддержку Lightroom?