Вы не совсем правы. Критерии востребованности – это второй пункт. А первый пункт – это признак значимости – плашка, которую администратор вешает по собственному усмотрению (с учетом критериев википедии).
На «плашке значимости» должно быть указано, что эта статья не значима, не проверена, может содержать заведомо ложную и/или рекламную информацию… ну в общем правильный текст.
Все. Статья не участвует в поиске, пользователи предупреждены. Пиар окончен.
Вы сейчас задаете вопросы для которых я предложил решения в самом начале беседы, а именно «плашка значимости» для чистоты поиска и критерии востребованности для определения количества леммингов.
Выходит, что мы вернулись в начало?
Ну-ну, не бросайтесь в крайности. Все уже уяснили, что определенные правила к контенту должны применяться (порнография, экстремизм и пр.).
Т. е. для википедии важным критерием является востребованность пользователями, но оценивается она опять же мнением редакторов журналов. Но редакторы тоже бывают плохие и журналы закрываются. Стоит ли доверять закрытым журналам как источникам? Может быть его вообще никто не читал, а редактор открыл его что бы попробовать силы на этом поприще.
Сколько человек должны через сто лет интересоваться информацией, что бы википедия посчитала ее важной для себя? Если о ней будет помнить мой внук и показывать своему сыну, что вот программа, которую твой прадед разработал для защиты диплома. В ней реализована достаточно интересная идея, можешь развить идею и взять ее в основу своего диплома.
Этих двух человек достаточно или нет?
Для того, что бы журналист написал статейку ее должен одобрить редактор. Если я правильно понимаю, это и есть критерий значимости, т.е. если ее где-то уже одобрили, то и сюда можно.
Но редактор тоже человек со своим мнением и своими критериями значимости. А вдруг он говорит журналисту, мол, слушай про это даже в вики еще никто не упомянул, тогда зачем это в нашем журнале?..
Почему мнение редактора журнала считается важнее мнения пользователей?
Для статей с признаком «Не значимое явление» анализируется параметры:
1. Посещаемость
2. Индекс цитирования
Если значение параметров превысило пороговое значение, то ими надо заниматься. Если нет, то пусть существуют как есть.
Приехал однажды на вокзал перед поездом, в расчете на терминалы, а они взяли и поломались — проблемы с соединением. В кассах очереди, терминалы чинили около 40 минут. Я нечаянно успел на поезд, но наблюдал при этом очень много возмущенных опоздавших людей с распечатками из интернета в руках.
Так что электронный билет — это очень полезное нововведение.
Нет, я все же никак не могу понять таких параноиков. Вы действительно храните все Ваши деньги на текущем счете который привязан к карте?! Может быть их лучше хранить на сберегательном счете (а то и на депозите) и переводить на «карточный счет» только по необходимости, сумму примерно равную наличности в Вашем кошельке?
На «плашке значимости» должно быть указано, что эта статья не значима, не проверена, может содержать заведомо ложную и/или рекламную информацию… ну в общем правильный текст.
Все. Статья не участвует в поиске, пользователи предупреждены. Пиар окончен.
Выходит, что мы вернулись в начало?
Т. е. для википедии важным критерием является востребованность пользователями, но оценивается она опять же мнением редакторов журналов. Но редакторы тоже бывают плохие и журналы закрываются. Стоит ли доверять закрытым журналам как источникам? Может быть его вообще никто не читал, а редактор открыл его что бы попробовать силы на этом поприще.
Сколько человек должны через сто лет интересоваться информацией, что бы википедия посчитала ее важной для себя? Если о ней будет помнить мой внук и показывать своему сыну, что вот программа, которую твой прадед разработал для защиты диплома. В ней реализована достаточно интересная идея, можешь развить идею и взять ее в основу своего диплома.
Этих двух человек достаточно или нет?
Но редактор тоже человек со своим мнением и своими критериями значимости. А вдруг он говорит журналисту, мол, слушай про это даже в вики еще никто не упомянул, тогда зачем это в нашем журнале?..
Почему мнение редактора журнала считается важнее мнения пользователей?
1. Посещаемость
2. Индекс цитирования
Если значение параметров превысило пороговое значение, то ими надо заниматься. Если нет, то пусть существуют как есть.
Добавить в статью признак (плашку) «Не значимое явление». Статьи с этим признаком исключать из поиска.
Админы сыты и овцы целы.
Ушел писать свою :)
Но когда же обновится плагин для него?! Или про него совсем забыли?
Так что электронный билет — это очень полезное нововведение.