Ресурсы добытые в космосе выгодно использовать, тоже в космосе, но для этого нужно потребителей этих ресурсов поселить в космосе, что на первом этапе уже затратно.
Делить эти $1,4 трлн между тысячами компаний это очень странная стратегия, если им нужен свой аналог AMD или TSMC логичнее поддержать несколько компаний.
Сначала нужно решить вопрос доставки больших грузов к Луне Starship нужен для этого, потом добыча ресурсов на ней и только после этого делать станции с искусственной гравитацией, именно в таком порядке.
На Марсе мало энергоресурсов, а до Юпитера лететь в несколько раз дольше там без атомной энергии никак, солнечную систему Starship сможет заселить АМС, но не людьми.
Проточные ванадиевые аккумуляторы хорошо решают проблему хранения энергии и уже активно используются.
Ресурсы добытые в космосе выгодно использовать, тоже в космосе, но для этого нужно потребителей этих ресурсов поселить в космосе, что на первом этапе уже затратно.
Если использовать метиловые топливные элементы или проточные аккумуляторы перспективы есть у таких систем будут.
Делить эти $1,4 трлн между тысячами компаний это очень странная стратегия, если им нужен свой аналог AMD или TSMC логичнее поддержать несколько компаний.
Так она и не полуготовая(особенностям итерационной разработки) думаю это только начало.
Это тоже результат, а с электромотором проблем было бы в разы меньше? насколько отказ от двс делает все проще?
Сначала нужно решить вопрос доставки больших грузов к Луне Starship нужен для этого, потом добыча ресурсов на ней и только после этого делать станции с искусственной гравитацией, именно в таком порядке.
На Марсе мало энергоресурсов, а до Юпитера лететь в несколько раз дольше там без атомной энергии никак, солнечную систему Starship сможет заселить АМС, но не людьми.