На мой взгляд, самая грубая и самая распространенная ошибка при построении любого графика - мелкий шрифт подписей. Он обесценивает любые находки для визуализации данных. На всех примерах здесь - текст для меня, человека с хорошим зрением не читаем. Помимо чисто утилитарного недостатка, непропорционально мелкий текст ещё и эстетически неприятен. А вообще статья интересная. В общем, по моим наблюдениям люди довольно редко пользуются возможностями упростить восприятие данных через цветовые мотивы. А это очень мощный инструмент воздействия.
Привет вам (!) - обитатели параллельной вселенной! Как я рад, что у вас РФФИ не закрыли и он продолжает спонсировать фундаментальную науку! Мир вам - сказочные инопланетяне!
И совсем доставил пассаж: "Сегодня давайте взглянем на некоторые из самых крупных грантов в России..." - и вместо этого начали перечислять не гранты, а действующие и недействующие фонды.
Вносят, как и абсолютное большинство экосистем, особенно бореальных, куда входит и хвойная тайга. А вот рубка приводит лесные экосистемы в состояние источника СО2 в атмосферу, что убедительно доказано в современных источниках. Как минимум на три года с момента вырубки. До недавнего времени один из ключевых вопросов в научном сообществе был связан со статусом зрелых экосистем. Насколько мне известно, сейчас приходят к консенсусу о их вкладе в депонировании атмосферного углерода, т.е. они способны поглощать углекислый газ из атмосферы в большей мере, чем выделять его обратно в процессоре разложения органического вещества.
Пожалуйста, хоть в одном обзоре попробуйте загрузить типовую двухколоночную научную статью (напр. изд. Elsevier). Насколько удобно с ней реально работать с параллельным изучением источников в конце статьи на такой диагонали экрана?
На мой взгляд, самая грубая и самая распространенная ошибка при построении любого графика - мелкий шрифт подписей. Он обесценивает любые находки для визуализации данных. На всех примерах здесь - текст для меня, человека с хорошим зрением не читаем. Помимо чисто утилитарного недостатка, непропорционально мелкий текст ещё и эстетически неприятен. А вообще статья интересная. В общем, по моим наблюдениям люди довольно редко пользуются возможностями упростить восприятие данных через цветовые мотивы. А это очень мощный инструмент воздействия.
Привет вам (!) - обитатели параллельной вселенной! Как я рад, что у вас РФФИ не закрыли и он продолжает спонсировать фундаментальную науку! Мир вам - сказочные инопланетяне!
И совсем доставил пассаж: "Сегодня давайте взглянем на некоторые из самых крупных грантов в России..." - и вместо этого начали перечислять не гранты, а действующие и недействующие фонды.
Вносят, как и абсолютное большинство экосистем, особенно бореальных, куда входит и хвойная тайга. А вот рубка приводит лесные экосистемы в состояние источника СО2 в атмосферу, что убедительно доказано в современных источниках. Как минимум на три года с момента вырубки. До недавнего времени один из ключевых вопросов в научном сообществе был связан со статусом зрелых экосистем. Насколько мне известно, сейчас приходят к консенсусу о их вкладе в депонировании атмосферного углерода, т.е. они способны поглощать углекислый газ из атмосферы в большей мере, чем выделять его обратно в процессоре разложения органического вещества.
Думаю, что для планет с неблагозвучными именами это будет просто планетотрясение. По аналогии: солцетрясение - звездотрясение.
Пожалуйста, хоть в одном обзоре попробуйте загрузить типовую двухколоночную научную статью (напр. изд. Elsevier). Насколько удобно с ней реально работать с параллельным изучением источников в конце статьи на такой диагонали экрана?