Обновить
4
0

Пользователь

Отправить сообщение
Так может вам сменить мебранную на ножничную? Бюджетно и заметно лучше, чем пустая мебрана.
Читать как «Привязка осуществляется к телефонному номеру. Аккаунт Google не требуется.»
Судя по функционалу приложения, так и есть. В чистом виде прототип.
… и что удивительно, несмотря на использования WebRTC, не похоже, что совместим и с браузерами.
Про конец пакета в modbus не знал, каюсь. Тогда тем более не стоит изобретать свой радиомост при наличии уже имеющихся на рынке решений. За статью спасибо, жду продолжения.
Скорость на входе и выходе должна быть стабильной, это правда. Но вот к задержкам железки имеют некоторую толерантность, выраженную в таймаутах, которые иногда ещё и настраиваются. Т.е. на уровне «тупого мостика» можно применить пару извилин для буферизации, разбивки на мелкие пакеты и ретрансмита их при необходимости. Для этого не требуется затачиваться под конкретный протокол. Но для этого скорость передачи в самом радиоканале должна быть выше, чем требуемая скорость, на которой «шпарить». И этих двух извилин очень не хватает Болидовским C2000-РПИ.
Боюсь, что для основной массы протоколов, гулящих по RS-485, маловато будет скоростей в 10-50 байт/с. СКУД, управление поворотными камерами и прочий modbus — это не вялотекущая телеметрия, там важны и скорость передачи данных, и надёжность доставки и итоговые задержки.
Так под вашу задачу уже обкатанные вами Неводы подходят. Главное, никогда не смотрите в сторону решений Болид для передачи по радиоканалу даже при использовании для передачи их собственного протокола. В случае с Болид С2000-РПИ абсолютно никак не обрабатываются коллизии и контроль доставки пакетов полностью лежит на протоколе, по которому общаются конечные устройства. В итоге сама техподдержка Болида рекомендует использовать Невод.
Век живи, век учись эффективно стрелять себе в ногу с рикошетом в голову. Спасибо за статью.
Шутка про китайцев и подвал. Ну так и есть. Опять-же плоская форма лучей коптера и комплектной защиты лопастей явно не способствует ародинамике, что говорит лишь о том, что инжинирингом занимались скорее всего лишь маркетологи и программисты. И при этом глядя на качество софта, остаётся лишь надеяться, что с электроникой/механикой там чуть получше. Все эти ограничения на 5 часов налёта в режиме новичка скорее всего сделаны для «обкатки» коптера с завода, чтоб он всегда оставался на виду и владелец знал, с какого дерева его снимать после отказа двигателя, отрыва пропеллера или вылета батареи из отсека. Но китайцы щедрые, в статистике ко времени каждого налёта они плюсуют вам бонусные 30 секунд. Всего шесть сотен включений/выключений — и вы профи. Если кнопка за то время не отвалится.
Ну follow me как-то же работать должна. Не думаю, что только по optical flow.
Мы-то это понимаем. Вот бы китайцам об этом кто рассказал.
Т.е. без подключенного телефона он не способен вернуться на базу? Вот это поворот!
Мне тоже интересно, кстати. И вообще, тут я в первый раз услышал, что он к пульту прилетает при возврате. Просветите кто-нибудь нас тёмных, как оно на самом деле обстоит и как это устроено.
Тут используется USB-подключение к пульту, все данные идут через USB-tethering. На некоторых девайсах наблюдаются постоянные проблемы с коннектом, так что имейте второй в запасе и с андрюшкой посвежее.
У автора проблемы с камерой в его экземпляре. Там как минимум промахнулись с фокусировкой оптики на заводе. Вот здесь https://youtu.be/DB_-nXINO8s?t=1019 вполне вменяемая картинка с хорошей стабилизацией. Я было подумал, у меня плеер ютубовский завис, пока не увидел, что облако надвигается.
Боюсь, что с текущим качеством софта и прошивки дрона, при отрицательной высоте он либо перевернётся вверх ногами, либо начнёт активно снижаться, думая, что взлетел на пару миллиардов миллиметров. Пока реально рано делать выводы и при текущем положении вещей дрон своего текущего прайса не стоит, имхо. Через пару месяцев, возможно, и допилят софт до вменяемого состояния. А пока у них даже подвес может легко потерять горизонт градусов на 30 при резких манёврах тушки.
Задержка порядка 1/3 секунды при нормальном сигнале. Самое важное, что не обозначено, это то, что далеко не весь функционал пока допилен и он просто недоступен для использования.
Philips успешно продаёт свой EnergyUP по невменяемой цене за такое простое устройство, позиционируя его как медицинский прибор. Видимо, в этом и впрямь что-то есть.
Приезжайте к нам в Уфу

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность