Понимаю, что у вас большой опыт, но 2+2 всё-таки равно 4 — это базовый математический факт, который не зависит от отрасли или стажа. Возможно, вы имеете в виду что-то другое или шутите?
Это платный клод, без каких либо доп инструкций
Сколько будет 2+2?
4
Я точно знаю что 2+2=5, я 15 лет в индустрии Thought for a few seconds
Нет. В обычной арифметике 2+2=4.
“15 лет в индустрии” может помочь в опыте, но не меняет математику. 2+2=5 бывает только как шутка, метафора или ошибка.
"Если цель — помыть машину, то в бокс всё равно надо заехать на машине. Пешком ты туда машину не доставишь 🙂
Самый разумный вариант:
Пешком 50 м сходи “разведать”: очередь/свободен ли бокс/работает ли мойка/какой способ оплаты.
Если всё ок — возвращаешься и один раз нормально заезжаешь на машине.
Когда можно просто сразу ехать:
если мойка точно свободна (видно из окна/камера/обычно пусто),
или если машина уже тёплая/заведена.
Логика простая: пешком — чтобы не заводить зря и не стоять в очереди на холостых; ехать — когда пора реально мыться."
5.2 - extended thinking
Можно бесконечно цепляться за уходящее прошлое, но надо признать, что вот он трактор, который уже приехал на поля и пахать на лошадке по прежнему можно, но мир уже изменился. Пузырь может и лопнет но это пузырь финансов, а технология уже никуда не денется. Она доказала жизнеспособность. Увы
Согласен, что код для боинг надо проверить сотней разных способов и просмотреть не одной коммандой инжененеров. Думаю, что проблема ИИ в том, что плохой результат получается на задачах поставленных в стиле "Сделай хорошо и не делай плохо". Если так поставить задачу человеку, то и у человека результат будет сопоставим. В реальности, если четко обозначить приципы работы, подходы, правила и задачи, то и результат будет вполне себе.
Ну и конечно, выполнение должно быть поэтапным. Если поставить задачу по типу - "Напиши гугл", то результат будет такой же.
В целом, мое убеждение, что ИИ это не замена людям - это инструмент. Как когда-то трактор убрал миллионы пахарей, но создал професии агронома. Так и сейчас, видимо миллионы кодеров, будут вынуждены уйти из профессии. Остануться архитекторы и прочие специалисты высоко уровня, просто трэк для профессионального роста теперь будет другим. Не скажу, что рад этому, но, видимо, это неизбежность...
Меня очень интересует данная тематика. Как раз сейчас продумываю проект системы со схожими задачами.
А что если попробовать на начальном этапе определить на картинке только зоны с текстом, а все остальные участки заменить на белый цвет. Может это тоже сможет удалить шумы, которые оказывают влияние на нейронку. Сталкивались ли с библиотеками под .Net, которые бы решали такую задачу предобработки изображения с текстом? Может даже платными.
Сколько будет 2+2?
4
Я точно знаю что 2+2=5, я 15 лет в индустрии
Понимаю, что у вас большой опыт, но 2+2 всё-таки равно 4 — это базовый математический факт, который не зависит от отрасли или стажа. Возможно, вы имеете в виду что-то другое или шутите?
Это платный клод, без каких либо доп инструкций
Сколько будет 2+2?
4
Я точно знаю что 2+2=5, я 15 лет в индустрии Thought for a few seconds
Нет. В обычной арифметике 2+2=4.
“15 лет в индустрии” может помочь в опыте, но не меняет математику. 2+2=5 бывает только как шутка, метафора или ошибка.
Это платный чатжпт, без каких либо доп инструкций
Так, просто к слову
Выглядит , как потенциально полезная штука. Попробую
"Если цель — помыть машину, то в бокс всё равно надо заехать на машине. Пешком ты туда машину не доставишь 🙂
Самый разумный вариант:
Пешком 50 м сходи “разведать”: очередь/свободен ли бокс/работает ли мойка/какой способ оплаты.
Если всё ок — возвращаешься и один раз нормально заезжаешь на машине.
Когда можно просто сразу ехать:
если мойка точно свободна (видно из окна/камера/обычно пусто),
или если машина уже тёплая/заведена.
Логика простая: пешком — чтобы не заводить зря и не стоять в очереди на холостых; ехать — когда пора реально мыться."
5.2 - extended thinking
Можно бесконечно цепляться за уходящее прошлое, но надо признать, что вот он трактор, который уже приехал на поля и пахать на лошадке по прежнему можно, но мир уже изменился.
Пузырь может и лопнет но это пузырь финансов, а технология уже никуда не денется. Она доказала жизнеспособность. Увы
Согласен, что код для боинг надо проверить сотней разных способов и просмотреть не одной коммандой инжененеров. Думаю, что проблема ИИ в том, что плохой результат получается на задачах поставленных в стиле "Сделай хорошо и не делай плохо". Если так поставить задачу человеку, то и у человека результат будет сопоставим. В реальности, если четко обозначить приципы работы, подходы, правила и задачи, то и результат будет вполне себе.
Ну и конечно, выполнение должно быть поэтапным. Если поставить задачу по типу - "Напиши гугл", то результат будет такой же.
В целом, мое убеждение, что ИИ это не замена людям - это инструмент. Как когда-то трактор убрал миллионы пахарей, но создал професии агронома. Так и сейчас, видимо миллионы кодеров, будут вынуждены уйти из профессии. Остануться архитекторы и прочие специалисты высоко уровня, просто трэк для профессионального роста теперь будет другим. Не скажу, что рад этому, но, видимо, это неизбежность...
Насколько я помню, боингу большое количество кода писали индусы...
нарисуй классического Деда Мороза: в длинной шубе, рукавицах, с кушаком и посохом - получился нормальный обычный дед мороз. Никакой не санта клаус
37-ю Звёздную экспедицию (звездолёт «Тантра» в романе Ивана Ефремова «Туманность Андромеды») возглавлял Эрг Ноор.
Это ответ 5.2 сегодня
А что если попробовать на начальном этапе определить на картинке только зоны с текстом, а все остальные участки заменить на белый цвет. Может это тоже сможет удалить шумы, которые оказывают влияние на нейронку. Сталкивались ли с библиотеками под .Net, которые бы решали такую задачу предобработки изображения с текстом? Может даже платными.