Пишем компилятор C в 500 строках Python

Ну да. Правда, функционал у железного процессора и у языка высокого уровня Питона тоже не сопоставимый...

Пишем компилятор C в 500 строках Python

Мда... Питон... 500 строк...

Вот тут человек действующий компилятор C в 510 байт запихнул.

Пора улучшать согласование

Из статьи:

Антенна называется «четвертьволновый штырь». Длина четверти волны 86 мм для частоты 869 МГц.

....
Выбрал длину провода 95 мм с самым низким КСВ для двух частот. Данные результаты противоречат моим знаниям. ...

Чтобы «четвертьволновый штырь» имел входное сопротивление 50 Ом ему противовесы нужны. Правильное количество (3 шт) и правильным образом расположенные (под 45° вниз если штырь - вверх, равномерно по кругу).

А у Вас противовес - Ваша платка. Какое входное сопротивление у такого штыря одному Богу известно...

Уэбб разглядел песчаные облака на экзопланете

Да, корявый. Некорявый перевод такой:

VHS 1256 b имеет более низкую гравитацию по сравнению с более массивными коричневыми карликами, поэтому у неё могут появляться силикатные облака и оставаться в верхних слоях атмосферы, где их может обнаружить Уэбб.

Тюрьма, состоящая из одиноких мужчин

Почитал... Да, печально, хотя... что-то подобное я и ожидал увидеть, теперь это можно утверждать прямо, на основе статистики. Женщины 80% мужчин в упор не видят.

Тюрьма, состоящая из одиноких мужчин

Много споров о том кто как кого выбирает. У каждого своё мнение, основанное на его личном опыте и, естественно, не релевантное. А, между тем, мы живем в эпоху больших данных и, я уверен, у того же Тиндера накоплены петабайты о том кто кого куда свайпнул. Неужели никто не исследовал какие женщины предпочитают каких мужчин и наоборот, сколько и тех и других и у кого какие шансы.

Я решил поискать. Гуглим "исследование тиндер" и... в общем ничего. Какие-то женские опусы, копирайтинг... Впрочем, я накопал интересную инфографику (одной картинкой).

Если кто чего найдет интересного (реальные исследование на bigdate) - кидайте!

Я нашёл 213 уязвимостей безопасности в кодовой базе при помощи GPT-3

В Примере 3 глаз сразу зацепился за:

        char* buff1=(char*)malloc(size1);

        memcpy(buff1,img.data,sizeof(img.data));
        free(buff1);

явный баг - буфер выделили, туда чего-то записали и тут же его прихлопнули. Интересно, думаю, глянуть поиском, что там происходить с этим buff1 - и, конечно, тут же нашлась чуть ниже строка :

                buff1[0]='a';

Короче - баг багованый. А что нам по этому поводу скажет GPT-3? GPT-3 молчит как партизан!

Интересно выходит, при обучении GPT-3 просматривает за секунду больше кода, чем я видел за всю жизнь, а явных багов не видит! То ли его как-то не так учат, то ли он сам по себе тупой... не знаю. Нейронов не хватает или организованы они как-то не правильно?