Как стать автором
Обновить
-3
0

Пользователь

Отправить сообщение

То есть почему эта штука вытянута так, что соотношение длины/ширины 6:1-10:1, эта теория объяснить все равно не может?

Страну можно по крайней мере попробовать наказать. Санкции против Ирана и РФ тому пример

Дефляция хуже чем инфляция

Почему многократная итерация это плохо? Какая разница, выполнить один цикл по три операции, или три цикла по одной?

Как потом при отладке смотреть содержимое генератора?

Пользоваться проприетарным анонимайзером с закрытыми исходниками и протоколом, когда есть tor и i2p, это нужно большого ума быть.Те, кто на это поведется, заслуживают возможных последствий

Использовать переменные цикла за пределами цикла, по моему, довольно странно и неявно. И как уже сказали, если не сработал break, все равно будет напечатано значение

Почему хэш то не хранить? Хранить url максимально тупо

печалит необходимость в диктах заключать ключи в кавычки

Как тогда отличить переменную от значения ключа?

Нейронки учат на текстах из интернета. В интернете полно мусора. Нейронки начинают повторять этот мусор. Компания тестит, чтобы нейронка не говорила такого, что принесёт репутационный ущерб компании. Каким боком здесь "естественное состояние разума" у нейронки?

Прогрессивный налог не так работает.

Из википедии:

Особенность многоступенчатой прогрессии (налогообложения) в том, что при делении на ступени, повышенная ставка налога накладывается не на весь доход в целом (!), а только на ту часть, которая превысила нижнюю границу данной ступени. Окончательный налог определяется как сумма налогов каждой отдельной ступени.

В некоторых странах реально есть какие-то пороговые значения, когда даже выгоднее получать чуть меньшую зарплату.

А можно конкретный пример пожалуйста?

Что-то подсказывает, что любой такой метод будет очень слабым криптографически

Это точно. У всех живых организмов на Земле есть общие предки

  1. Видимо у США и РФ разное влияние на мировой арене, поэтому одним что-то сходит с рук, другим нет

  2. Я не против того, чтобы брать лучшее. Изначальный посыл был в том, что разоружение скорее всего приведело бы к плохим последствиям. Хотя это в принципе невозможно, поэтому этот спор не имеет смысла.

США тоже использовало оружие не для обороны, почему-то никто не не призывает разоружать эту страну.

К тому же большинство интегрировавшихся стран почему-то оружие тоже имеют.

Иметь оружие и использовать его, это разные вещи

Если у России не будет никакого оружия, то это будет в гораздо большем масштабе

1
23 ...

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность