А для чего так много СУБД сейчас создается?
Они ведь все востребованы я так полагаю, в той или иной степени.
Нельзя обойтись старым, добрым MySQL или PostgreSQL?
А вообще, в идеале, вы бы наверное посоветовали искать работу за рубежом сразу: в Канаде, Германии, Австралии или США и там заодно поступать в аспирантуру?
Большое спасибо за ссылку. Сейчас как раз стою на пороге решения, поступить ли на вечернее-заочное в магистратуру, нужно ведь сначала магистратуру еще закончить? Но у меня только вариант — сочетать с работой.
Научная степень — это все-таки весомый аргумент и страховка.
Тоже люблю эту игру, только классические правила мне кажутся почему-то не интересными.
Я пытаюсь сделать, чтобы более было похоже на жизнь: т.е. объекты двигаются, объединяются в группы, размножаются умирают, хищыники поедают не хищников. Здесь огромные возможности для программиста, можно задейсвтовать наверное львиную долю паттернов и технологий и все испытать в одной игре.
Никто не пытался придумать свои правила «жизни»?
Согласен абсолютно, иначе представляется такой диалог с читателя с автором:
— Автор, почему я читаю, но мне не интересно и я не становлюсь умнее, мое терпение заканчивается и я уже не хочу заниматься программированием, это как-то скучно, лучше пойду погуляю вместе со всеми.
— А это я просто растягивал материал, добирал слов до нужного объема страниц, так что все нормально.
Школьная программа формировалась годами, там фундаментальные основы дают и к этому надо относится по-другому, это отдельная тема.
А программирование в основном — это нечто современное, быстро меняющаяся область в плане приобретения и применения знаний.
Почему все технические книги имеют примерно одинаковое число страниц?
Почему не может быть разброса так, что один написал все нужное по его мнению, емко на 80 страницах, а другой на 1200 страницах? Как А. Чехов и Л. Толстой писали же совершенно разные по объему тексты.
И как можно читать книгу — все подряд, не тратя силы и время впустую, не утомляясь и не перескакивая вперед, назад, снова вперед?
Статьи про Tarantool почему-то всегда вдохновляют.
Наверно потому что продукт отечественный и пользуются им не только в нашей стране.
Про такое всегда интересно читать статьи от их создателей.
if (!Array.prototype.reduce) {
Array.prototype.reduce = function(callback/*, initialValue*/) {
'use strict';
if (this == null) {
throw new TypeError('Array.prototype.reduce called on null or undefined');
}
if (typeof callback !== 'function') {
throw new TypeError(callback + ' is not a function');
}
var t = Object(this), len = t.length >>> 0, k = 0, value;
if (arguments.length == 2) {
value = arguments[1];
} else {
while (k < len && ! k in t) {
k++;
}
if (k >= len) {
throw new TypeError('Reduce of empty array with no initial value');
}
value = t[k++];
}
for (; k < len; k++) {
if (k in t) {
value = callback(value, t[k], k, t);
}
}
return value;
};
}
Почему вот этот кусок кода:
while (k < len && ! k in t) {
k++;
}
if (k >= len) {
throw new TypeError('Reduce of empty array with no initial value');
}
value = t[k++];
Нельзя было заменить на этот:
if (len == 0) {
throw new TypeError('Reduce of empty array with no initial value');
}
value = t[k++];
Когда вот в этот цикл тут можно войти, при каких условиях в данной функции:
А можете посоветовать какую-то хорошую книжку по математике, которая лучше написана, чем обычный учебник, которая выделяется может как-то среди среди других учебников?
Например где описаны полезные теоремы для программиста.
Заинтересовался этим в последнее время, начал с того, что изучаю пока алгоритмы сортировок подробнее, с точки зрения математика в том числе, а также графы.
Они ведь все востребованы я так полагаю, в той или иной степени.
Нельзя обойтись старым, добрым MySQL или PostgreSQL?
Какой опыт вынесли из этого процесса обучения?
А что в Technische Universitaet Wien предлагают?
Научная степень — это все-таки весомый аргумент и страховка.
В жизни самое важное и полезное вроде как сочетание нескольких вещей?
А если в Московском ВУЗе?
Я пытаюсь сделать, чтобы более было похоже на жизнь: т.е. объекты двигаются, объединяются в группы, размножаются умирают, хищыники поедают не хищников. Здесь огромные возможности для программиста, можно задейсвтовать наверное львиную долю паттернов и технологий и все испытать в одной игре.
Никто не пытался придумать свои правила «жизни»?
— Автор, почему я читаю, но мне не интересно и я не становлюсь умнее, мое терпение заканчивается и я уже не хочу заниматься программированием, это как-то скучно, лучше пойду погуляю вместе со всеми.
— А это я просто растягивал материал, добирал слов до нужного объема страниц, так что все нормально.
А программирование в основном — это нечто современное, быстро меняющаяся область в плане приобретения и применения знаний.
Почему не может быть разброса так, что один написал все нужное по его мнению, емко на 80 страницах, а другой на 1200 страницах? Как А. Чехов и Л. Толстой писали же совершенно разные по объему тексты.
И как можно читать книгу — все подряд, не тратя силы и время впустую, не утомляясь и не перескакивая вперед, назад, снова вперед?
Наверно потому что продукт отечественный и пользуются им не только в нашей стране.
Про такое всегда интересно читать статьи от их создателей.
Почему вот этот кусок кода:
Нельзя было заменить на этот:
Когда вот в этот цикл тут можно войти, при каких условиях в данной функции:
Например где описаны полезные теоремы для программиста.
Заинтересовался этим в последнее время, начал с того, что изучаю пока алгоритмы сортировок подробнее, с точки зрения математика в том числе, а также графы.
Если конечно, это не один не большой файл-скрипт, только для себя, например для порабощения человечества.