Главный вывод: всегда все прописывать в ТЗ как можно четче и детализировано, и тщательно проверять (перепроверять) ТЗ на возможность иного толкования заказчиком.
И да, согласен, нужно налаживать связь и общаться не только с заказчиком, но и с конечным пользователем и учитывать их пожелания и «хотелки», но опять же — в рамках ТЗ.
Материал классный :)
Ну тут тогда на нем должна лежать ответственность. А то так сказать можно все, что угодно, а вы потом отвечать будете.
Его мнение = принятое решение задачи = его ответственность.
Обычно да…
Хороший контраргумент: «Тогда были другие времена и соответственно требования. А технический прогресс не стоит на месте, все меняется».
Иногда это смущает «опытных» личностей и они замолкают, и больше не призывают к коммунизму :)
Ну, это не ответ. Так можно о чем угодно трепаться, особенно не разбираясь.
Если вы что-то утверждаете, вы либо разбираетесь в этом, либо вообще специалист в данной области, и соответственно можете привести аргументы.
А так, получается, что вы брякнули что-то, и ждете революцию)
Что за взброс? На чем основано ваше утверждение?
И да, здесь вопрос конкретно к вам, какие
совершено другие корпуса с новыми эргономическими и функциональными возможностями
вы предлагаете?
И вот здесь интересно тоже:
Первоначально я предполагал, что профессионалы дойдут до аналогичных решений достаточно быстро, но все не так просто. Этому мешают как психологические установки разработчиков, так и общая корпоративная культура, следование наиболее безопасным маркетинговым стратегиям.
Еще очень ужасно, когда начинают говорить что-то типа «поверьте моему опыту, я уже n-лет работаю в этой отрасли». Им не важно, что нужно сделать как нужно, а вот показать свою значимость и потыкать тебя в твою работу — это им доставляет удовольствие.
Вы описали всего две камеры, и утверждаете сразу после
Но при создании фототехники, где функциональность и эргономика на первом месте, дизайн как чистое искусство неприемлем.
На чем это основано? Что мешает создавать технику, не меняя ее начинку, делая красивую и модную форму корпуса?
И вы не ответили на предыдущих два вопроса)
В техническом плане, никаких «реальных» проблем не обозначено, здесь все касается дизайна фототехники в большей степени.
Кроме красивых картинок фотоаппаратов с почти одинаковым дизайном для сравнения, не увидел никаких схем, показывающих наглядно проблемы проектирования.
Про видеотехнику вообще не слова.
Так в чем цель статьи?) Сказать, как все плохо в производстве фототехники и все?
А с чего вы взяли, что дизайн должен создаваться от функциональности изделия? Что вы подразумеваете под «старыми формами»?
Дизайн должен учитывать и функциональность, и модные тенденции, и эргономику, и технологичность изделия в целом.
Если вы рассматриваете вопрос дизайна как первостепенный, то и статью следует назвать соответствующе.
Ок. Я знаю например российского производителя светотехники, который собирает качественную продукцию из комплектующих китайского производства.
Продукция имеет соответствующие сертификаты и работает заявленный срок службы. Что вы предлагаете?
Мне стало интересно, это как происходит сборка светотехнической продукции данным методом?
Вы про китайские бренды, или все же про китайское производство по контракту?
Ну, вас никто не заставляет покупать продукцию, сделанную
«производителями» китайского шлака под российской юрисдикцией
Это ваш выбор.
Это тоже самое, что брать продукцию, где заранее известно, что она с браком или некачественная, и потом удивляться почему она бракованная и предъявлять претензии производителю.
Немного вас не понял, вы о чем?
И да, предвосхищая вопрос про качественные китайские бренды — они есть, я видел их продукцию, она как минимум не дешевле местной, которая действительно местная и качественная.
А что сейчас не в Китае? Начиная от совсем простых компонентов типа конденсаторов, резисторов и т. д., и заканчивая готовыми приборами, большая часть производится в Китае.
Тем более, что китайские производители, как и российские, тоже есть разные, и качество соответственно тоже у всех разное.
Очень полезная статья, спасибо!
Правда не сталкивался с такими задачами АСУ, где нужна реализация на Си.
Вы могли бы привести примеры, когда это необходимо, или когда это нельзя реализовать на ST например?
И да, согласен, нужно налаживать связь и общаться не только с заказчиком, но и с конечным пользователем и учитывать их пожелания и «хотелки», но опять же — в рамках ТЗ.
Материал классный :)
ваше «бряк-бряк»вашу позицию.Альтернативное мнение: маркетологи не могут составлять техническое задание, они могут только предоставить информацию для его составления.
Необходимо будет изучить еще раз более тщательно.
Есть над чем подумать.
Его мнение = принятое решение задачи = его ответственность.
Хороший контраргумент: «Тогда были другие времена и соответственно требования. А технический прогресс не стоит на месте, все меняется».
Иногда это смущает «опытных» личностей и они замолкают, и больше не призывают к коммунизму :)
Если вы что-то утверждаете, вы либо разбираетесь в этом, либо вообще специалист в данной области, и соответственно можете привести аргументы.
А так, получается, что вы брякнули что-то, и ждете революцию)
И да, здесь вопрос конкретно к вам, какие вы предлагаете?
И вот здесь интересно тоже: На чем здесь основаны ваши предположения и вывод?
И вы не ответили на предыдущих два вопроса)
В техническом плане, никаких «реальных» проблем не обозначено, здесь все касается дизайна фототехники в большей степени.
Кроме красивых картинок фотоаппаратов с почти одинаковым дизайном для сравнения, не увидел никаких схем, показывающих наглядно проблемы проектирования.
Про видеотехнику вообще не слова.
Так в чем цель статьи?) Сказать, как все плохо в производстве фототехники и все?
Дизайн должен учитывать и функциональность, и модные тенденции, и эргономику, и технологичность изделия в целом.
Если вы рассматриваете вопрос дизайна как первостепенный, то и статью следует назвать соответствующе.
Продукция имеет соответствующие сертификаты и работает заявленный срок службы. Что вы предлагаете?
Мне стало интересно, это как происходит сборка светотехнической продукции данным методом? Можно увидеть примеры?
Ну, вас никто не заставляет покупать продукцию, сделанную Это ваш выбор.
Это тоже самое, что брать продукцию, где заранее известно, что она с браком или некачественная, и потом удивляться почему она бракованная и предъявлять претензии производителю.
Немного вас не понял, вы о чем?
Тем более, что китайские производители, как и российские, тоже есть разные, и качество соответственно тоже у всех разное.
Правда не сталкивался с такими задачами АСУ, где нужна реализация на Си.
Вы могли бы привести примеры, когда это необходимо, или когда это нельзя реализовать на ST например?