Ну пока не странно — ведь во многих странах наблюдаются мощные вспышки, которые только-только начинают ограничивать карантинами. Но отставание на 1 день радует, будем надеяться, что оно увеличится до 2 и больше дней, потому что миллион заболевших — это десятки тысяч смертей в итоге за короткое время.
Да, согласен, точная летальность неизвестна, но даже если она в 10 раз ниже, коронавирус все равно опаснее ДТП получается — я только это хотел показать.
Что могу сказать — ничего в такоем случае не сделать, кроме как надеть одноразовые перчатки и отвернуться к окну, закутавшись в шарф, а выйдя из транспорта, снять перчатки — одну за наружную поверхность, а вторую — потянув за манжет, чтобы не касаться внешней поверхности. То есть хоть как-то уменьшить риск, раз полностью не получается.
Поправил статью — противовирусное действите хлоргексидина проявляется при концентрациях от 0,1%, поэтому лучше использовать средства с концентрацией не меньше 0,5% — обычно это уже спиртовые растворы, поэтому эффект будет точно.
Ох, не берусь прогнозировать такие события в цифрах. Насчет карантина — в каком месте статьи у вас возникло впечатление, что я против карантина, уточните, пожалуйста, перечитал — вроде нет такого. Более того, я за карантин — осознанный и контролируемый.
Спасибо, справедливое замечание о возрасте, поправил формулировку, и добавил сравнительные цифры по гриппу 2009 года, чтобы было понятнее, что коронавирус для определенных возрастных групп значительно опаснее, судя по всему (информации недостаточно, но лучше перебдеть, чем недобдеть, наверное).
Здравствуйте, скажу сразу — я никого ни в чем не обвинял, это все искажения восприятия в интернете)
Насчет высоты — понятно, это плюс, что спутники после того, как отслужат, утилизируются по сути. Но я вот еще о чем — чем больше на орбите спутников, тем больше вероятность их столкновения с уже существующим космическим мусором и другими спутниками, верно же?
Тем более, если габариты спутников SpaceX сравнимы с габаритами спутников OneWeb — значит, риск столкновений увеличивается примерно во столько раз, во сколько раз больше спутников будет запущено — ну грубо, конечно. Я почему и спросил, не приведет ли стратегия «лучше больше дешевых, чем меньше дорогих» к ускорению процессов, описанных как синдром Кесслера?
Повторюсь, ни в коем случае не выступают обвинителем кого-либо или чего-либо, просто все охватить не успеваю, возможно, вам попадались публикации на этот счет?
«вместо единичных дорогих аппаратов с огромным САС (сроком активного существования), есть смысл развернуть массовое (с точки зрения этой индустрии) производство недорогих спутников с ограниченным САС.» — а что насчет космического мусора, не увеличивается ли слишком быстро его количество при использовании большого количества более мелких спутников? Не получится ли так, что через несколько десятилетий запуск спутников вообще станет невозможным из-за этого? Я не считал, попадались несколько публикаций на этот счет, но все на уровне предположений.
Ну сложно сказать насчет вбрасывается, ВОЗ и CDC то незачем вбрасывать что-то, что есть, то и оценивал по факту. Неясность есть, скорее, тумана много, да, но я в предсказатели не набивался, и без меня хватает.
Насчет дайджеста — ни в коем случае не тратье время, конечно, я думал, может там 2-3 грабли каких-то явных есть, но если их много — буду сам набивать шишки, спасибо за внимание в любом случае!
Да, сомнительна, но я специально загрубил оценку — например, для оценки срока до начала эпидемии, число 100 взял, можно сказать с потолка — ну как, понаблюдал за динамикой стран, где это число было достигнуто несколько недель назад — везде необратимый процесс пошел на увеличение. Правда, там и карантин ввели поздно, вот посмотрим на примере Украины еще, что будет.
Насчет рефлекса понимаю, статья была написана еще в понедельник, просто только сегодня прошла модерацию, я попал в не самый удачный момент, когда аллергия на статьи о коронавирусе, наверное, стала посильнее самого коронавируса, но я не претендую ни на что, так что все норм)
О каких граблях речь? Я читал всех предшественников и большинство комментариев, более того, не спешил публиковать статью, пока не разобрался более-менее с терминами и их применением, а с учетом ограниченности информации о реальной статистике сделал лишь те выводы, которые возможно сделать, пусть и грубо (по-другому и не получится).
Про цитату тоже не понял — я прочитал всю статью, ну не пускали куда-то врачей российских, что это показывает в разрезе статьи?
Если про пофигиста — это про меня, то это не ко мне точно, наоборот, я за то, чтобы осознанно стараться относиться к событиям, но и не паниковать без причины, как-то так.
Насчет осложнений — а после чего их не бывает? И после гриппа бывают же. Но я этот вопрос не обсуждаю, так как действительно очень мало информации, затронул только то, что видно невооруженным взглядом, так сказать. Буду рад поправкам и критике.
Подозреваю, что под теми, кто «думает вирус — глупости», вы имеете в виду и меня)
Но цель этого небольшого анализа — в первую очередь прояснить степень опасности, а все познается в сравнении, вот и сравнил с другими заболеваниями.
Конечно, я располагаю ограниченной информацией, но когда я читаю про R0, который используют вместо множителья прогрессии или когда рисуют графики практически от балды — мне становится обидно, что меня считают за дурака.
Ничего предсказывать не берусь, но для себя сделал выводы, которыми поделился, конечно, принимаю и критику, и поправки.
Я ведь об этом и писал, специально два примера некорректных экстраполяций привел, чтобы показать, насколько они оторваны от реальности и почему.
Все остальные расчеты — по текущим данным исключительно анализ, то есть то, что уже произошло. Чувстую, что где-то перегнул или недогнул, раз уже не вы первый попрекаете меня в экстраполяции.
«см. туда lurkmore.to/Хабр» — почитал, занимательно, но уныло слегка, Лурк уже не торт в этом смысле. Или статью про Хабр писал не Рамзи, или вообще она там не нужна)
Прочитал статью на bfm.ru с участием Владимира Никифорова — вижу, что грубые прикидки во многом совпадают с мнением этого специалиста, или вы о чем-то другом хотели сказать этой ссылкой?
Если гуглоперевод с итальянского — это несложно, сделайте статью, чтобы все почитали. Насчет компиляции — я не нашел внятных материалов на тему R0 на русском языке, да и на английском их не то чтобы много — именно изложенных в популярной форме, захотел в этом разобраться и поделиться с сообществом, которое считаю профессиональным.
По пути зацепил парочку юмористических предсказаний из интернета и оценил в первую очередь для себя, своих близких и своей страны риски — грубо, насколько это возможно. Если в чем-то ошибся, приму подсказки, я пока не профессор Стенфорда, чтобы заявлять о чем-то с Олимпа, но кое-какие выводы все же хочу сделать, чтобы паниковать или не паниковать)
Вот сейчас думаю — может, заголовок стоило бы чуток другой сделать, например, «Стоит ли бояться коронавируса», но потом подумал — нет, все правильно, писал я для бывших стран СНГ, а в наших неитальянских и некорейских реалиях бояться нет смысла — не поможет, так как медицина все равно подготовлена хуже. Ну это так, грустная ирония.
Я немного растерян, так как вся статья написана как раз про некорректные экстраполяции, и я попытался максимально от этого дистанцироваться, только дин график показал в качестве примера, и то специально с припиской, что это, конечно, не прогноз.
Возможно, я допустил какие ошибки или в каком-то месте заставил вас подумать, что что-то прогнозирую — подскажите, я постараюсь объяснить или исправиться, если ошибался.
Насчет высоты — понятно, это плюс, что спутники после того, как отслужат, утилизируются по сути. Но я вот еще о чем — чем больше на орбите спутников, тем больше вероятность их столкновения с уже существующим космическим мусором и другими спутниками, верно же?
Тем более, если габариты спутников SpaceX сравнимы с габаритами спутников OneWeb — значит, риск столкновений увеличивается примерно во столько раз, во сколько раз больше спутников будет запущено — ну грубо, конечно. Я почему и спросил, не приведет ли стратегия «лучше больше дешевых, чем меньше дорогих» к ускорению процессов, описанных как синдром Кесслера?
Повторюсь, ни в коем случае не выступают обвинителем кого-либо или чего-либо, просто все охватить не успеваю, возможно, вам попадались публикации на этот счет?
Насчет дайджеста — ни в коем случае не тратье время, конечно, я думал, может там 2-3 грабли каких-то явных есть, но если их много — буду сам набивать шишки, спасибо за внимание в любом случае!
Насчет рефлекса понимаю, статья была написана еще в понедельник, просто только сегодня прошла модерацию, я попал в не самый удачный момент, когда аллергия на статьи о коронавирусе, наверное, стала посильнее самого коронавируса, но я не претендую ни на что, так что все норм)
Про цитату тоже не понял — я прочитал всю статью, ну не пускали куда-то врачей российских, что это показывает в разрезе статьи?
Насчет осложнений — а после чего их не бывает? И после гриппа бывают же. Но я этот вопрос не обсуждаю, так как действительно очень мало информации, затронул только то, что видно невооруженным взглядом, так сказать. Буду рад поправкам и критике.
Но цель этого небольшого анализа — в первую очередь прояснить степень опасности, а все познается в сравнении, вот и сравнил с другими заболеваниями.
Конечно, я располагаю ограниченной информацией, но когда я читаю про R0, который используют вместо множителья прогрессии или когда рисуют графики практически от балды — мне становится обидно, что меня считают за дурака.
Ничего предсказывать не берусь, но для себя сделал выводы, которыми поделился, конечно, принимаю и критику, и поправки.
Все остальные расчеты — по текущим данным исключительно анализ, то есть то, что уже произошло. Чувстую, что где-то перегнул или недогнул, раз уже не вы первый попрекаете меня в экстраполяции.
Прочитал статью на bfm.ru с участием Владимира Никифорова — вижу, что грубые прикидки во многом совпадают с мнением этого специалиста, или вы о чем-то другом хотели сказать этой ссылкой?
По пути зацепил парочку юмористических предсказаний из интернета и оценил в первую очередь для себя, своих близких и своей страны риски — грубо, насколько это возможно. Если в чем-то ошибся, приму подсказки, я пока не профессор Стенфорда, чтобы заявлять о чем-то с Олимпа, но кое-какие выводы все же хочу сделать, чтобы паниковать или не паниковать)
Вот сейчас думаю — может, заголовок стоило бы чуток другой сделать, например, «Стоит ли бояться коронавируса», но потом подумал — нет, все правильно, писал я для бывших стран СНГ, а в наших неитальянских и некорейских реалиях бояться нет смысла — не поможет, так как медицина все равно подготовлена хуже. Ну это так, грустная ирония.
Я немного растерян, так как вся статья написана как раз про некорректные экстраполяции, и я попытался максимально от этого дистанцироваться, только дин график показал в качестве примера, и то специально с припиской, что это, конечно, не прогноз.
Возможно, я допустил какие ошибки или в каком-то месте заставил вас подумать, что что-то прогнозирую — подскажите, я постараюсь объяснить или исправиться, если ошибался.