Насколько для туриста полезна черно белая карта? Моя гипотеза такая: опытному(суровому, «настоящему», хардкорному — нужное подчеркнуть) туристу черно белая карта не очень удобна будет, а «лайтовому» достаточно навигации в телефоне.
Какая. простите, «объективность»? В чистом виде субъективность.
Если не устраивает, что под кражу не попадает копирование файлов — меняйте соотв. кодекс (с осознанием, к чему такое приведёт).
Вот об этом я и говорю: в комментарии выше вы предлагали ссылаться на кодексы, а я отметил, что это так себе идея, потому что кодексы изменяемы и не всегда могут отражать действительность.
Я в данный момент не защищаю правообладателей, я лишь хочу вам сказать, что сейчас вы аргументируете свою позицию лишь ссылками на кодексы и утверждениями о том, что
юридически кражей это не является (я вот не поленился проконсультироваться с настоящими юристами.
Но это очень ситуативно. Это сейчас не является кражей юридически, но если завтра текст закона поменяется — какие будут ваши аргументы?
Для решения вопроса важен не текст конкретного закона конкретной страны в конкретный момент времени, а понимание каких-то общих принципов и идей, на основе которых должны регулироваться отношения.
Вроде ни для кого не секрет, что при большом желании и заинтересованности(возмонжно даже личной и материальной), в угоду правообладателям закон поменяют на раз-два.
> Есть предложение строго следовать формулировкам в словарях и кодексах.
Получается, что если какие-то отношения не урегулированы кодексом или словарем, то и отношений нет?
Кодексы — это довольно конъюктурные, но вместе с тем громоздкие бюрократические штуки. Они могут здорово отставать от жизни.
Словари скорее из этой же категории. Они, возможно, более гибкие, чем кодексы (как минимум в силу того, что их больше), но и юридической силы не имеют. К тому же, составляемые одним-пятью авторами, могут претендовать на еще меньший уровень объективности.
С другой стороны, тот же Бек писал про «двигайтесь большими шагами, если уверены в том, что делаете». Наверняка каждому даже очень опытному разработчику приходится сталкиваться с необходимостью реализовать что-то тривиальное — и растягивать этот процесс надолго только ради чистоты техники, имхо, излишне.
Но использовать дубли для доступа к внешним ресурсам это не абсолютное правило, если доступ к ним стабилен и достаточно быстр, то можно обойтись и без дублей.
Мне казалось, что основная задача использования дублей — это сокращение «кода под тестами». Т.е. мы хотим проверить работу юнита(как бы масштабно мы его не определяли) — и мы не хотим зависеть от потенциальных проблем со стороны внешних зависимостей. Подключая сь к БД, даже если соединение быстрое и стабильное, мы увеличиваем количество мест, где может произойти ошибка, перестаем тестировать исключительно текущий модуль.
Интересно было бы посмотреть такое же исследование для keepass запущеного под linux'ом. Надо полагать, что Mono, через которую оригинальный keepass работает на этих семействах ОС, только добавляет дыр?
Научился. При подключении зависимости отключаете tomcat, подключаете jetty или undertow — для них уже есть готовые артефакты.
Собственно на текущем проекте планируем подключить spring boot вместо обычного spring(наследный код) в том числе и для того, чтобы уйти от tomcat'а.
Не столько web-apps, сколько скрипты для автоматизации ряда процессов.
Главное, внимательно посмотрите лимиты, которые гугл выставляет для всех скриптов на apps script. Потому что я однажды начал не с этого и потратил лишнее время на написание скрипта, который априори отрезался бы гуглом как слишком долгий — из-за большого набора данных, которые нужно обработать и записать в таблицу.
ru.wikipedia.org/wiki/Palantir
Вот об этом я и говорю: в комментарии выше вы предлагали ссылаться на кодексы, а я отметил, что это так себе идея, потому что кодексы изменяемы и не всегда могут отражать действительность.
Я в данный момент не защищаю правообладателей, я лишь хочу вам сказать, что сейчас вы аргументируете свою позицию лишь ссылками на кодексы и утверждениями о том, что
Но это очень ситуативно. Это сейчас не является кражей юридически, но если завтра текст закона поменяется — какие будут ваши аргументы?
Для решения вопроса важен не текст конкретного закона конкретной страны в конкретный момент времени, а понимание каких-то общих принципов и идей, на основе которых должны регулироваться отношения.
Вроде ни для кого не секрет, что при большом желании и заинтересованности(возмонжно даже личной и материальной), в угоду правообладателям закон поменяют на раз-два.
Есть предложение строго следовать формулировкам в словарях и кодексах.Получается, что если какие-то отношения не урегулированы кодексом или словарем, то и отношений нет?
Кодексы — это довольно конъюктурные, но вместе с тем громоздкие бюрократические штуки. Они могут здорово отставать от жизни.
Словари скорее из этой же категории. Они, возможно, более гибкие, чем кодексы (как минимум в силу того, что их больше), но и юридической силы не имеют. К тому же, составляемые одним-пятью авторами, могут претендовать на еще меньший уровень объективности.
Мне казалось, что основная задача использования дублей — это сокращение «кода под тестами». Т.е. мы хотим проверить работу юнита(как бы масштабно мы его не определяли) — и мы не хотим зависеть от потенциальных проблем со стороны внешних зависимостей. Подключая сь к БД, даже если соединение быстрое и стабильное, мы увеличиваем количество мест, где может произойти ошибка, перестаем тестировать исключительно текущий модуль.
Собственно на текущем проекте планируем подключить spring boot вместо обычного spring(наследный код) в том числе и для того, чтобы уйти от tomcat'а.
https://habrahabr.ru/company/otus/blog/330606/
Главное, внимательно посмотрите лимиты, которые гугл выставляет для всех скриптов на apps script. Потому что я однажды начал не с этого и потратил лишнее время на написание скрипта, который априори отрезался бы гуглом как слишком долгий — из-за большого набора данных, которые нужно обработать и записать в таблицу.