Привет, спасибо за вопрос. За время разработки библиотеки в Нирване мы часто думали об этом и сформировали для себя мнение на этот счет.
Графы визуализируются не ради «картинки», а для того, чтобы лучше понимать, как работает система. Мы со своей стороны стараемся дать хороший UI/UX, чтобы человеку было комфортнее.
Например, в нашем случае в Нирване графы, созданные из кода, могут смотреть не только роботы и разработчики, но и «обычные люди», которые не готовы часами вчитываться в код и им проще работать с визуализацией. И даже разработчикам, которые описали граф кодом, за исполнением этого графа удобнее смотреть в интерфейсе. Кроме того, у нас есть ссылки на конкретные блоки этого графа, связи, входы и выходы блока, и часто один блок не дает достаточного понимания, что именно происходит, поэтому мы фокусируем пользователя на конкретном блоке, но оставляем возможность посмотреть на граф целиком.
Что касается больших «макаронных» графов — да, это серьёзная UX-задача. Мы уже реализуем группировки, работаем над схлопыванием и разворачиванием групп, делаем поддержку подсветки/приглушения элементов графа.
Приветствую! Да, библиотека может работать без реакта и html слоя в целом(только канвас). Если потребуется использовать другую библиотеку для рендера html, то библиотека к этому тоже готова, но потребуется написать слой который перенесет твои кубики в пространство графа.
Информация
В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Привет, спасибо за вопрос. За время разработки библиотеки в Нирване мы часто думали об этом и сформировали для себя мнение на этот счет.
Графы визуализируются не ради «картинки», а для того, чтобы лучше понимать, как работает система. Мы со своей стороны стараемся дать хороший UI/UX, чтобы человеку было комфортнее.
Например, в нашем случае в Нирване графы, созданные из кода, могут смотреть не только роботы и разработчики, но и «обычные люди», которые не готовы часами вчитываться в код и им проще работать с визуализацией. И даже разработчикам, которые описали граф кодом, за исполнением этого графа удобнее смотреть в интерфейсе.
Кроме того, у нас есть ссылки на конкретные блоки этого графа, связи, входы и выходы блока, и часто один блок не дает достаточного понимания, что именно происходит, поэтому мы фокусируем пользователя на конкретном блоке, но оставляем возможность посмотреть на граф целиком.
Что касается больших «макаронных» графов — да, это серьёзная UX-задача. Мы уже реализуем группировки, работаем над схлопыванием и разворачиванием групп, делаем поддержку подсветки/приглушения элементов графа.
Привет, биндинги gojs выглядят интересными, но очень непривычными.
Кажется что подобного можно добиться и в @gravity-ui/graph
Привет, а можешь пожалуйста завести issue, постараемся тебе помочь
https://github.com/gravity-ui/graph/issues/new
Приветствую! Да, библиотека может работать без реакта и html слоя в целом(только канвас). Если потребуется использовать другую библиотеку для рендера html, то библиотека к этому тоже готова, но потребуется написать слой который перенесет твои кубики в пространство графа.