Крупные заголовки — это не мода, а необходимость, для удобства ориентирования пользователя по текстовому материалу.
Дело в том, что раньше веб-дизайн был уж слишком обособлен от других видов дизайна, но потом, со временем, пришло понимание того, что текстовый контент, составляющий 80% веба, должен подчиняться тем же правилам типографики, что и печатные материалы, т.к удобство чтения — залог того, что текст будет прочитан.
При всём уважении, Вы ведь не дизайнер?! И про шрифты знаете поскольку-постольку, иначе бы не стали писать того, что написали.
Про 10pt я нигде не упоминал, тем более, зачем упоминать 10pt, если нынешний разумный минимальный размер для текста 12pt и даже больше. К тому же на каждом сайте есть много заголовков и подзаголовков, где можно использовать интересный шрифт.
> что бы сделать шрифт специально под один-два заголовка — много сил не надо.
сделайте, тогда и поговорим, а пока Вы меня только очень позабавили.
Может! Хороший, профессиональный дизайнер может с помощью палочек и камушков создать нечто прекрасное.
Но разве вопрос таким образом стоит?
Расширение инструментария любого профессионала позволяет быстрее и точнее достигать требуемого результата, это касается не только дизайнеров.
>А если он может это сделать за счет одного Times, то нефиг давать ему еще что-то.
Вы что, хотите остановить прогресс? Хотите решать за других, чем им можно пользоваться, а чем нет? Не кажется ли Вам, что Ваши слова звучат просто глупо? Может Вам вообще не стоит лезь в разговоры по теме, где Вы не сильны?
Шрифт — одна из базовых единиц дизайна. Смена одного шрифта на другой может кардинально изменить визуал. За счёт одного лишь хорошего шрифта можно создать прекрасный дизайн, не прибегая к использованию никаких других элементов декоративного оформления.
p.s. на создание качественного текстового шрифта у опытного профессионала (команды опытных профессионалов) может уйти до нескольких лет.
Лучшие, а главное, профессиональные производители кириллицы за рубежом, кроме уже упомянутых Adobe и Typotheque: Storm Type Foundry, LucasFonts и Parachute.
Может быть Вас даже и отшили, причём очень грамотно отшили, но тут это не главное, главное, что Вы не закрыли на это глаза и постарались защитить свои права.
Господам комментирующим и не видящим плагиата: надеюсь вы дизайнеры или иллюстраторы, или хотя бы люди имеющие отношение к этим профессиям? Или тут всё дело в том, что в дизайне «разбирается» каждый, это ведь просто картинка…
Прошу у Вас прощения, за то, что не последовал Вашей просьбе не затрагивать эту тему, дело в том, что она действительно меня очень волнует, а другого места высказаться насчет «вашего» знака я не нашел.
Про инициативу «народного избранника» я не слышал.
Перечисленные Вами люди мною очень уважаемы, но в данном, конкретном, вопросе их мнения для меня на авторитетны.
Моя логика при выборе знака проста: дизайн — коммуникация — понятливость для обычного человека. Ваш знак хороший, исторический, но полезный, образно говоря, только для археологии. Мы строим коммуникации в современном обществе, для людей проще и понятнее подрисовать горизонтальную черту под обычную букву р, которую они легко считывают на ценниках, нежели рисовать совершенно непонятные закорючки с буквой «ч» или «у».
Видимо под «какое-то лобби народных избранников, которые всеми доступными им способами давят на ЦБ и предлагают ему сделать выбор из нескольких „уродов“», Вы имели ввиду лучших шрифтовых дизайнеров и лучшие дизайн-студии страны?
Дело в том, что раньше веб-дизайн был уж слишком обособлен от других видов дизайна, но потом, со временем, пришло понимание того, что текстовый контент, составляющий 80% веба, должен подчиняться тем же правилам типографики, что и печатные материалы, т.к удобство чтения — залог того, что текст будет прочитан.
Про 10pt я нигде не упоминал, тем более, зачем упоминать 10pt, если нынешний разумный минимальный размер для текста 12pt и даже больше. К тому же на каждом сайте есть много заголовков и подзаголовков, где можно использовать интересный шрифт.
> что бы сделать шрифт специально под один-два заголовка — много сил не надо.
сделайте, тогда и поговорим, а пока Вы меня только очень позабавили.
Но разве вопрос таким образом стоит?
Расширение инструментария любого профессионала позволяет быстрее и точнее достигать требуемого результата, это касается не только дизайнеров.
>А если он может это сделать за счет одного Times, то нефиг давать ему еще что-то.
Вы что, хотите остановить прогресс? Хотите решать за других, чем им можно пользоваться, а чем нет? Не кажется ли Вам, что Ваши слова звучат просто глупо? Может Вам вообще не стоит лезь в разговоры по теме, где Вы не сильны?
Шрифт — одна из базовых единиц дизайна. Смена одного шрифта на другой может кардинально изменить визуал. За счёт одного лишь хорошего шрифта можно создать прекрасный дизайн, не прибегая к использованию никаких других элементов декоративного оформления.
p.s. на создание качественного текстового шрифта у опытного профессионала (команды опытных профессионалов) может уйти до нескольких лет.
Господам комментирующим и не видящим плагиата: надеюсь вы дизайнеры или иллюстраторы, или хотя бы люди имеющие отношение к этим профессиям? Или тут всё дело в том, что в дизайне «разбирается» каждый, это ведь просто картинка…
— Никогда не бывает так, чтобы были согласны все.
— Каждый должен заниматься своим делом.
— Здесь я с Вами согласен.
Про инициативу «народного избранника» я не слышал.
Перечисленные Вами люди мною очень уважаемы, но в данном, конкретном, вопросе их мнения для меня на авторитетны.
Моя логика при выборе знака проста: дизайн — коммуникация — понятливость для обычного человека. Ваш знак хороший, исторический, но полезный, образно говоря, только для археологии. Мы строим коммуникации в современном обществе, для людей проще и понятнее подрисовать горизонтальную черту под обычную букву р, которую они легко считывают на ценниках, нежели рисовать совершенно непонятные закорючки с буквой «ч» или «у».
Дизайн-депо (Москва)
Дизайнет (Москва)
Директ-дизайн (Москва)
Имадизайн (Москва)
Леттерхед (Москва)
Паратайп (Москва)
Студия Артемия Лебедева (Москва)
Агей Томеш (Москва)
Асгард (Санкт-Петербург)
Бизон (Новосибирск)
д.н.к. (Санкт-Петербург)
Зунге-дизайн (Москва)
Кучелаб (Новосибирск)
Мелехов и Филюрин (Новосибирск)
Остенгруппе (Москва)
Оупен-дизайн (Москва)
ПГ-дизайн (Нижний Новгород)
Бюро «Проект» (Москва)
Табу (Москва)