Для старшего инженера слишком простое задание. Думаю имею некое право так судить, потому как сам являлся несколько лет назад ведущим инженером. Разработкой электроники занимался с 1999 года. Не могу сказать что я великий специалист, но кое какой опыт имею.
В п.2 у вас явно ошибка, если я все верно понял. Почему у провода будет такое огромное сопротивление? Какое должно быть сечение провода чтобы при общей длине 4 метра, иметь сопротивление 2,2 Ом? Вроде бы как 0,033 мм2. Вы этот провод себе представляете? Почему тогда не 0,00000001 мм2 ?
"PT1000 BКласс точности: ± 0,3% " Как вы понимаете, искать какие-то супер схемы и заниматься околонаучными вычислениями смысла не имеет.
Автор, сильно прошу не ругаться, но не должны быть такими "старшие инженеры". Схемы должны быть просты и повторяемы. Никогда нельзя раздувать схему потому что так захотелось.
Надо будет почитать насчет фазового метода измерений и его скорости работы.
А сам я больше 15ти лет занимался фазовым способом измерения частоты и пеленга, скорость измерения была просто дикая. Время измерения было ну максимум 100 нс, принятый импульс ещё до середины не дошёл, а частота его уже известна.
Чем больше читаю ТЗ, тем больше появляется вопросов.
Например:
"Момент начала лазерного импульса ....... уровнем 1.8 В длительностью 1 мкс и частотой 100 кГц (рассчитан на высокоомную нагрузку)"
Как это согласуется с импульсом 2 нс? Лазерный импульс по фронту, по спаду этого сигнала?
Какова длительность фронта этого задающего импульса? Особенно интересно насчет длительности фронта и высокоомной нагрузки.
Я думаю многие понимают что если заказчик собрался измерять время между излучённым импульсом и отраженным, то как к задающему импульсу есть определенное внимание.
"плата формирует выходной сигнал, повторяющий форму импульса тока излучающего чипа для внешних устройств уровнем 1.8 В (нагрузка 50 Ом)"
Полоса этого выходного сигнала минимум 500 МГц, какой линий передачи собрались передать этот сигнал?
Хоть это и требование ТЗ но, зачем контролировать ток лазера в каждом излучающем импульсе? Зачем самому себе устраивать сложности?
Вопросов ещё много разных. Вспоминается также обычный лазерный измеритель с ближайшего строительного магазина, без всяких там 40А, двух наносекунд и прочего :)
Импульс длительностью 2нс, следовательно разрешающая способность по дальности в лучшем случае 0,3м. И разве этого достаточно для работы беспилотного авто?
Хорошая статья ) Вспомнил как мы с товарищем вручную разваривали золотые проволочки на мосты ланге сделанные на поликоре, дело было в 1999-2000. Было у нас два размера подложки, 0,5 мм и 1 мм. На 1 мм подложке дорожки моста были 0,1 мм, а на 0,5 мм дорожки были что-то около 45 микрон. Золотые проволочки добывали с советских микросхем. А разваривали с помощью двух иголок от шприцов, заряженного конденсатора, кнопки ну и естественно микроскопа.
В общем дело требовало высочайшего спокойствия и полного отрешения от мира, чтоб руки не дрожали. Поэтому всё это делалось после работы, когда уже никого не было и никто не отвлекал.
Извиняюсь, действительно исток это земля, он же подложка транзистора.
Посмотрел даташит, по топологии больше понятно чем по схеме. В схеме нет например индуктивностей, а в топологии есть. L1 в топологии (лист 13 даташита) как раз и отделяет ВЧ часть от питания.
Интересная статья. Немного вызывает вопросы что напряжение на затворе устанавливается с помощью источника питания, оно как бы и логично, но по моему проще организовать смещение операционным усилителем, с контролем тока стока. Во всяком случае автоматически будет поддерживаться необходимый ток стока 50мА, и при изменении температуры и при изменении питания и т.д.
И ещё, чеснтно говоря схема на рис.5 несколько непонятна. Что делает С9 там? как вообще разделено питание истока и ВЧ сигнал?
Понял. Всё равно прошу сильно не реагировать на мои мысли, они просто вот такие )) Задача в любом случае интересная.
Для старшего инженера слишком простое задание. Думаю имею некое право так судить, потому как сам являлся несколько лет назад ведущим инженером. Разработкой электроники занимался с 1999 года. Не могу сказать что я великий специалист, но кое какой опыт имею.
В п.2 у вас явно ошибка, если я все верно понял. Почему у провода будет такое огромное сопротивление? Какое должно быть сечение провода чтобы при общей длине 4 метра, иметь сопротивление 2,2 Ом? Вроде бы как 0,033 мм2. Вы этот провод себе представляете? Почему тогда не 0,00000001 мм2 ?
Судя по заданию достаточно вот такой схемы, от пользователя Sergey-Ufa https://forum.cxem.net/index.php?/topic/149877-операционный-усилитель-для-терморезистора/
"PT1000 BКласс точности: ± 0,3% " Как вы понимаете, искать какие-то супер схемы и заниматься околонаучными вычислениями смысла не имеет.
Автор, сильно прошу не ругаться, но не должны быть такими "старшие инженеры". Схемы должны быть просты и повторяемы. Никогда нельзя раздувать схему потому что так захотелось.
Надо будет почитать насчет фазового метода измерений и его скорости работы.
А сам я больше 15ти лет занимался фазовым способом измерения частоты и пеленга, скорость измерения была просто дикая. Время измерения было ну максимум 100 нс, принятый импульс ещё до середины не дошёл, а частота его уже известна.
Чем больше читаю ТЗ, тем больше появляется вопросов.
Например:
"Момент начала лазерного импульса ....... уровнем 1.8 В длительностью 1 мкс и частотой 100 кГц (рассчитан на высокоомную нагрузку)"
Как это согласуется с импульсом 2 нс? Лазерный импульс по фронту, по спаду этого сигнала?
Какова длительность фронта этого задающего импульса? Особенно интересно насчет длительности фронта и высокоомной нагрузки.
Я думаю многие понимают что если заказчик собрался измерять время между излучённым импульсом и отраженным, то как к задающему импульсу есть определенное внимание.
"плата формирует выходной сигнал, повторяющий форму импульса тока излучающего чипа для внешних устройств уровнем 1.8 В (нагрузка 50 Ом)"
Полоса этого выходного сигнала минимум 500 МГц, какой линий передачи собрались передать этот сигнал?
Хоть это и требование ТЗ но, зачем контролировать ток лазера в каждом излучающем импульсе? Зачем самому себе устраивать сложности?
Вопросов ещё много разных. Вспоминается также обычный лазерный измеритель с ближайшего строительного магазина, без всяких там 40А, двух наносекунд и прочего :)
Уважаемый, Вы немного знакомы хотя бы с теорией радиолокации? К чему Ваш комментарий?
Импульс длительностью 2нс, следовательно разрешающая способность по дальности в лучшем случае 0,3м. И разве этого достаточно для работы беспилотного авто?
Хорошая статья ) Вспомнил как мы с товарищем вручную разваривали золотые проволочки на мосты ланге сделанные на поликоре, дело было в 1999-2000. Было у нас два размера подложки, 0,5 мм и 1 мм. На 1 мм подложке дорожки моста были 0,1 мм, а на 0,5 мм дорожки были что-то около 45 микрон. Золотые проволочки добывали с советских микросхем. А разваривали с помощью двух иголок от шприцов, заряженного конденсатора, кнопки ну и естественно микроскопа.
В общем дело требовало высочайшего спокойствия и полного отрешения от мира, чтоб руки не дрожали. Поэтому всё это делалось после работы, когда уже никого не было и никто не отвлекал.
Извиняюсь, действительно исток это земля, он же подложка транзистора.
Посмотрел даташит, по топологии больше понятно чем по схеме. В схеме нет например индуктивностей, а в топологии есть. L1 в топологии (лист 13 даташита) как раз и отделяет ВЧ часть от питания.
Интересная статья. Немного вызывает вопросы что напряжение на затворе устанавливается с помощью источника питания, оно как бы и логично, но по моему проще организовать смещение операционным усилителем, с контролем тока стока. Во всяком случае автоматически будет поддерживаться необходимый ток стока 50мА, и при изменении температуры и при изменении питания и т.д.
И ещё, чеснтно говоря схема на рис.5 несколько непонятна. Что делает С9 там? как вообще разделено питание истока и ВЧ сигнал?
Вопрос немного не по теме. Если не секрет, в каком городе работаете? Это вообще в России?