Это не властям не выгодно. Это самим гражданам не выгодно. Просто потому что "а зачем" и "с голоду не умру, где-то как-то устроюсь на пол ставки и ладно". Оставьте власти в покое.
Ленин был известным аскетом, поэтому ездил только на Роллс-Ройсе, а жил в скромном дворце (усадьба Горки), вместе с членами своей семьи, такими как брат Дмитрий:
image
Вики: «в Горках укрепился младший брат Ильича Дмитрий Ульянов вместе с семьей. Выдворить его оказалось решительно невозможно: упрямый Дмитрий не хотел покидать Горки, хотя имел прекрасную квартиру в Москве. Он только пил красное вино и катался по парку на автоматической инвалидной коляске, которую купил в Англии для Ленина нарком внешней торговли СССР Красин.»
«Планы семьи Дмитрия Ильича вывезти из усадьбы антикварную обстановку были заблокированы администрацией. Чтобы избежать щекотливых расспросов посетителей о том, почему вождь мирового пролетариата жил в обстановке купеческой роскоши, золочёную мебель прикрыли белыми чехлами, которые были сняты только в XXI веке».
Сталин, конечно, мог позволить себе гораздо больше Ленина.
Список персональных дач Сталина, все с прислугой и охраной. Яхтами 100 лет назад были автомобили. С 1922 по 1925 коммунисты закупили в Англии 73 шикарных супер-дорогих Роллс-Ройса (в то время как в Советской России была война, разруха и голод).
Чешский писатель Гофмейстер в своих воспоминаниях по этому поводу отметил: «Я еще никогда не видел такого скопления „Роллс-Ройсов“, которое наблюдал однажды вечером на набережной Москва-реки. Я так и не понял, почему именно „Роллс-Ройсы“ нашли путь к сердцу Внешторга и попали в СССР...»
В отличие от Ленина, Сталин предпочитал роскошные американские автомобили, такие как Packard Twelve 1508
Но в душе Сталин был патриотом, поэтому после закупки за границей роскошных американских авто, он распорядился изготовить для себя 56 штук бронированных автомобилей ЗИС-115, с гагачьим пухом в пассажирских сиденьях. Эти автомобили стояли на бесчисленных «дачах» вождя, годами ожидая его визита:
К удешевлению стоимости рабочих рук (за счёт неподпуска внешних капиталов) и перепродаже наработок (которые были созданы задёшево) на запад через особенных господ.
Да. Согласен. Без человека не обойтись. Просто человечество всё время учится. Роботы подешевеют по идее. Хочется всё-таки чтоб нахождение людей в стройке было не в тягость, а в радость. Не по нужде. Думаю роботизация сможет в этом помочь. Роботы как минимум могут радовать, что работают не только люди ) С машинами так не получается. Машины нужно включать выключать. Полностью контролировать. Роботы более автономные
Никто не гарантирует что и эти ребята ошибаются. Предлагаете поменять веру на веру? С вашего позволения прошу прощения откажусь. Мне проще просто выполнять маленькие задачи и будь что будет. Я убедился что управленцы нужны только там где монотонная одинаковая работа. Для контроля ожидаемого результата ну и пинков а как же без них. А там где неизвестность — управление мешает (как происходит в Гугле) — неизвестно в каком направлении пинать (просто сказать "быстрее" недостаточно. Нет критерия оценки быстро ли делается неизведанная ранее работа или медленно) — должна быть только внутренняя мотивация специалиста. Хотя Амазон говорит что уже и для монотонной работы люди в управлении не нужны. Достаточно алгоритмов. Будущее туманно и зыбко. Никто до конца ничего не знает. Кроме Боженьки естественно )
Правильный путь это переходить к роботизированной стройке. С када и кульмана это не получится. Бим — промежуточная стадия. Я думаю что должны будут ещё появится программы которые будут проводить валидацию моделей перед передачей их роботам.
Человек должен всё-таки заниматься человеческими занятиями. Прежде всего любить других людей наверное а не бороться как с людьми так и с материей :). Помогать, ухаживать, заботиться. Можно делать много пользы которую роботы никогда не сделают лучше человека. А адскую работу оставить машинам. Если бы всё вокруг строилось с любовью — оно бы выглядело по другому, правда ведь? А оно строится вопреки. Назло. Через нехочу. Слава Богу мы успели при Брежневе настроить. Знали что для себя. Старались. А сейчас знают что строят для других. Для начальников в основном. Вот и вредительствуют. Если бы среди рабочих была лотерея например что одну квартиру кто-то получит — думаю их бы чуть качественнее делали )
Простите. У меня в голове чуток каша из домыслов. ) Я не знаю как устроен мир наверху. Но может проще представить что всё равно всё под контролем Боженьки) И успокоиться ) Они там в любом случае лучше знают как, куда и зачем рулить. )
Эх пост не удаляется )
Спасибо вам за статью.
Было интересно.
А может быть они просто пытаются сделать так чтоб одну и ту же задачу не делали по два раза? И для распределения задач между разными группами продуктов делают одно управление? Может быть конкуренция выедает слишком много ресурсов в отличии от грамотного централизованного управления? Достаточно лишь грамотно вести диалог между управляющими и совещаться?
Вот только есть проблема что в их элитное управление не берут нас — полукровок? Их культура постоянно требует врагов? Для того чтоб оправдать существование их суперменов? Если всех победить — не с северной кореей же бороться? А с кем как не с простым рабочим — который занимает пол суши и естественно никогда суперменом быть не может. Лишь глупым наблюдателем далёких для понимания управленческих процессов с отсутствием соответствующих свойств характера, возможностей и длинного списка титулованных родственников. Мы им не подходим по культурному коду?
Это не властям не выгодно. Это самим гражданам не выгодно. Просто потому что "а зачем" и "с голоду не умру, где-то как-то устроюсь на пол ставки и ладно". Оставьте власти в покое.
Ленин был известным аскетом, поэтому ездил только на Роллс-Ройсе, а жил в скромном дворце (усадьба Горки), вместе с членами своей семьи, такими как брат Дмитрий:
image
Вики: «в Горках укрепился младший брат Ильича Дмитрий Ульянов вместе с семьей. Выдворить его оказалось решительно невозможно: упрямый Дмитрий не хотел покидать Горки, хотя имел прекрасную квартиру в Москве. Он только пил красное вино и катался по парку на автоматической инвалидной коляске, которую купил в Англии для Ленина нарком внешней торговли СССР Красин.»
«Планы семьи Дмитрия Ильича вывезти из усадьбы антикварную обстановку были заблокированы администрацией. Чтобы избежать щекотливых расспросов посетителей о том, почему вождь мирового пролетариата жил в обстановке купеческой роскоши, золочёную мебель прикрыли белыми чехлами, которые были сняты только в XXI веке».
Сталин, конечно, мог позволить себе гораздо больше Ленина.
Список персональных дач Сталина, все с прислугой и охраной. Яхтами 100 лет назад были автомобили. С 1922 по 1925 коммунисты закупили в Англии 73 шикарных супер-дорогих Роллс-Ройса (в то время как в Советской России была война, разруха и голод).
Чешский писатель Гофмейстер в своих воспоминаниях по этому поводу отметил: «Я еще никогда не видел такого скопления „Роллс-Ройсов“, которое наблюдал однажды вечером на набережной Москва-реки. Я так и не понял, почему именно „Роллс-Ройсы“ нашли путь к сердцу Внешторга и попали в СССР...»
В отличие от Ленина, Сталин предпочитал роскошные американские автомобили, такие как Packard Twelve 1508
Но в душе Сталин был патриотом, поэтому после закупки за границей роскошных американских авто, он распорядился изготовить для себя 56 штук бронированных автомобилей ЗИС-115, с гагачьим пухом в пассажирских сиденьях. Эти автомобили стояли на бесчисленных «дачах» вождя, годами ожидая его визита:
https://youtu.be/K7ccRdzubyc
К удешевлению стоимости рабочих рук (за счёт неподпуска внешних капиталов) и перепродаже наработок (которые были созданы задёшево) на запад через особенных господ.
Вот для того чтоб такие граждане не существовали на рынке, каждый программист обязан мечтать о собственном бизнесе.
Интересно, а Майкрософт может воровать не только лицензионный код, но и например из среды Visual Studio Code?
Да. Согласен. Без человека не обойтись. Просто человечество всё время учится. Роботы подешевеют по идее. Хочется всё-таки чтоб нахождение людей в стройке было не в тягость, а в радость. Не по нужде. Думаю роботизация сможет в этом помочь. Роботы как минимум могут радовать, что работают не только люди ) С машинами так не получается. Машины нужно включать выключать. Полностью контролировать. Роботы более автономные
Никто не гарантирует что и эти ребята ошибаются. Предлагаете поменять веру на веру? С вашего позволения прошу прощения откажусь. Мне проще просто выполнять маленькие задачи и будь что будет. Я убедился что управленцы нужны только там где монотонная одинаковая работа. Для контроля ожидаемого результата ну и пинков а как же без них. А там где неизвестность — управление мешает (как происходит в Гугле) — неизвестно в каком направлении пинать (просто сказать "быстрее" недостаточно. Нет критерия оценки быстро ли делается неизведанная ранее работа или медленно) — должна быть только внутренняя мотивация специалиста. Хотя Амазон говорит что уже и для монотонной работы люди в управлении не нужны. Достаточно алгоритмов. Будущее туманно и зыбко. Никто до конца ничего не знает. Кроме Боженьки естественно )
Правильный путь это переходить к роботизированной стройке. С када и кульмана это не получится. Бим — промежуточная стадия. Я думаю что должны будут ещё появится программы которые будут проводить валидацию моделей перед передачей их роботам.
Человек должен всё-таки заниматься человеческими занятиями. Прежде всего любить других людей наверное а не бороться как с людьми так и с материей :). Помогать, ухаживать, заботиться. Можно делать много пользы которую роботы никогда не сделают лучше человека. А адскую работу оставить машинам. Если бы всё вокруг строилось с любовью — оно бы выглядело по другому, правда ведь? А оно строится вопреки. Назло. Через нехочу. Слава Богу мы успели при Брежневе настроить. Знали что для себя. Старались. А сейчас знают что строят для других. Для начальников в основном. Вот и вредительствуют. Если бы среди рабочих была лотерея например что одну квартиру кто-то получит — думаю их бы чуть качественнее делали )
Простите. У меня в голове чуток каша из домыслов. ) Я не знаю как устроен мир наверху. Но может проще представить что всё равно всё под контролем Боженьки) И успокоиться ) Они там в любом случае лучше знают как, куда и зачем рулить. )
Эх пост не удаляется )
Спасибо вам за статью.
Было интересно.
А может быть они просто пытаются сделать так чтоб одну и ту же задачу не делали по два раза? И для распределения задач между разными группами продуктов делают одно управление? Может быть конкуренция выедает слишком много ресурсов в отличии от грамотного централизованного управления? Достаточно лишь грамотно вести диалог между управляющими и совещаться?
Вот только есть проблема что в их элитное управление не берут нас — полукровок? Их культура постоянно требует врагов? Для того чтоб оправдать существование их суперменов? Если всех победить — не с северной кореей же бороться? А с кем как не с простым рабочим — который занимает пол суши и естественно никогда суперменом быть не может. Лишь глупым наблюдателем далёких для понимания управленческих процессов с отсутствием соответствующих свойств характера, возможностей и длинного списка титулованных родственников. Мы им не подходим по культурному коду?