Ты думаешь тебя банально на длинном тире подловили? Если хочешь разобраться, на чем тебя со 100% окунули, прочти работу на эту тему, основанную на работе наших специалистов: https://arxiv.org/html/2510.03154v1
Формула для посл. соединения конденсаторов, аналогична формуле для общего параллельного R, т.е. для меня она проще выглядиь так: 1/Rоб=(1/R1+1/R2). На картинке почему-то кол. транзистора внизу, тогда как удобно читать сверху в низ.
Для заинтересованности не хватает сравнения: результат от макетной платы с перекрученными проводами, которые вносят в схему и L и C и результатом из Microcap, разницу. Стоит привести примеры, где использ. Колпиц, например, в "жучках".
Надо белыми умудриться сделать две фатальные ошибки подряд: f4 и g4
Во-первых, f4 - это не фатальная ошибка и даже не ошибка, так начинается известный дебют. Мат в два хода можно получить и через f3, g4.
Рассуждать про мат на практике в два хода, тоже самое, что и рассуждать про детский мат, но он достигается в 4 хода и "все" про него слышали. Гроссы тут вообще не причем.
Кликбейтный заголовок. Нет никаких подтверждений или опровержений "вашему" анализу.
>Я сам так делал. Все так делают. Да что вы говорите, не все так делают.
>Я выложил всё на trueindex.ru. Обновляю каждый месяц. Данные открытые, можете проверять. Хотел проверить данные, как уверяет автор - якобы они есть, но там то же тесто, что и в статье ни больше ни меньше.
Житель Екатеринбурга рассказал, что к нему домой в шесть часов утра пришли представители силового ведомства из-за того, что он обсуждал в частной переписке в сети "ВКонтакте" как добывать оружие в одной из компьютерных игр.
А MAX разрабатывают структура, что и ВК (где личная переписка, не личная, подверждается многократными примерами из СМИ).
Не дай бог вы будете обсуждать в лс, то что считаете законным (например, полит. взгляды), вам в дверь могут также постучать каратели и предьявить обвинение потому что сочтут "это" незаконным.
Что касается упомянутого исследования, то господа честно признают (см. скрин ниже), что не смогли его довести до конца по объективным причинам: 1) для этого требуются навыки пентеста, 2) независимо от навыков, вся разработка гос.мессенджера закрыта, черная коробка, которую невозможно открыть:
Исследование, в котором не смогли исследовать главное.
А для подобного рода можно без всяких лицензий образовательной деятельностью заниматься? А если не дай бог еще со студентами косаться крипто библиотек, то это вообще УК без "особой лицензии" в РФ.
По вашим же ссылкам рейтинги статей другие: 752/-87.
Оформление упомянутого почему-то трижды репозитория — отсутствует, хотя бы в ридми ссылку на статью дали, если не в состоянии кроме лицензии что-то большее сообщить.Орфографию не помешало бы проверить: "так же" (также), "придел" (предел), "на последок" (напоследок). Перечисления пишутся через дефиз, а у вас после "во вторых" еще идет и "в восьмых".
Итог: весь пафос разбился вместе с качеством публикации, на Яндекс Дзен такое бы выкладывать. Но и без аналитики очевидно, что Хабр скатился (в ИИ), крепкие авторы ушли на другие площадки, поэтому статья соотв. ожиданиям.
Вопрос к аудитории: упомянутый ТГ-софт автором — это серверная часть или клиентская у Телеги? Если клиентская, то разве это не с открытым исходным кодом, чем бахвалился господин Дуров, то есть где-то долны быть исходники Телеграм, комьюнити, программисты, патчи, проблемы, как это бывает в Open Source. Им и надо сообщать, разве не так это работает, когда не работает, как надо.
Проверил по ссылкам более половины предоставленных статей, ни единого лонгрида не обнаружил. Нельзя же так: называть любую публикацию лонгридом. Это примерно также, как рассказ назвать романом эпопеей. Еще кто-нибудь такое заметил?
Из-за блокировки вскрылись интересные подробности, хозяева этого Organicmaps друг друга в клевете и лжи обвиняют публично в чате TG, в трате денег/блокировки счетов (десятки К $) на отдых конкретных персон и отжатия доли проекта друг у друга.
Очень все грязно, но похвально: OpenSource монитизировали, основа кода - Mapsme.
В РКН тоже работают люди, чтобы не быть моральными уродами они могли бы уволиться и не быть продажными и найти свое достойное место, а не вредить народу, подрывая благополучие общества из нутри.
Этот законопроект с 22г. и не двигается, новость немного вводит в заблуждение.
На заключении проект снова "отклонили"
Заключение апрель
...С учетом всего вышеизложенного, Комитет рекомендует авторам законопроекта всоответствии с частью 6 статьи 112 Регламента Государственной Думы изменитьпроекта федерального закона.
Ты думаешь тебя банально на длинном тире подловили? Если хочешь разобраться, на чем тебя со 100% окунули, прочти работу на эту тему, основанную на работе наших специалистов: https://arxiv.org/html/2510.03154v1
Три статьи за неделю выдал, умник.
Обидно должно быть не вам, а липовому автору, который нахватал голосов.
Формула для посл. соединения конденсаторов, аналогична формуле для общего параллельного R, т.е. для меня она проще выглядиь так: 1/Rоб=(1/R1+1/R2). На картинке почему-то кол. транзистора внизу, тогда как удобно читать сверху в низ.
Для заинтересованности не хватает сравнения: результат от макетной платы с перекрученными проводами, которые вносят в схему и L и C и результатом из Microcap, разницу. Стоит привести примеры, где использ. Колпиц, например, в "жучках".
Вот вы и попались на использовании ИИ.
Во-первых, f4 - это не фатальная ошибка и даже не ошибка, так начинается известный дебют. Мат в два хода можно получить и через f3, g4.
Рассуждать про мат на практике в два хода, тоже самое, что и рассуждать про детский мат, но он достигается в 4 хода и "все" про него слышали. Гроссы тут вообще не причем.
♟ Предполагаю, что 95% лайкающих статью о шахматах не знают и не верят, что самый быстрый мат в начале шахматной партии - это мат в два хода.
Кликбейтный заголовок. Нет никаких подтверждений или опровержений "вашему" анализу.
>
Я сам так делал. Все так делают.Да что вы говорите, не все так делают.
>
Я выложил всё наtrueindex.ru. Обновляю каждый месяц. Данные открытые, можете проверять.Хотел проверить данные, как уверяет автор - якобы они есть, но там то же тесто, что и в статье ни больше ни меньше.
Вот вам тряска с вескими основаниями, из СМИ:
А MAX разрабатывают структура, что и ВК (где личная переписка, не личная, подверждается многократными примерами из СМИ).
Не дай бог вы будете обсуждать в лс, то что считаете законным (например, полит. взгляды), вам в дверь могут также постучать каратели и предьявить обвинение потому что сочтут "это" незаконным.
Что касается упомянутого исследования, то господа честно признают (см. скрин ниже), что не смогли его довести до конца по объективным причинам: 1) для этого требуются навыки пентеста, 2) независимо от навыков, вся разработка гос.мессенджера закрыта, черная коробка, которую невозможно открыть:
А для подобного рода можно без всяких лицензий образовательной деятельностью заниматься? А если не дай бог еще со студентами косаться крипто библиотек, то это вообще УК без "особой лицензии" в РФ.
Написано слишком пафосно, как будто сейчас будет лонгрид экстра класса. Но.
По вашим же ссылкам рейтинги статей другие: 752/-87.
Оформление упомянутого почему-то трижды репозитория — отсутствует, хотя бы в ридми ссылку на статью дали, если не в состоянии кроме лицензии что-то большее сообщить.Орфографию не помешало бы проверить: "так же" (также), "придел" (предел), "на последок" (напоследок). Перечисления пишутся через дефиз, а у вас после "во вторых" еще идет и "в восьмых".
Итог: весь пафос разбился вместе с качеством публикации, на Яндекс Дзен такое бы выкладывать. Но и без аналитики очевидно, что Хабр скатился (в ИИ), крепкие авторы ушли на другие площадки, поэтому статья соотв. ожиданиям.
Вопрос к аудитории: упомянутый ТГ-софт автором — это серверная часть или клиентская у Телеги? Если клиентская, то разве это не с открытым исходным кодом, чем бахвалился господин Дуров, то есть где-то долны быть исходники Телеграм, комьюнити, программисты, патчи, проблемы, как это бывает в Open Source. Им и надо сообщать, разве не так это работает, когда не работает, как надо.
"чем знаменит и где работает."
https://habr.com/ru/articles/844224/#comment_27314954
Проверил по ссылкам более половины предоставленных статей, ни единого лонгрида не обнаружил. Нельзя же так: называть любую публикацию лонгридом. Это примерно также, как рассказ назвать романом эпопеей. Еще кто-нибудь такое заметил?
Из-за блокировки вскрылись интересные подробности, хозяева этого Organicmaps друг друга в клевете и лжи обвиняют публично в чате TG, в трате денег/блокировки счетов (десятки К $) на отдых конкретных персон и отжатия доли проекта друг у друга.
Очень все грязно, но похвально: OpenSource монитизировали, основа кода - Mapsme.
В РКН тоже работают люди, чтобы не быть моральными уродами они могли бы уволиться и не быть продажными и найти свое достойное место, а не вредить народу, подрывая благополучие общества из нутри.
Этот законопроект с 22г. и не двигается, новость немного вводит в заблуждение.
На заключении проект снова "отклонили"
Заключение апрель