Не знал, что разбиение числа проблема, когда-то сам решал, но решил только композицию числа.
если кому интересно
написать нули в количестве, равном числу(см. унарная система счисления)
N=7: 0000000
обозначить слагаемое А как единицу и последующие А-1 нулей
1001000: 3,4
1001001: 3,3,1
1010001: 2,4,1
1111111: 1,1,1,1,1,1,1
1000000: 7
так как вначале всегда 1, то получим 2^(N-1) вариантов
Просто интересно: существует столько же многочленов степени N с единичными или нулевыми коэффициентами.
думаю, если все до лампочки, то голосовать человек и сам не пойдет,
тем более на политический экзамен :)
если же человек заинтересован, то он будет готов, например, постоять в очереди(своеобразный аналог Hashcash при отправке почты)
интересная тема, можете посоветовать какие-нибудь источники информации по теме этих искажений(интерференции)(можно в личку)
похоже на какой-то новый уровень самосознания
эти законы не нужны и просто невозможно реализовать на практике
Скорее, что их применение описывается немонотонной логикой: каждое новое событие, в том числе и, например, более глубокий анализ ситуации(в условиях ограниченных вычислительных ресурсов), может привести к изменению требуемого поведения. Поэтому законы нельзя использовать в качестве универсальных принципов.
Мне кажется, Азимов, описывая эти законы, намекает на то, что им подчиняются сами люди:
безвредность: обычно, человек не вредит окружающим, а если человек причиняет кому-то вред, его будет мучать угрызения совести(например, изветны случаи, когда на поле боя солдаты специально целились мимо противника, даже зная, что противник может не действовать аналогично, что показывает больший приоритет этого закона по сравнению с подчинением и самосохранением)
подчинение: действия людей практически полностью зависят от других людей(а уже тот факт, что люди идут на поле боя, где их могут убить, означает, что этот закон важнее самосохранения)
самосохранение: тут понятно, человек избегает опасных для себя ситуаций
Плохо, что завязано на госудаство.
Страхование на случай безработицы хотя бы намекает
на возможность некоторой автономии и самоокупаемости.
К тому же обязательные налоги слишком противоречат
другой популярной(хотя и крайне правой) идее отмене налогов.
Представьте мир, в котором не требуется зарабатывать на жизнь
Пошел дальше: представил, где платят за покупки.
Ведь, выбор товаров тоже работа — продажа статистических данных, как при бесплатном поиске. Думаю, возможен вариант траты рекламных бюджетов на производство дешевых товаров и даже доплату за их потребление. Более того, можно сделать градацию оплаты за потребление различных товаров,
совмещая конкуренцию товаров и рекламы.
Предлагаю назвать это экономикой с отрицательными ценами.
Представьте магазин, где вы можете оплатить покупку,
приобретая оплачиваемые рекламные товары,
как просмотром рекламы оплачивается просмотр интересных шоу.
Стоит отметить, что некоторые сервисы(например, ютуб) в интернете могут работать в убыток, но это просто расходы на раскрутку бренда, поддержание репутации компании…
по каждому пункту — спрашивать, где его место?
С домработницей как-то проще
В защиту роботов-уборщиков: при смене домработницы новую придется инструктировать заново, а правила для робота при апгрейде можно сохранять(при наличие обратной совместимости).
И вообще роботы(не столько уборщики, сколько сиделки) — для бедных(стариков, инвалидов...), богатые могут оплачивать труд людей.
Может кому будет интересно философская проблема вагонетки,
а в английской версии даже упоминается контекст робомобилей.
Еще есть фильм на эту тему After the Dark.
Проблема состоит не в количестве людей, а в причастности.
Человек либо выбирает собственное действие(бездействие), либо один из сценариев. Все трудности возникают из-за смешивания этих двух точек рассмотрения.
была идея экономики, построенной на бинарных опционах, в ней страховщики продают опционы на несчастный случай, а банки — покупают опцион на успех
ситуация такая же как и с договорными матчами: договорившимся командам(страховщикам) выгодно нарушение прогноза, а делающим ставки(банкам) — осуществление
Можно взять за основу кредитный скоринг. Но задача усложняется при оценке группы лиц.
P.S. Так как решение подобных вопросов выходит за рамки комптенции робомобиля, думаю, будет логично, чтобы их решал специальный сервис с большими вычислительными возможностями и базой данных аварийных ситуаций — своеобразный аналог суда, но с опережением.
N=7: 0000000
обозначить слагаемое А как единицу и последующие А-1 нулей
1001000: 3,4
1001001: 3,3,1
1010001: 2,4,1
1111111: 1,1,1,1,1,1,1
1000000: 7
так как вначале всегда 1, то получим 2^(N-1) вариантов
Просто интересно: существует столько же многочленов степени N с единичными или нулевыми коэффициентами.
тем более на политический экзамен :)
если же человек заинтересован, то он будет готов, например, постоять в очереди(своеобразный аналог Hashcash при отправке почты)
похоже на какой-то новый уровень самосознания
как при сжатии изображений фрактальным методом?
преобразование, вроде сжимающее
Мне кажется, Азимов, описывая эти законы, намекает на то, что им подчиняются сами люди:
Страхование на случай безработицы хотя бы намекает
на возможность некоторой автономии и самоокупаемости.
К тому же обязательные налоги слишком противоречат
другой популярной(хотя и крайне правой) идее отмене налогов.
Пошел дальше: представил, где платят за покупки.
Ведь, выбор товаров тоже работа — продажа статистических данных, как при бесплатном поиске. Думаю, возможен вариант траты рекламных бюджетов на производство дешевых товаров и даже доплату за их потребление. Более того, можно сделать градацию оплаты за потребление различных товаров,
совмещая конкуренцию товаров и рекламы.
Предлагаю назвать это экономикой с отрицательными ценами.
Представьте магазин, где вы можете оплатить покупку,
приобретая оплачиваемые рекламные товары,
как просмотром рекламы оплачивается просмотр интересных шоу.
Стоит отметить, что некоторые сервисы(например, ютуб) в интернете могут работать в убыток, но это просто расходы на раскрутку бренда, поддержание репутации компании…
И вообще роботы(не столько уборщики, сколько сиделки) — для бедных(стариков, инвалидов...), богатые могут оплачивать труд людей.
а в английской версии даже упоминается контекст робомобилей.
Еще есть фильм на эту тему After the Dark.
Проблема состоит не в количестве людей, а в причастности.
Человек либо выбирает собственное действие(бездействие), либо один из сценариев. Все трудности возникают из-за смешивания этих двух точек рассмотрения.
ситуация такая же как и с договорными матчами: договорившимся командам(страховщикам) выгодно нарушение прогноза, а делающим ставки(банкам) — осуществление
P.S. Так как решение подобных вопросов выходит за рамки комптенции робомобиля, думаю, будет логично, чтобы их решал специальный сервис с большими вычислительными возможностями и базой данных аварийных ситуаций — своеобразный аналог суда, но с опережением.