Все, кто участвуют в таких спорных решениях власти, участвуют в воровстве так или иначе. В нек-рых случаях степень вины мизерна. Но гордиться этим точно не стоит.
В какой-то момент времени законы противоречат морали и понятию справедливости. Банальные примеры — нацистская Германия или УК СССР с 58ой статьей. Но мы ушли далеко от того факта, что по моему мнению импортозамещение — это воровство.
32% — это минимальные оценки. Учтите, что и налоге на прибыль, и в ввозных пошлинах есть тоже часть физ лиц.
Это не считая того, что налоги на ЮЛ — это тоже налоги на _частные деньги_. Не надо как раз «совкового» общее — значит ничье.
Вы сделали абсолютно необоснованный вывод. Кандидатов, которые нравятся мне, НЕ допускают к выборам. Еще раз — я не прошу/не требую отдать им власть, я требую допуска их к выборам.
Свобода митингов и собраний фактически ограничена — в противоречие с Конституцией.
Так что ближе к диктатуре — мои желания или действительность?
BTW, на последний вопрос — основной, — вы так и не ответили.
Меня не устраивает, как пишутся законы. Меня не устраивает, как они исполняются. Люди, за к-рых я был бы готов голосовать, не допускаются к выборам под надуманными предлогами. Я пока не вижу вариантов решения этой проблемы. Но не понимаю, как весь этот замкнутый круг должен препятствовать мне высказывать личное мнение.
вы не подскажете, откуда берутся «государственные деньги»?
касательно дорог и т.п. — давайте считать не только сколько стоит их строительство, но и какое кол-во ими пользуется. Медицина — я плачу ЕСН, образование — я платил за д/с. Образование также финансируется из налогов.
Родители содержатся за счет солидаризированной схемы наполнения ПФР = за счет моих и ваших отчислений.
Еще раз — весь бюджет формируется из _налогов_, в том числе из моих денег. Эти деньги могут тратиться целевым образом — на нужды налогоплательщиков, — и рачительно — с выбором оптимальных по цене и качеству решений.
И я, как налогоплательщик и гражданин, не вижу ни одной моей цели, которая решается этим «импортозамещением». Поэтому я считаю, что это «попил», воровство в том числе и моих денег.
вы выполняете свою работу, к-рая заключается в том, чтобы «пилить» деньги налогоплательщиков, в том числе вас и меня. То, что ваша контора «пилит» не только мои, но и ваши личные деньги, никак ее не обеляет. Работать на «пилильщиков» может быть вынужденной мерой — за это вас вряд ли осудит общественность. Но вот давайте не заявлять об этом с гордостью — претензия именно в этом.
зп «белая». вопрос закрыт? если нет, то вы, вызвавшись оппонировать, готовы возвращать мне суммы моих налогов? в таком случае про _мои_ деньги прекращу заявлять, хотя еще останутся деньги ~70 млн. других работающих.
я имею право вас упрекать потому, что именно из моих налогов один воруют, а вы — используете краденное. Давайте уж тогда втихую, а не гордясь на всю окраину. К моим интересам, как гражданина РФ, ни ваша деятельность, ни эти законы отношения не имеют.
Еще раз — живете на мои деньги без моего согласия — так хоть не трубите об этом на каждом углу, стыдитесь.
Хоть корпорация уже и не указывает своим принципом пресловутое «Don't be evil», но она не принимает участия в разработке технологий для вооруженных сил, а также в проектах, которые тем либо иным образом могут нарушать международные нормы в области прав человека.
По мнению экспертов из Tech Workers Coalition, Google и не против бы принять участие в работе над военными контрактами, но в текущем случае компании помешали сделать это собственные сотрудники. В частности, в начале лета внутри компании поднялась настоящая волна протестов.
У больших компаний могут быть противоречивые действия. Но вот те самые сотрудники-идеалисты — они-то как?
Должно быть еще подтверждение о формате передачи. В NDA указывается персонал, к-рому может передаваться конфиденциальная информация, от кого, каналы передачи, а также указывается, что данные могут использоваться только в целях реализации основного договора.
То есть вариант — вот сейчас при всем честном народе мы выложим всю КТ — не сработает: либо произошло раскрытие 3им лицам самим владельцем КТ и в отношении этих даных NDA не действует; либо все участники — заинтересованные стороны, а документального подтверждения раскрытия нет.
то есть верно я вас понимаю — исключение из словарей слов «master/slave» (и соответствующих в других языках) поможет устранению рабовладения?
другой вопрос — к «мудро молчать»: верно ли я понимаю, что свобода мнения в вашем понимании именно такая — либо поддерживать, либо «мудро молчать».
мне кажется, что наличие негативной коннотации для слов «master/slave» связано не с тем, что так именуются разъемы или порядок взаиодействия между сущностями в ИТ-терминологии, а именно факт существования рабства в мире по-прежнему. Не очень понимаю, как исключение этих терминов из ИТ-терминов поможет борьбе с рабством.
И разражает меня именно факт лицемерия в предпложении, что устранения слова (а не являения) — причем в сфере, совершенно не пересекающейся, — сильно поможет в борьбе с этим явлением.
Подозреваю, что в суде конкурент вполне может подтвердить факт независимой разработки. Просто потому, что есть отчетность, переписка и т.п. Нарушение NDA не действует в отношении данных, к-рые стали известны подписанту независимо от его контрагента.
Кривое зеркало. Наверное, кому-то будет приятно увидеть себя в Сергее — режет правду-матку, видит подводные течения, радеет за контору, всех этих бездельников из топ-менеджмента тоже видит насквозь. Замеченные вами недостатки Сергея отмечены только вами. Да черт с ними, с его недостатками: изображать весь менеджмент недалекими идиотами — в противовес Сергею, белому рыцарю — расхожий штамп бульварной белетристики. И это не в укор автору — он играет, как умеет. Меня, повторюсь, смущает/удивляет то, что такая одностороння подача — в топе.
Поражает даже не то, что автор плодит эти опусы, но ту неизменную поддержку и рейтинг, к-рые они получают. Такие закомлексованность и чувство ущербности, к-рым может импонировать подобная предвзятость, я не ожидал встретить среди успешных профессионалов, на к-рых — вроде, — ориентирован Хабр.
А вот анонимность на том уровне что дает телега обществу не нужна и как правило даже вредна.
1. Почему вы решили, что можете решать за общество? Что ему нужно или нет?
2. Телеграм дает не анонимность, а неприкосновенность частной переписки. К-рая так нужна обществу, что присутствует во всех конституциях.
Несмотря на то, что переводы КвК нравятся, не понимаю, на каком основании они публикуют переведенные ими серии на своих ресурсах — это ведь реальное нарушение прав правообладателя. И претензия «Амедиа ТВ» имеет обоснование — как можно предлагать сотрудничество, когда с другой стороны КвК занимается нарушением копирайта и еще при этом создает конкуренцию «Амедиа ТВ».
PS. Сам смотрю контрафакт, но однозначно понимаю, что это — нарушение закона и ко мне могут быть применены санкции. Нарушение копирайта в прямом виде демонстрация «трагедии общин»: если значительная/большая часть потребителей будет использовать контрафакт, потери/ущерб понесет все общество.
Ежегодная информация об исполнении консолидированного бюджета Российской Федерации (данные с 1 января 2006 г.)
Для примера 2017г., млрд. руб.
Доходы, всего 31046.7
…
НДС 5137.6
Акцизы 1521.3
НДФЛ 3252.3
32% — это минимальные оценки. Учтите, что и налоге на прибыль, и в ввозных пошлинах есть тоже часть физ лиц.
Это не считая того, что налоги на ЮЛ — это тоже налоги на _частные деньги_. Не надо как раз «совкового» общее — значит ничье.
Свобода митингов и собраний фактически ограничена — в противоречие с Конституцией.
Так что ближе к диктатуре — мои желания или действительность?
BTW, на последний вопрос — основной, — вы так и не ответили.
касательно дорог и т.п. — давайте считать не только сколько стоит их строительство, но и какое кол-во ими пользуется. Медицина — я плачу ЕСН, образование — я платил за д/с. Образование также финансируется из налогов.
Родители содержатся за счет солидаризированной схемы наполнения ПФР = за счет моих и ваших отчислений.
Еще раз — весь бюджет формируется из _налогов_, в том числе из моих денег. Эти деньги могут тратиться целевым образом — на нужды налогоплательщиков, — и рачительно — с выбором оптимальных по цене и качеству решений.
И я, как налогоплательщик и гражданин, не вижу ни одной моей цели, которая решается этим «импортозамещением». Поэтому я считаю, что это «попил», воровство в том числе и моих денег.
Еще раз — живете на мои деньги без моего согласия — так хоть не трубите об этом на каждом углу, стыдитесь.
У больших компаний могут быть противоречивые действия. Но вот те самые сотрудники-идеалисты — они-то как?
То есть вариант — вот сейчас при всем честном народе мы выложим всю КТ — не сработает: либо произошло раскрытие 3им лицам самим владельцем КТ и в отношении этих даных NDA не действует; либо все участники — заинтересованные стороны, а документального подтверждения раскрытия нет.
другой вопрос — к «мудро молчать»: верно ли я понимаю, что свобода мнения в вашем понимании именно такая — либо поддерживать, либо «мудро молчать».
мне кажется, что наличие негативной коннотации для слов «master/slave» связано не с тем, что так именуются разъемы или порядок взаиодействия между сущностями в ИТ-терминологии, а именно факт существования рабства в мире по-прежнему. Не очень понимаю, как исключение этих терминов из ИТ-терминов поможет борьбе с рабством.
И разражает меня именно факт лицемерия в предпложении, что устранения слова (а не являения) — причем в сфере, совершенно не пересекающейся, — сильно поможет в борьбе с этим явлением.
C:\Users\aleksey>mklink /H c:\WINDOWS\Tasks\23 23
Hardlink created for c:\WINDOWS\Tasks\23 <<===>> 23
C:\Users\aleksey>mklink /H c:\WINDOWS\Tasks\explorer.exe c:\WINDOWS\explorer.exe
Access is denied.
C:\Users\aleksey>mklink /H c:\WINDOWS\Tasks\w32time.dll c:\WINDOWS\System32\w32time.dll
Access is denied.
1. Почему вы решили, что можете решать за общество? Что ему нужно или нет?
2. Телеграм дает не анонимность, а неприкосновенность частной переписки. К-рая так нужна обществу, что присутствует во всех конституциях.
PS. Сам смотрю контрафакт, но однозначно понимаю, что это — нарушение закона и ко мне могут быть применены санкции. Нарушение копирайта в прямом виде демонстрация «трагедии общин»: если значительная/большая часть потребителей будет использовать контрафакт, потери/ущерб понесет все общество.