Вообще есть много примеров когда преступление в результате привело к хорошим последствиям. В том числе и убийства. Оно конечно интересно, но менять систему на основе этих примеров почему то никто не призывает.
Да особо никак. Подумаешь людей убивают в процессе кражи, или даже за изобретение своих аналогов. Подумаешь рушат целые страны только за желание иметь такие же технологии.
Вы хотите такие же методы перенести в корпоративную среду? И спрашиваете как это будет тормозить прогресс?
По ряду негативных примеров делать всеобъемлющие выводы, как минимум недальновидно.
Охрана ИС — сейчас планетарная проблема. Тот кто её решит — останется в ряду выдающихся гениев 21 века. Типа Адама Смита в свое время.
98% участников хабрахабра кормятся производством интеллектуальной собственности. При этом не всегда понимают, что она отвратительно регулируется законами применимыми к частной собственности, и совсем не регулируется законами физики.
Частная собственность появилась когда один дикарь долбанул другого палкой, за то съеденную часть его еды.
Интеллектуальная появилась когда один шаман зарезал другого, после того, как узнал заклинание вызывающее дождь.
Есть 2 способа охраны интеллектуальной собственности. Первый — тайна. Полное закрытие информации. Второй — патенты. Полное открытие информации.
Что по вашему будет тормозить прогресс больше? Ответ очевиден.
Люди осмыслили эту тему ещё в 15 веке, и приняли решение.
>Патентное право в современном мире не что иное, как способ удерживания сверхприбыли корпорациями. ИМХО.
Это не ИМХО, это суть. Именно ради этого, патенты и были введены. Чтобы патентодержатель получил прибыль не опасаясь конкуренции. Люди до этого додумались в 15 веке.
Есть международные патентные организации. Есть соглашения между странами о признании патентов. И т.д. Ситуация довольно запутанная для объяснения в пару строк.
Но если взять США и Россию — то им одинаково «плевать» на патенты друг друга.
Патенты нужны для создания локальных монополий. Монополия — экономическая модель позволяющая получать наибольшую прибыль. В противоположность ей — совершенная конкуренция (по простому, когда все во всем равны). Совершенная конкуренция сначала сводит маржу к нулю, потом ведет к разорению всех участников. Это первопричина их появления «для человечества и общества в целом».
+ и — меняют масштаб карты. Само окошко маленькое, и его нельзя растянуть на большом мониторе. И жаль что колесо мышки для масштабирования не работает.
Маркетинговый обман надо легендировать более качественно.
— У всех объявлений стоит сегодняшняя дата.
— Даже если позвонили — это актуально 1 день, надо или перезванивать на следующий, или убирать объяву.
— Звонить агенту про актуальность — бестолку,
ну и т.д.
… и спрашивал, автор, кем же я буду когда состарюсь в 30 лет? Пенсионером!
Кем захотите, тем у будете. Я одно время руководил коллективном в котором самому молодому программисту было 22, самому зрелому под 40. Разницы в желании и возможности что то освоить новое — не заметил.
Желание изобретать велосипеды — есть. Разная ответственность — да. Но это не от профессии.
А хотите профессию на всю жизнь — таких осталось две древнейшие: политик и журналист.
Очень разные есть. Но понимающие, что «качественные прилагательные», как правило не несут в себе ни знаний, ни информации, являясь средством передачи эмоций. Вы можете в своем тексте ColdFusion заменить на любое существительное. Текст останется в принципе верным, но столь же бессмысленным.
«Лом является уникальным и ценным, что позволяет ему значительно превзойти любые конкурирующие альтернативные технологии. Наиболее примечательным является то, что Лом не имеет себе равных среди конкурентов по простоте использования и техническим возможностям».
Статья должна начинаться так:
Работодатель вас гнобил и унижал? Вовремя не платил и выжимал все соки? Терпение кончилось и вы уже почти ушли, но хочется напоследок оставить о себе память? Но как же принести наибольшее количество проблем, формально оставшись в правовом поле и даже завершить текущие проекты.
Я расскажу вам как!
Мне как то достался сайт на typo3 c кучей кода сохраненной в БД. Хотя человек который его сделал действовал из лучших побуждений, тоже был «изобретатель» :)
А так минусы вы указали верно, только добавить про контроль версий и невозможность работы в команде.
Вообще есть много примеров когда преступление в результате привело к хорошим последствиям. В том числе и убийства. Оно конечно интересно, но менять систему на основе этих примеров почему то никто не призывает.
Вы хотите такие же методы перенести в корпоративную среду? И спрашиваете как это будет тормозить прогресс?
Охрана ИС — сейчас планетарная проблема. Тот кто её решит — останется в ряду выдающихся гениев 21 века. Типа Адама Смита в свое время.
98% участников хабрахабра кормятся производством интеллектуальной собственности. При этом не всегда понимают, что она отвратительно регулируется законами применимыми к частной собственности, и совсем не регулируется законами физики.
Частная собственность появилась когда один дикарь долбанул другого палкой, за то съеденную часть его еды.
Интеллектуальная появилась когда один шаман зарезал другого, после того, как узнал заклинание вызывающее дождь.
Есть 2 способа охраны интеллектуальной собственности. Первый — тайна. Полное закрытие информации. Второй — патенты. Полное открытие информации.
Что по вашему будет тормозить прогресс больше? Ответ очевиден.
Люди осмыслили эту тему ещё в 15 веке, и приняли решение.
Это не ИМХО, это суть. Именно ради этого, патенты и были введены. Чтобы патентодержатель получил прибыль не опасаясь конкуренции. Люди до этого додумались в 15 веке.
а может за 20 лет будет изобретена антигравитация.
Ведь пока колесо не запрещено, особо действенной причины напрягаться по этому поводу нет.
Это как ускорение материального производства из-за признания и охраны права частной собственности.
Но если взять США и Россию — то им одинаково «плевать» на патенты друг друга.
Карту бы побольше. В меленьком окошке сложно искать.
В 99% случаев это формальность.
— У всех объявлений стоит сегодняшняя дата.
— Даже если позвонили — это актуально 1 день, надо или перезванивать на следующий, или убирать объяву.
— Звонить агенту про актуальность — бестолку,
ну и т.д.
Заявленная уникальность — ничего не стоит :(
1576 квартир — 1576 звонков в день. 10 операторов минимум, если они будут работать как негры.
Кем захотите, тем у будете. Я одно время руководил коллективном в котором самому молодому программисту было 22, самому зрелому под 40. Разницы в желании и возможности что то освоить новое — не заметил.
Желание изобретать велосипеды — есть. Разная ответственность — да. Но это не от профессии.
А хотите профессию на всю жизнь — таких осталось две древнейшие: политик и журналист.
«Лом является уникальным и ценным, что позволяет ему значительно превзойти любые конкурирующие альтернативные технологии. Наиболее примечательным является то, что Лом не имеет себе равных среди конкурентов по простоте использования и техническим возможностям».
Работодатель вас гнобил и унижал? Вовремя не платил и выжимал все соки? Терпение кончилось и вы уже почти ушли, но хочется напоследок оставить о себе память? Но как же принести наибольшее количество проблем, формально оставшись в правовом поле и даже завершить текущие проекты.
Я расскажу вам как!
Мне как то достался сайт на typo3 c кучей кода сохраненной в БД. Хотя человек который его сделал действовал из лучших побуждений, тоже был «изобретатель» :)
А так минусы вы указали верно, только добавить про контроль версий и невозможность работы в команде.