Чтобы пофиксить баг с гендерными существительными совершенно не обязательно делать форк языка (идо, эсперантидо и прочие), можно наложить патч, обратно совместимый с текущим языком.
Нужно ввести "мужской" суффикс, например "-in-"
>>женский род образуется добавленим суффикса -in-: >>viro -> virino, knabo ->knabino, bovo -> bovino.
А "мужской" станет: viro -> virono, knabo ->knabono, bovo -> bovono. При этом по умолчанию существительное означает "мужской и женский".
Для русского ближайший пример: "человек" -> "мужчина", "человек" -> "женщина", но в эперанто для любого существительного можно будет образовать как "мужской" так и "женский" вариант.
Информация
В рейтинге
Не участвует
Откуда
Астана, Акмолинская обл. (Целиноградская обл.), Казахстан
Разве разрешения выдаются на весь браузер, а не строго на каждый сайт по отдельности?
С целью скрыть пароль можно после набора прикоснуться к паре-тройке случайных клавиш и подержать там пальцы пару секунд.
Да, тест с оптимизацией работает на порядок быстрее. Дополнил статью.
Вы абсолютно правы, сборка с оптимизацией в корне меняет дело. Дополнил статью.
Вы правы, что наличие Print/Write имеет влияние и его надо убрать, но на сравнительные результаты не влияет. Дополнил статью.
Чтобы пофиксить баг с гендерными существительными совершенно не обязательно делать форк языка (идо, эсперантидо и прочие), можно наложить патч, обратно совместимый с текущим языком.
Нужно ввести "мужской" суффикс, например "-in-"
>>женский род образуется добавленим суффикса -in-:
>>viro -> virino, knabo ->knabino, bovo -> bovino.
А "мужской" станет: viro -> virono, knabo ->knabono, bovo -> bovono. При этом по умолчанию существительное означает "мужской и женский".
Для русского ближайший пример: "человек" -> "мужчина", "человек" -> "женщина", но в эперанто для любого существительного можно будет образовать как "мужской" так и "женский" вариант.