А это ~4 Гб SRAM (состоит из ~5 транзисторов) памяти. 128 Гб памяти по площади уже будет, как минимум, в 32 раза больше процессора!
Прошу прощения за ошибку: ~5 транзисторов на 1 бит. т.е. не ~4 Гб, а всего 512 МБ, SRAM. И 128 Гб памяти по площади уже будет, как минимум, в 256 раза больше процессора!
Cerebras разместила память внутри процессора. Данным не нужно никуда ехать, они уже на месте.
Зачем тогда есть кэши L3, L2, L1, да еще и регистры? При том, что все они находятся на одном кристалле...
А все просто: время в пути = расстояние / скорость. Больше площадь -- больше расстояние, больше расстояние -- больше время доступа.
Процессор (без GPU) имеет порядка 20 миллиардов транзисторов. А это ~4 Гб SRAM (состоит из ~5 транзисторов) памяти. 128 Гб памяти по площади уже будет, как минимум, в 32 раза больше процессора!
И размещение памяти на том же кристалле, что и процессор, проблему никак решить не может.
Кстати, SoC (System on Chip) уже давно существуют, но вот чудес по скорости не показывают.
Что за панель задач? Dock что ли? Но оттуда ничего не пропадает.
Открыл 2 окна VSCode.
Свернул их.
А теперь развернул...
можно нажать Cmd+ click Tab и у вас появляется полоса с запущенными приложениями
Да, но в других DE я могу настроить панель задач так, чтобы было всегда видно, сколько окон приложений запущено.
Нахожу это логичным и не вижу в этом никаких проблем.
Ну... Рад за вас)
Cmd гораздо удобнее Ctrl, попробуйте нажимать её большим пальцем
Привыкнуть много к чему можно, но почему бы не настраивать такие вещи?
Не можете попасть в скролл? Странно. Ну либо мышку стоит поменять, либо разрешение поставить поменьше.
В другие элементы управления я попадаю без проблем. Если менять разрешение, то все элементы увеличатся.
Челка, да, неудачное решение. Но это проблема устройства, а не системы.
Система создана только под это устройство и никакие другие системы на этом устройстве производителем не предполагаются.
Приходится искать компромисс и убирать лишние иконки.
Т.е. вместо того чтобы обрабатывать случай, когда какая то иконка оказалась под челкой мне самому нужно об этом догадаться и скрыть лишние иконки? При этом я никак до этой иконки доберусь, если не скрою часть своих приложений!
Странное понимание слова юзабилити... Особенно для продукта, который пилят за очень большие деньги и которому не предполагается альтернатива.
Я хочу получить то же повоедение, кторое имею в KDE/Gnome/MATE/Cinnamon/MS Windows. ЧТобы по Alt+Tab переключалось между двумя последими активынми окнами вне зависимости от того окна это одной программы или разных (Chrome/Chrome или Chrome/VSCode).
Пробовал, не понравилось. Но это опять же вкусовщина. Хотя не представляю, как объяснял бы эти манипуляции, например, родителям.
Кстати, между Safari, Chrome и Opera Вы будете переключаться тоже не той комбинацией клавиш, которой переключаетесь внутри Safari между окнами/вкладками.
Не пользуюсь Safari, но вкладки (Chrome/Firefox) все видно сразу, а окна нет. Поэтому между окнами мне удобно было бы переключаться одной кнопкой и не думать: это окно Chrome или Firefox. Но было бы здорово переключаться между ними той же раскладной.
Однако, переключение вкладок реализовано в самой программе, в то время как переключение окон -- уже в DE. Соответственно и претензии к DE: почему это поменять нельзя, когда другое можно?
Можете пожалуйста поснить этот пункт?Я по всякому пробую и не могу понять что именно вы делали =(
Запустите несколько окон браузера и несколько окон VSCode, например. Разверните их все и взгляните на экран. Видно только самое ближайшее к вам окно, а в панели запуска ничего нет. Кажется что у вас только одно окно, а сворачиваете его и вуаля!
Если я правильно понимаю, то вы имеете ввиду не экземпляры приложения а окна приложения?
Да, все верно.
С этой точки зрения разные хоткеи лично мне уже не кажутся нелогичными
Нужно держать в голове между чем и чем я переключаюсь: между IDE и браузером или между окнами IDE или между окнами браузера.
Я могу представить, что кому-то это удобно, но почему это нельзя настроить?
Например, я можно вытаскивать значка Bluetooth и Wi-Fi хоть в панель хоть в виджеты. Курс акций Apple зачем то можно туда вывести (?!) а вот настроить хот-кеи -- НЕТ!
Хорошо, а зачем тогда софту Alt/Ctrl одновременно?) Раз уж Alt переименовали в Opt могли бы его переиспользовать...
Еще мне не до конца понятно, зачем вообще разделять хоткеи DE/софта? В теории то красиво, но на практике... Например, Ctrl+C/V в тестовом редакторе работает с текстом/таблицами/графиками, а в файловом менеджере уже с текстом/файлами. И решает это не DE, а программа в которой комбинация нажата.
К тому же Command находится слишком близко в пробелу и нажимать его мизинцем/безымянным пальцем неудобно. Если бы он находился вместо клавиши fn (которую можно было бы перенести как раз к пробелу вплотную).
...если это действительно все недостатки, то MacOS действительно хороша :D
Да нет же, не все.
либо это какое-то специфичное приложение; тут так принято - для этого есть expose
Запустите несколько окон браузера и несколько окон VSCode, например. Разверните их все и взгляните на экран. Видно только самое ближайшее к вам окно, а в панели запуска ничего нет... Сколько у вас приложений запущено?
ну скруглен и скруглен - проблема именно в этом?)
Выглядит, как будто альфа версию DE запустил...
тут так принято...
...
"ну вы просто так много не запускайте"
Ясно, понятно...
а вот на мой взгляд - сильно удобнее, и, если разобраться в истории вопроса - логичнее
И в чем же эта логика? Ну, кроме того, чтобы затруднить переезд с MacOS на другие ОС?
И самое главное, все вышеперечисленное легко устранимо -- это не архитектурные особенности. Ну, кроме кнопки Command, но ее можно переназначить.
Использую Linux/KDE и MacOS каждый день и MacOS не создает впечатление DE, которую делали дизайнеры... Например:
если развернуть приложение, то оно пропадает из панели задач; открываете несколько окон и уже не узнаете, сколько и каких приложений у вас запущено: только сворачивать их в панель одно за другим;
скругленные углы на разных приложениях имеют разный радиус, из-за этого одно может "просвечивать" через этот угол другого (это не говоря про то, что сам экран тоже скруглен);
переключение между инстансами одного приложения делается одним хоткеем, а между разными приложениями -- другим;
тонкие полосы прокрутки по которым очень трудно попасть мышкой;
если у вас много сервисов в фоне, то они залезают под "челку" (это само по себе еще одно уродское решение) и вы их никогда не увидите, пока не закроете те, что отображаются;
хоткеи завязаны на кнопку Command, а не на Ctrl: нажимать жутко неудобно.
Как уже отметили до меня, транспортная компани убытки не понесла. Она прибыль недополучила, да и то не факт: может у человека денег на билет не хавтило и он пошел бы пешком. Или другой пример: нужно ли наказывать пьяных за рулем? Человек же (пока что) никого не сбил... Т.е. я пытаюсь показать, что без концепции абстрактных добра и зла на практике обойтись не получается и проблема не в том, что они есть, а в том что конкретно в эти концепции "заворачивают".
Понял вашу мысль. Было бы, конечно, здорово избавиться от преступлений без пострадавшего, но, к сожалению, практика расходтся с теорией на прктике сильнее, чем в теории. Что я имею ввиду: гражданиг Х едет без билета. Поезд/автобус/трамвай едет в любом случае, т.к. большинство за проезд заплатило. Т.е. пострадавшего вроде как и нет. Только вот если Х не платит, то и остальные не будут (чем они хуже?). И так с налогами, воровством в малых размерах и т.д. Т.е. на практике избежать понятий добро/зло не получается.
А вот тут мы и получаем анархию: если нет сообщества людей с общим пониманием добра и зла и готовностью это понимание отстаивать путем финансирования полиции, судов, армии и т.д., то никаких прав, кроме тех, что вы сами себе сможете обеспечить при помощи подручных инструментов у вас не будет...
В конечном итоге они отправили миллионы долларов в виде заработной платы в Северную Корею, чтобы помочь профинансировать национальную программу вооружений, утверждают чиновники.
Прошу прощения за ошибку: ~5 транзисторов на 1 бит. т.е. не ~4 Гб, а всего 512 МБ, SRAM. И 128 Гб памяти по площади уже будет, как минимум, в 256 раза больше процессора!
Зачем тогда есть кэши L3, L2, L1, да еще и регистры? При том, что все они находятся на одном кристалле...
А все просто: время в пути = расстояние / скорость. Больше площадь -- больше расстояние, больше расстояние -- больше время доступа.
Процессор (без GPU) имеет порядка 20 миллиардов транзисторов. А это ~4 Гб SRAM (состоит из ~5 транзисторов) памяти. 128 Гб памяти по площади уже будет, как минимум, в 32 раза больше процессора!
И размещение памяти на том же кристалле, что и процессор, проблему никак решить не может.
Кстати, SoC (System on Chip) уже давно существуют, но вот чудес по скорости не показывают.
Открыл 2 окна VSCode.
Да, но в других DE я могу настроить панель задач так, чтобы было всегда видно, сколько окон приложений запущено.
Ну... Рад за вас)
Привыкнуть много к чему можно, но почему бы не настраивать такие вещи?
В другие элементы управления я попадаю без проблем. Если менять разрешение, то все элементы увеличатся.
Система создана только под это устройство и никакие другие системы на этом устройстве производителем не предполагаются.
Т.е. вместо того чтобы обрабатывать случай, когда какая то иконка оказалась под челкой мне самому нужно об этом догадаться и скрыть лишние иконки? При этом я никак до этой иконки доберусь, если не скрою часть своих приложений!
Странное понимание слова юзабилити... Особенно для продукта, который пилят за очень большие деньги и которому не предполагается альтернатива.
Я хочу получить то же повоедение, кторое имею в KDE/Gnome/MATE/Cinnamon/MS Windows. ЧТобы по Alt+Tab переключалось между двумя последими активынми окнами вне зависимости от того окна это одной программы или разных (Chrome/Chrome или Chrome/VSCode).
Я могу перенастроить саму горячую клавишу, но не поведение DE в целом.
Я уже писал выше, что сочетание клавиш, которые вы предлагаете переключает только окна одной и той же программы, не не окна разных программ.
Пробовал, не понравилось. Но это опять же вкусовщина. Хотя не представляю, как объяснял бы эти манипуляции, например, родителям.
Не пользуюсь Safari, но вкладки (Chrome/Firefox) все видно сразу, а окна нет. Поэтому между окнами мне удобно было бы переключаться одной кнопкой и не думать: это окно Chrome или Firefox. Но было бы здорово переключаться между ними той же раскладной.
Однако, переключение вкладок реализовано в самой программе, в то время как переключение окон -- уже в DE. Соответственно и претензии к DE: почему это поменять нельзя, когда другое можно?
Звучит очень удобно.
А вот на практике (лично мне) оказалось абсолютно наоборот: между несколькими браузерами один хот-кей, а вот между браузером и VSCode -- уже другой.
И это надо постоянно держать в голове: действие то же самое, а вот хот-кеи разные.
Да нет в мейнфреймах никаких сверх нагрузок (по современным меркам, конечно). И новые системы на их уже давно не строят.
Менйнфреймы живы исключительно за счет легаси, которого очень много в крупных банках.
Запустите несколько окон браузера и несколько окон VSCode, например. Разверните их все и взгляните на экран. Видно только самое ближайшее к вам окно, а в панели запуска ничего нет. Кажется что у вас только одно окно, а сворачиваете его и вуаля!
Да, все верно.
Нужно держать в голове между чем и чем я переключаюсь: между IDE и браузером или между окнами IDE или между окнами браузера.
Я могу представить, что кому-то это удобно, но почему это нельзя настроить?
Например, я можно вытаскивать значка Bluetooth и Wi-Fi хоть в панель хоть в виджеты. Курс акций Apple зачем то можно туда вывести (?!) а вот настроить хот-кеи -- НЕТ!
Хорошо, а зачем тогда софту Alt/Ctrl одновременно?) Раз уж Alt переименовали в Opt могли бы его переиспользовать...
Еще мне не до конца понятно, зачем вообще разделять хоткеи DE/софта? В теории то красиво, но на практике... Например, Ctrl+C/V в тестовом редакторе работает с текстом/таблицами/графиками, а в файловом менеджере уже с текстом/файлами. И решает это не DE, а программа в которой комбинация нажата.
К тому же Command находится слишком близко в пробелу и нажимать его мизинцем/безымянным пальцем неудобно. Если бы он находился вместо клавиши fn (которую можно было бы перенести как раз к пробелу вплотную).
Вот бы так не только с оконными менеджерами, а и со всем остальным: ОС, языками (естественными и программирования), автомобилями...
Чтобы один и без недостатков!
Использую MacOS уже 3 года. Мне именно неудобно.
Да нет же, не все.
Запустите несколько окон браузера и несколько окон VSCode, например. Разверните их все и взгляните на экран. Видно только самое ближайшее к вам окно, а в панели запуска ничего нет... Сколько у вас приложений запущено?
Выглядит, как будто альфа версию DE запустил...
Ясно, понятно...
И в чем же эта логика? Ну, кроме того, чтобы затруднить переезд с MacOS на другие ОС?
И самое главное, все вышеперечисленное легко устранимо -- это не архитектурные особенности. Ну, кроме кнопки Command, но ее можно переназначить.
Использую Linux/KDE и MacOS каждый день и MacOS не создает впечатление DE, которую делали дизайнеры... Например:
если развернуть приложение, то оно пропадает из панели задач; открываете несколько окон и уже не узнаете, сколько и каких приложений у вас запущено: только сворачивать их в панель одно за другим;
скругленные углы на разных приложениях имеют разный радиус, из-за этого одно может "просвечивать" через этот угол другого (это не говоря про то, что сам экран тоже скруглен);
переключение между инстансами одного приложения делается одним хоткеем, а между разными приложениями -- другим;
тонкие полосы прокрутки по которым очень трудно попасть мышкой;
если у вас много сервисов в фоне, то они залезают под "челку" (это само по себе еще одно уродское решение) и вы их никогда не увидите, пока не закроете те, что отображаются;
хоткеи завязаны на кнопку Command, а не на Ctrl: нажимать жутко неудобно.
И это только то, что сходу в голову пришло!
Как уже отметили до меня, транспортная компани убытки не понесла. Она прибыль недополучила, да и то не факт: может у человека денег на билет не хавтило и он пошел бы пешком.
Или другой пример: нужно ли наказывать пьяных за рулем? Человек же (пока что) никого не сбил...
Т.е. я пытаюсь показать, что без концепции абстрактных добра и зла на практике обойтись не получается и проблема не в том, что они есть, а в том что конкретно в эти концепции "заворачивают".
Понял вашу мысль. Было бы, конечно, здорово избавиться от преступлений без пострадавшего, но, к сожалению, практика расходтся с теорией на прктике сильнее, чем в теории. Что я имею ввиду: гражданиг Х едет без билета. Поезд/автобус/трамвай едет в любом случае, т.к. большинство за проезд заплатило. Т.е. пострадавшего вроде как и нет. Только вот если Х не платит, то и остальные не будут (чем они хуже?). И так с налогами, воровством в малых размерах и т.д. Т.е. на практике избежать понятий добро/зло не получается.
А вот тут мы и получаем анархию: если нет сообщества людей с общим пониманием добра и зла и готовностью это понимание отстаивать путем финансирования полиции, судов, армии и т.д., то никаких прав, кроме тех, что вы сами себе сможете обеспечить при помощи подручных инструментов у вас не будет...
Серьезно? Уже и до Хабра это добралось...
Поддерживаемые ОС: только Windows...
Только не "технология Theranos не сработала", а у Theranos изначально небыло технологии (мошенничество). Отсюда и срок такой...